> Если бы руководству РФ было дело до мусульман, в Москве не собрались бы миллионы приверженцев Аллаха, а Чечня не имела бы средств построить самую большую мечеть в мире.
За мечеть на костях мусульман, которая строится в Грозном во имя Путина и во имя Кадырова мусульмане должны вам, россиянам, ноги помыть? Одну минутку, схожу за тазиком.
11:03 21.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь есть движение без всякой подмены понятий.
>Да ладно вам. Вы так говорите, как будто подмена понятий существует за пределами жизни.
Человеку средневековья неведомо то, что подмен понятий существует сколько угодно в области истории, находящейся за пределами жизни, как отжившей действительности.
>> Ислам статичен в своей слепой покорности. > Ислам консервативен и это правильно. Исламский Путь не подвержен вмешательству человека и человеческий фактор не имеет значение в установлении Законов.
Вы сами подменяете понятия и путаете ислам с природой и её законами, которым в частности вынужден подчиняться сам ислам.
> Ислам - завершающая фаза развития человечества.
Завершащая фаза означает конец. Согласитесь, не слишком привлекательный сценарий при поиске смысла жизни.
> Образ жизни не мусульманских народов уже сегодня ведет их к тотальному вымиранию, в то время как численность мусульманской общины в мире с каждым годом увеличивается.
И не факт, что благодаря исключительно достижениями ислама. Поголовье стада волков увеличивается в численности при достаточном наличии добычи.
> При сохранении нынешних темпов вымирания и деградации не мусульманских народов - через пару сотен лет, а то и меньше весь мир будет исповедовать Ислам.
Вы говорите о западной цивилизации, а что будете делать с Китаем и Индией, которые в совокупности численно превосходят исламский мир? Через пару сотен лет ислам исчерпает свой потенциал и отойдет на периферию сознания.
> Следовательно никакой Армении, как российского или еще чьего-то форпоста на Южно Кавказе не останется. И это логично.
Логично думать о том, что мусульмане забыли в Армении и Грузии? Мусульмане, как люди средневековья, способны только на террористические акты и партизанские вылазки, только поэтому цивилизованный мир пока терпит исламский фанатизм. Но подмена антисемитизма исламофобией в итоге сделает своё дело.
> Себя успокаивайте. Мы, мусульмане, в вашем и в сионистском успокоительном не нуждаемся. Это вы какие-то нервные.
Это вы должны нервничать, так как всё, что связано с исламом, постепенно может превратится в зону отчуждения.
> Вы наверное вложили в эти слова какой-то сакральный смысл? Я его не понял.
А вы полистайте свою самую мудрую Книгу, там много чего сказано для непонятливых детей средневековья.
11:10 21.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> За мечеть на костях мусульман, которая строится в Грозном во имя Путина и во имя Кадырова
Разве в мечетях молятся во имя Путина и Кадырова?
> Мусульмане должны вам, россиянам, ноги помыть? Одну минутку, схожу за тазиком.
Тазик вам понадобится для другого:
"Клянусь Аллахом, всякий раз, когда посланник Аллаха плевал, его плевок попадал в руки одного из его сподвижников, который растирал (этим плевком) своё лицо и тело. Если он приказывал им, они выполняли его приказы немедленно. Если он совершал омовение, они дрались за оставшуюся (после омовения) воду."Сахих Бухари, книга 50, хадис 891, рассказали Аль-Мисвар бин Маарама и Марван
14:05 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Лично мне плохо в это верится...
Очень даже зря. Вся жизнь палестинского народа - борьба. Учитывая предательство со стороны арабских монархий региона Персидского залива и отсутствие серьезных ресурсов - палестинцы и так держаться не плохо. И я уверен, что рано или поздно сионистский режим падет.
14:09 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> А Аль Кудс, например, разве не мусульманская святыня? Уж всяко не коммунистическая, согласитесь.
Мусульманская. Арабские коммунисты за него никогда и не воевали. На момент начала войны Аль-Кудс не находился под контролем сионистских боевиков. Он был захвачен бандформированиями ЦАХАЛа и др. сионистских террористических группировок только в 1967 году. До оккупации он был частью Иорданского Хашимитского королевства.
14:18 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Не важно где и когда, важно, что амеры его всё же достали, предварительно вымарав в грязи и сделав из него олицетворение мирового Зла. В этом их полная победа, тем более что достаточно
Это не победа. Это поражение. Ловить человека в месте, в котором он не находился, причем с серьезным лицом - это просто цирк, на который способны только американцы. Это по принципу "сила есть - ума не надо"? За 12 лет войны США столько миллиардов долларов потратили на попытку сломить Священную оборону Афганистана и на финансирование продажных пакистанских офицеров, а при этом те самые сотрудники ISI и укрывали шейха Усаму в офицерском городке (!). И где была американская разведка? Выходит, что она только в кино такая доблестная и всемогущая. Вся эта война не просто провал - это полный провал США.
> ярких продолжателей дела Бен Ладена не наблюдаеся до сих пор...
Ну, не скажите. Во-первых еще при жизни шейха Усамы фактическим руководителем АК был Айман аз-Завахири, а во-вторых с 2001 года, благодаря изменению формата организации она не просто не ослабла, а и еще больше окрепла.
14:25 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> В их лице НАТО раздербанило 2суверенные мусульманские страны без каких-либо негативных последствий для себя. Разве это не победа?
Это не так. Они не были лицами этих двух мусульманских стран - они были большими проблемами для них. Поэтому народ и не встал на их защиту, а шииты открыли американцам ворота Багдада (образно говоря), а Каддафи убили собственные соотечественники. И если Каддафи хоть как-то проявлял заботу об экономическом благополучии ливийского народа (во всяком случае в этом меня убеждает мой дядя, который много лет прожил в Ливии во времена его правления и покинул страну только когда падение режима стало очевидным), то Хусейн довел народ Ирака до полной нищеты и безысходности. Именно поэтому он в первые дни войны и потерял поддержку народа и армии, а основное сопротивление американской оккупации начатое суннитами и шиитами никак с Саддамом связано не было.
14:34 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> В Афганистане до сих пор марионеточный режим Карзая и НАТО-кие войска - где тут очевидная победа?
Ну сидит себе этот несчастный Карзай в Кабуле и что? Большая часть территории Афганистана контролируется законным правительством праведных мулл. Если вы не забыли, накануне начала войны 2001 году Буш-младший что обещал американцам и миру? Разгром Талибана и демократию в Афганистане. Так вот - демократии нет, а Талибан, Хвала Аллаху, еще больше окреп. Что вы называете победой американцев? Удержание Кабула? Разве только эту цель и задачу агрессор ставил перед вторжением? И настойчивые просьбы Вашингтона к праведным муллам сесть за стол переговоров и признание Талибана равноправной стороной переговорного процесса - свидетельство того, что американцы сломали зубы о Священную оборону Афганистана. А ведь еще 12 лет назад они отвергали любые предложения о переговорах. Вот вам и американцы - просто амбициозные хлюпики. Не на тех напали - стойкий афганский народ всегда выходил победителем из любых войн. И эта война не исключение.
14:37 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Сомали - раззорённая страна с никакой экономикой и социалкой. Чем тут гордиться?
Да хотя бы тем, что ни США, ни их сателлиты из Африканского союза и Эфиопии не смогли ее, не смотря ни на что покорить и не смогли разгромить отряды моджахедов из "Аш-Шабааб" и как был Шариат в Южном Сомали до начала войны - так и остался. И это большой успех мусульман.
14:41 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Насчёт Йемена и Мали информацией не владею, поэтому воздержусь от комментариев.
А я владею. Йемен - уже как наш Вазиристан. Большая часть йеменской территории контролируется моджахедами, на ней действуют шариатские законы. И это успех йеменских мусульман.
14:43 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Ирак - опять таки марионеточное правительство, кстати там хоть отменили уже грабительскую программу "нефть в обмен на продовольствие"?
Да, данную программу давно отменили. Но правительство-то в Ираке далеко не "марионеточное". Его привели к власти иракские шииты и курды, а не американцы и британцы.
15:16 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Не знаю как это объяснить, просто из всех мусульманских стран мне больше всего нравится именно Иран. Есть в них какая-то особая притягательность, чары Востока, так сказать...
Сразу видно, что вы в Иране не были. "Чары Востока" - это не про Иран. Какие там чары? Джинсы, эрокезы, пиво (хоть и безалкогольное). Раньше хоть повешенники украшали городские площади - сейчас и этого нет. Полная и целенаправленная либерализация общественной жизни. Так что в Иране ощутить "чары Востока" можно уже только в Систане-Белуджистане. И то потому, что мы, сунниты, более консервативны.
15:18 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
>В теории потенциал и ресурсы для этого есть почти у любого народа. Но что-то до сих пор никто не создал такого идеального общества.
Далеко не у любого. Почему "никто"? Мы, мусульмане, создали.
15:39 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Раз она такая поучительная, то расскажите о ней, если Вам это несложно)))
В двух словах и не расскажешь. Но история о том, как простые люди, ведомые чистыми помыслами и стремлениями улучшить жизнь своего народа, избавить от таких пороков как коррупция, блуд, невежество и произвол властей встают на борьбу с режимом и отдают свои жизни защищая высшие исламские идеалы и ценности.
> Щит бесполезен для того, кто не может его держать. У СССР было гораздо больше ЯО, гораздо сильнее армия и т.д., но это не спасло нас от трагичного распада. Так что не стоит полагаться лишь на него.
Конечно не стоит.
> Сдаётся мне, что и от Афгана НАТО поимело свои профиты, пусть и не столь очевидные, как в Ираке или Ливии. Иначе они бы не начали войну и не держали бы там своих военных.
Причина начала войн в Ираке и Ливии отличается от начала афганской. Целью западной коалиции в Афганистане был не грабеж, а уничтожение праведного Исламского государства (эмирата), священного исламского строя и отдаление благородного афганского народа от религии Ислам.
> Ага, особенно в Белуджистане
Ну, в действительности и для Белуджистана большая польза. После начала Священной обороны Афганистана в Пакистан мигрировало большое количество людей, которые осели, в своем большинстве, именно в Белуджистане. Вместе с ними приехали и такие великие исламские деятели как мулла хаджи Мансур Дадулла (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение), мулла Абдуль Гани (брат покойного муллы Ихсануллы), мулла Брадар (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение) и др. Они вступали в социальные отношения с мусульманами не только в Белуджистане, но и по всему Пакистану, что оказало положительное влияние на всплеск исламского самосознания в том числе и у многих белуджей. Да и не началась бы война в Афганистане - вряд ли бы пакистанский народ поднялся на борьбу с режимом с требованием установления на всей территории Пакистана исламских Законов. Именно события 2001 года привели в свое время к формированию "Тахрик-е Талибан Пакистан" (Движение Талибан Пакистана), которое под предводительством благородного сына вазиристанских гор Байтуллы Масуда (да распахнет перед ним Всевышний врата Рая) поднял пакистанский народ на Исламскую революцию, на силовое противостояние с режимом требуя только одного - установление справедливых Законов Аллаха. Да и белуджи в стороне от этих событий не остались, хотя общий уровень националистических настроений у них все еще слишком высок.
15:57 21.07.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Мы её и не поддерживали!
Поддерживали.
> Путин открыто высказывался, что агрессия против Афгана - политическая ошибка.
Именно поэтому разрешил натовцам использовать российскую территорию в качестве плацдарма?
> Но и мешать её осуществлению не могли как физически, так и морально
Могли занять нейтралитет, как это сделал Туркменистан.
> Американцы тогда доказали, что Бен Ладен причастен к террактам в России и к мусульманским экстремистам Чечни и Дагестана. Вздумай Путин после этого защищать Бен Ладена, его бы просто никто не понял наш народ.
Это не правда. АК не воюет против РФ, не воюет в РФ и даже не принимает участие в деятельности вооруженной северокавказской оппозиции. Очевидно, что между АК и РФ такой же договор, как и между АК и Турцией. Не забывайте, что когда-то американцы "доказали", что у Саддама ОМУ есть.
> Перевалочный пункт НАТО в Ульяновске был создан уже после окончания военной операции в Афганистане.
Что значит "после окончания"? Война вообще-то еще идет.
> Ничего личного, только бизнес)))
Ну раз так, то не удивляйтесь, когда афганский и пакистанский народ, после бегства западных оккупантов из Афганистана разрешит использовать афганскую территорию для нападения на Россию разного рода вооруженной внутрироссийской исламской оппозиции. Мы вам тоже ответим словами: "Ничего личного, просто бизнес". Вас это наверное сильно успокоит.
> Тем более, что тот же Пакистан, судя по Вашей карте, предоставлял свою территорию для транзита американских войск с самого начала.
Да. Так и есть. Но режим Мушаррфа и Зардари по сей день платит за это высокую цену, ополчив против себя собственный народ.
