>> Вы сознательно врете или как? Нет там такого. quoted2
> > Чего там нет? Того что галицкий после распития с Ханом пьяного Кумыса и чего то того, что летописец опустил, был отправлен в женскую часть( гарем) пить там с ханскими женами вино? Как вы себе представляете это могло произойти? В ханский гарем никто кроме евнухов и прочих немужчин не вхож. >
> Поэтому галицкий летописец и блажит на всю Русь "-Злее Зла ЧЕСТЬ татарскаяяяяаааааааа!!!!". > > quoted1
І поклонився він за обичаєм їх, і ввійшов у вежу його. Він, [Батий], сказав: «Данило! Чому ти єси давно не прийшов? Але якщо нині ти прийшов єси, — то й се добре. Чи п’єш ти чорне молоко, наше пиття, кобилячий кумиз?» 221 І він сказав: «Досі я не пив. А нині ти велиш — я п’ю». Він тоді сказав: «Ти вже наш-таки, татарин. Пий наше пиття!» І він, [Данило], випивши, поклонився за обичаєм їх, [і], промовивши свої слова [подяки], сказав: «Я іду поклонитися великій княгині Баракчиновій» 222. [Батий] сказав: «Іди». Пішовши, він поклонився їй за обичаєм. І прислав [Батий] вина дзбан, і сказав «Не звикли ви пити молока, пий вино!»
О, лихіша лиха честь татарськая! Данило Романович, що був князем великим, володів із братом своїм Руською землею, Києвом, і Володимиром, і Галичем, i іншими краями, нині сидить на колінах і холопом себе називає! А вони данини хотять, і погрози ідуть, [і] він життя не надіється! О, лиха ти, честь татарськая!
Вот что там есть. А вы намеренно лжете и фальсифицируете. Разрываете канву и подставляете под другую с другой смысловой нагрузкой и просто нагло выдумываете того чего там нет. В общем вы как всегда в своем репертуаре.
> «Я іду поклонитися великій княгині Баракчиновій» 222. [Батий] сказав: «Іди». Пішовши, він поклонився їй за обичаєм. І прислав [Батий] вина дзбан, і сказав «Не звикли ви пити молока, пий вино!» quoted1
>> «Я іду поклонитися великій княгині Баракчиновій» 222. [Батий] сказав: «Іди». Пішовши, він поклонився їй за обичаєм. І прислав [Батий] вина дзбан, і сказав «Не звикли ви пити молока, пий вино!» quoted2
Это не был гарем в классическом мусульманском исполнении. Во времена о которых идет речь монголы не были ими. Старшая жена, например могла стать главой рода после смерти мужа пока старший сын не вырастет. Вы переносите обычаи монгол времен Батыя на обычаи мусульманских правителей. Так Баракчин-хатун к которой ходил Данило Галицкий правила улусом Джучи до совершеннолетия своего сына. 10 лет. По сути вы не разбераетесь в периоде о котором речь идет.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот вопросец: воспринимают ли укры древнерусскую историю своей или у них только Невский костью в горле? quoted1
------------------------------------------------------- Для нечала не укры, а украинцы. Это раз. Второе, Невский к древнерусской истории имеет такое отношение, как карбюратор к дистиллятору. Невский был выразителем и исполнителем интересов ордынских ханов на территории Московского улуса Орды. И ретивым исполнителем ихних поручений был, надо сказать, даже проявлял инициативу в ограблении собственных граждан, подушную перепись придумал, чтобы никто от поборов не ускользнул. Такой же холуй монголов, как и Дима Донской, от которого родной сын отказался за служение ордынцам.
Отрекаетесь от предков? Это погоняло для вашего племени выдумали поляки Потоцкий и Чацкий. Они же и укров вашему племени в предки дали. Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
> Второе, Невский к древнерусской истории имеет такое отношение, как карбюратор к дистиллятору. quoted1
А что значит "древнерусская история"? Какие у этого понятия временные рамки, ЯедяМитинТракторист? Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
> Невский был выразителем и исполнителем интересов ордынских ханов на территории Московского улуса Орды. quoted1
Насколько я помню, улусы возглавляли Чингизиды. Св. блгв. Великий князь Александр Ярославич Невский был Чингизидом? Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
> И ретивым исполнителем ихних поручений был, надо сказать, даже проявлял инициативу в ограблении собственных граждан, подушную перепись придумал, чтобы никто от поборов не ускользнул. quoted1
А ссылочку бы, свидомый ФедяМитинТракторист, а то как то голословненько. Типично по-свидомому. Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
> Дима Донской, от которого родной сын отказался за служение ордынцам. quoted1
И кто от Великого Князя Дмитрия Ивановича Донского отказывался? И в какой форме? В церкви с амвона? Или грамоту дал, мол отказываюсь от отца?
Татарское иго продолжалось целых сто лет, прежде чем Московия вышла из безвестности[135]. Чтобы поддерживать междоусобицы русских князей и обеспечить их рабскую покорность, монголы восстановили значение титула великого князя. Борьба между русскими князьями за этот титул была, как пишет современный автор[136], «подлой борьбой, борьбой рабов, главным оружием которых была клевета и которые всегда были готовы доносить друг на друга своим жестоким повелителям; они ссорились из-за пришедшего в упадок престола и могли его достичь только как грабители и отцеубийцы, с руками, полными золота и запятнанными кровью; они осмеливались вступить на престол, лишь пресмыкаясь, и могли удержать его, только стоя на коленях, распростершись и трепеща под угрозой кривой сабли хана, всегда готового повергнуть к своим ногам эти рабские короны и увенчанные ими головы»… ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------------------------- "В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир... Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".
К.Маркс «История России XVIII-XIX вв.» Глава IV http://scepsis.net/library/id_883.html 19-й век, но уже тогда европейцы раскусили азиатскую сущность московита.
> 19-й век, но уже тогда европейцы раскусили азиатскую сущность московита. quoted1
Московита ли?
Сам Киев, древняя столица, перестав быть резиденцией великого князя, превратился в заурядный город и был предоставлен своей собственной судьбе. Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана[133].
>престол, лишь пресмыкаясь, и могли удержать его, только стоя на коленях, распростершись и трепеща под угрозой кривой сабли хана,
Нащет коленей и стояния на них известо что тильки галицький так делал.
Тебе же смокан лично зацитировал:
О, лихіша лиха честь татарськая! Данило Романович, що був князем великим, володів із братом своїм Руською землею, Києвом, і Володимиром, і Галичем, i іншими краями, нині сидить на колінах і холопом себе називає! А вони данини хотять, і погрози ідуть, [і] він життя не надіється! О, лиха ти, честь татарськая!