>Вы бы про этого Невского вообще не заикались, ибо был он сатрапом и ордынским прихвостнем, гнобил своих неимоверно, впервые подушную перепись организовал для систематизации сбора дани для Орды. Кровный брат ханского наследника, сам прожил в Орде без малого 5 лет и воспитан был в ордынском духе, который применял потом на практике по отношению к своим.
Всегда задумывался. Укры считают историю древней Руси своей или нет?
Невский..., от этого призвища, укров выворачивает, как будто укров Саша и бил на Неве и Чудском озере.
Ну да ладно. Братом Сартака, конечно саша не был и духа ордынского не имел и практику ордынскую не использовал, нет таких свидетельств. Это укры от бессилия и злобы брехают.
Однако, есть свидетельства поведения иных древнерусских деятелей.
Например Олежка Черниговский- так боялся потерять власть, что по требованию Батыя, который обещал ему не отнимать Черниговщину, прилюдно на виду всей Ордынской ставки, отсовокуплял жену старшего брата.
О этом есть свидетельство Карпини:
Случилось также в недавнюю бытность нашу в их земле, что Андрей, князь Чернигова (Cherneglove), который находится в Руссии, был обвинен {30} пред Бату в том, что уводил лошадей Татар из земли и продавал их в другое место; и хотя этого не было доказано, он все-таки был убит. Услышав это, младший брат его прибыл с женою убитого к вышеупомянутому князю Бату с намерением упросить его не отнимать у них земли. Бату сказал отроку, чтобы он взял себе в жены жену вышеупомянутого родного брата своего, а женщине приказал поять его в мужья согласно обычаю Татар. Тот сказал в ответ, что лучше желает быть убитым, чем поступить вопреки закону. А Бату тем не менее передал ее ему, хотя оба отказывались, насколько могли, их обоих повели на ложе, и плачущего и кричащего отрока положили на нее и принудили их одинаково совокупиться сочетанием не условным, а полным.
-12 лет было княжонку, всего. И навалился всем детским телом, на дородную тетю Олёну...Инцест или как там оно называется. Зато черниговщину сохранил за собой.
Следующий деятель. Данило Галицький. Это товарищ, за ярлык на Галичину, походу был принужден к соитию с одним из полководцев Хана Батыя. Летопись так и пишет, что после "чести" оказанной Ханом, Данилу Галицкого отправили в гарем, летописец отметил: "О злее зла честь татарская!".
-и ничего страшного. Ясаулы на Украине еще долго следили, чтобы протоукраинцы жили по Ясам Чингисхана. Как сегодня, за украми следят Ясаулы из ЕС:
Так вот вопросец: воспринимают ли укры древнерусскую историю своей или у них только Невский костью в горле?
20:17 13.06.2013
Тевтонцы зря на лёд пошли. Не рассчитали крепость.
11:25 17.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Так вот вопросец: воспринимают ли укры древнерусскую историю своей или у них только Невский костью в горле?
Свидомые мифы - не есть русская история.
11:33 17.06.2013
Бранко, дайте ссылку на инфу о Даниле Галицком.
11:41 17.06.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Бранко, дайте ссылку на инфу о Даниле Галицком.
Галицко-Волынская летопись
12:11 17.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бранко, дайте ссылку на инфу о Даниле Галицком.
> > Галицко-Волынская летопись
Вы сознательно врете или как? Нет там такого.
15:26 17.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Например Олежка Черниговский-
Что прям так его и величали ? капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Всегда задумывался. Укры считают историю древней Руси своей или нет?
И вообще, история Рыльского княжества интересна, но непонятно с какого буя ты ,его к Украине притаранил- может пояснишь , или это твой очередной припадок ?
15:31 17.06.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Вы сознательно врете или как? Нет там такого.
Чего там нет? Того что галицкий после распития с Ханом пьяного Кумыса и чего то того, что летописец опустил, был отправлен в женскую часть( гарем) пить там с ханскими женами вино? Как вы себе представляете это могло произойти? В ханский гарем никто кроме евнухов и прочих немужчин не вхож.
Поэтому галицкий летописец и блажит на всю Русь "-Злее Зла ЧЕСТЬ татарскаяяяяаааааааа!!!!".
15:32 17.06.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> И вообще, история Рыльского княжества интересна,
Ты наверное трудно понимаешь. Я тебе еще раз зацитирую:
Случилось также в недавнюю бытность нашу в их земле, что Андрей, князь Чернигова (Cherneglove), который находится в Руссии, был обвинен {30} пред Бату в том, что уводил лошадей Татар из земли и продавал их в другое место; и хотя этого не было доказано, он все-таки был убит. Услышав это, младший брат его прибыл с женою убитого к вышеупомянутому князю Бату с намерением упросить его не отнимать у них земли.
15:39 17.06.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> но непонятно с какого буя ты ,его к Украине притаранил
Действительно.
что Андрей, князь Чернигова (Cherneglove) , который находится в Руссии,
Руссия. Какая же тут Украина?
16:00 17.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Случилось также в недавнюю бытность нашу в их земле, что Андрей, князь Чернигова
Это Карпини так пишет , аффторитет7ный эсперд в князьях и русской истории ну прям как ты. Читаем : Андрей Мстиславич русский князь из ветви Ольговичей, названный Черниговским в связи со своей смертью в сочинении Плано Карпини
Я, тут специально, выделил а вдруг у тебя в глазах помельчало
А вот еще :
Рыльск, как город, центр поселения северян на реке Сейме, существовал в уже в XI в. Впервые он упоминается в летописи под 1152 г. как город Новгород-Северского княжества. Позднее Рыльск выделился из его состава и образовал самостоятельный удел, управлявшийся собственными князьями. Предположительно около 1285 г. Рыльск вошел в состав Брянского княжества.
Рыльские князьяРюриковичи Святослав Ольгович ок. 1180-1185 Мстислав Святославич ок. 1185-1241 Андрей Мстиславич ок. 1241-1246 Олег Мстиславич ?-1285 Фёдор Андреевич конец XIII в. Василий Фёдорович начало XIV в. Литовское завоевание кон. XIII - нач. XIV вв. Иван Дмитриевич Шемякин ок. 1455-1471/85 Василий Иванович Шемячич ок. 1471/85-1500
16:04 17.06.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Это Карпини так пишет , аффторитет7ный эсперд в князьях и русской истории ну прям как ты.
Че слышал, то и пишет. Что вдвойне авторитетнее, т.к он лицо не заинтересованное.
Написал, что Чернигов-значит Чернигов.
Так вот вопросец: воспринимают ли укры древнерусскую историю своей или у них только Невский костью в горле? (с)
00:06 18.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Че слышал, то и пишет. Что вдвойне авторитетнее, т.к он лицо не заинтересованное.
)))))
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Написал, что Чернигов-значит Чернигов.
Слив защитан .
Обратимся к Рогожскому летописцу ( Тверской) летописи :
И кстати :
АНДРЕЙ МСТИСЛАВИЧ (? - 1245 гг.), рыльский князь в 1241-1245 (?) гг. Происхождение точно не известно. Вероятно, сын рыльского князя Мстислава Святославича, внук рыльского князя Святослава Олъговича. Представитель 11 колена Рюриковичей, из княжеского рода Ольговичей. По другой версии — сын черниговского князя Мстислава Глебовича, внук черниговского князя Глеба-Пахомия Святославича. Имел жену по имени Елена. Убит в Орде.
Но вот, в чем вопрос - что такого, всенепременно надобно знать украинцам, а второе что такого позорного ты в судьбе этих людей рассмотрел ?
16:03 18.06.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Но вот, в чем вопрос - что такого, всенепременно надобно знать украинцам,
Украинцам ничего не надо знать. Они же не русские, а Чернигов-"который находится в Руссии"-временно оккупированная украми территория.
11:28 19.06.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Они же не русские, а Чернигов-"который находится в Руссии"-временно оккупированная украми территория.
