>> Нормальные народы отходят от института "вождизма", они управляют страной через инструменты народовластия.
> > Блестяще! > Вот так ведёт свою пропаганду "вороньё", сбившееся в стаи. > > Единственный инструмент народовластия - Разум. >
>> И там презик - всего лишь наемный трудяга, обеспечивающий выполнение прихотей народных.
> > Нет. > Там "презик" - кукла в руках "воронья" > >
>> Не может один чел решать за миллионы людей, это чревато перегибами.
>
> Не только может, но и должен решать, имея достаточно разума. > > Природа демократична, она предоставляет народу право выбора, - ЖИТЬ СО СЛАВОЮ, распознав и наделив правом вести за собой людей достойного его человека или БЕССЛАВНО УМЕРЕТЬ, терзаясь сомнениями и поневоле доверяясь "воронью".
Если в Дании правит "воронье" так что министры ездят на работу в метро, а их кабинеты обставлены беднее кабинетов российских директоров школ, то я за власть воронья. Какой бы разумный чел не уродился, физически невозможно уследить за армией, образованием, медициной, олигархами. А еще есть внешние дела. Да еще и в стране задолизов, которые никогда не посмеют сказать что вождь не прав, пусть даже он прикажет казнить младенцев. Только народовластие, которому надо учить детей со школы, которому не всем можно давать право заниматься. И чем быстрее мы это поймем, тем меньше нами будут править самодуры, проливая реки нашей крови.
13:12 26.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Какой бы разумный чел не уродился, физически невозможно уследить за армией, образованием, медициной, олигархами. А еще есть внешние дела.
Физическое состояние здесь ни при чём, важно уметь видеть принципиальные направления деятельности, т.е. уметь отсекать недопустимое, грозящее будущим ущербом для народа. Зрелому, тренированному уму для этого будет довольно секунд!
За это время никто не успеет вылизать зад!
14:15 26.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> уметь отсекать недопустимое, грозящее будущим ущербом для народа. Зрелому, тренированному уму для этого будет довольно секунд!
"Хотелось как лучше, а получилось как всегда." Без команды единомышленников ни чего невозможно сделать. Вождь будет принимать прекрасные решения, а чиновники топить в своей рутине.
14:23 26.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> "Хотелось как лучше, а получилось как всегда." > Без команды единомышленников ничего невозможно сделать. Вождь будет принимать прекрасные решения, а чиновники топить в своей рутине.
Вождь может опираться только на народ, никакие "единомышленники" ему - не помощники в в огромном деле становления общества.
15:45 26.02.2012
Определяющий писал:
Вождь может опираться только на народ, никакие "единомышленники" ему - не помощники в в огромном деле становления общества.
это напоминает, как русскому князю в своё время нашептали о крещении Руси - имхо. _________ а каким образом Вождь будет опираться только на народ?
> это напоминает, как русскому князю в своё время нашептали о крещении Руси - имхо.
> _________ > а каким образом Вождь будет опираться только на народ? >
Это значит, что Вождь будет опираться на понимание и понимать его будет народ, а не какая-то горстка заговорщиков.
Вы - молодчина, вопросы задаёте, у вас есть желание понять. Это здорово!
Мужчины более "самодостаточны" и твердолобы, им не до вопросов. Видимо, Россию спасут женщины.
16:31 26.02.2012
"Волков от баранов отличает целеустремленность." И умение сидеть в засаде.
Вот что я хочу сказать: Вы представляете "народ", как некую однородную серую массу, которая будет понимать и Вождя и благоговеть перед ним. Так не будет. Так никогда н будет. Народ передерется, выбирая вождя.
Только, человек, который сможет "Заставить" смутьянов заткнуться, сможет что-то сделать. А, здесь без команды единомышленников не обойтись.
17:11 26.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вождь может опираться только на народ, никакие "единомышленники" ему - не помощники
В твоем понимании народ - это толпа не думающая, а блеющаяя в унисон? Ты и я видим будущее по - разному, Мы разве не часть народа? Вождь должен улавливать настроение и желание народа, но не потакать ему! Вождь - это человек. который видит немного дальше, понимает немного лучше и самое главное, может донести до большинства народа свои мысли и склонить его на свою сторону.
17:19 26.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Вот что я хочу сказать: Вы представляете "народ", как некую однородную серую массу, которая будет понимать Вождя и благоговеть перед ним. Так не будет. Так никогда не будет. Народ передерется, выбирая вождя.
Можно сказать, что народ - однородная масса, имея в виду высокий уровень его понимательной способности, чувства меры и чувства ответственности. Такая однородность и делает его народом. Народу не с чего драться, когда у него есть разум и он всегда может найти взвешенное решение любой проблемы. Необходимость правильного выбора Вождя - одна из проблем для решения которой требуется известный уровень разумности населения.
Вы априори отказываете нашему населению в разумности и хотите и предлагаете другим действовать, исходя из этого тезиса. Для волков и воронья это приемлемо и правильно, но не для людей.
>> Вот что я хочу сказать: Вы представляете "народ", как некую однородную серую массу, которая будет понимать Вождя и благоговеть перед ним. Так не будет. Так никогда не будет. Народ передерется, выбирая вождя.
> > Можно сказать, что народ - однородная масса, имея в виду высокий уровень его понимательной способности, чувства меры и чувства ответственности. > Такая однородность и делает его народом. > Народу не с чего драться, когда у него есть разум и он всегда может найти взвешенное решение любой проблемы. Необходимость правильного выбора Вождя - одна из проблем для решения которой требуется известный уровень разумности населения.
> > Вы априори отказываете нашему населению в разумности и хотите и предлагаете другим действовать, исходя из этого тезиса. > Для волков и воронья это приемлемо и правильно, но не для людей.
Вы о каком народе говорите? О нашем? Наш народ уже достиг высокого уровня понимательной способности? Наверное, я в каком-то другом мире живу... В котором, одни понимают одно, другие - другое.
17:59 26.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты и я видим будущее по - разному, Мы разве не часть народа?
Если народа нет, то мы, естественно. - не часть народа.
> Вождь должен улавливать настроение и желание народа, но не потакать ему!
Так, это и есть "потакать ему", голова.
> Вождь - это человек. который видит немного дальше, понимает немного лучше и самое главное, может донести до большинства народа свои мысли и склонить его на свою сторону.
А если много дальше видит и гораздо лучше понимает, то уже не может быть Вождём?
18:21 26.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> А если много дальше видит и гораздо лучше понимает, то уже не может быть Вождём?
имхо. Не может отрываться от народа. Когда человек на много дальше видит, и на много лучше понимает, он становится чужим для людей.
18:25 26.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Вы о каком народе говорите?
Я говорю о народе вообще.
> О нашем? Наш народ уже достиг высокого уровня понимательной способности?
Наше население в области общественных отношений совершенно глупо, просто, - образец политической глупости. Эту проблему необходимо срочно решать.
> Наверное, я в каком-то другом мире живу... В котором, одни понимают одно, другие - другое.
Пока каждый живёт в своём индивидуальном мире, в населении отсутствует взаимопонимание, что не позволет назвать его народом.
