>>> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сиречь, разговариваете Вы в пустоту, Фурия!
>>>> Кто, там, за этим ником и аватаром? Отнюдь, не Лидия... >>>
>>> - ну что-то же тюкает по клаве, "умом" растекается....
>>
>> Если я выясню - кто, я Вам ссылочку дам. Вот, где - насмеетесь! >> Любите смеяться, Фурия?
> > - ага...
Тогда, обязательно дам! Пусть это будет моим подарком красивой женщине. (И веселой)
15:41 21.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Сиречь, разговариваете Вы в пустоту, Фурия! > Кто, там, за этим ником и аватаром? Отнюдь, не Лидия...
Ну и к чему эти разоблачения, Волчара, Лидия она или не Лидия - какая разница? И Вы не Волчара, и я не Великоросс и Фурия не Фурия..., кого и чем Вы хотите удивить?
>> Кто, там, за этим ником и аватаром? Отнюдь, не Лидия...
> > Ну и к чему эти разоблачения, Волчара, Лидия она или не Лидия - какая разница? > И Вы не Волчара, и я не Великоросс и Фурия не Фурия..., кого и чем Вы хотите удивить?
А, где, родной, увидели слово "Удивлю"? Я написал: "Насмешу". И не тем, что открою, кто такая Лидия. (Если я прав, конечно) А, тем, как эта кампания, по форумам скачет и на каждом свой след националистический оставляет. А, вот зачем они это делают, мне и самому знать бы хотелось. Причем - очень. И на чьи деньги существуют - тоже. Потому, как за бесплатно, такую грязь лить на Россию, вряд-ли кто-то согласится.
18:44 21.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> А, где, родной, увидели слово "Удивлю"?
Я не он, а она..., ну вот захотелось мне такой ник использовать, бывает же такое...
> Я написал: "Насмешу". И не тем, что открою, кто такая Лидия. (Если я прав, конечно)
Вот именно, если правы... весьма существенная поправочка. А если не правы? Впрочем, даже если в чём-то и правы, то что это меняет? Разве окружающие сами не в состоянии составить мнение о том - Ху из Ху.
> А, тем, как эта кампания, по форумам скачет и на каждом свой след националистический оставляет. > А, вот зачем они это делают, мне и самому знать бы хотелось. Причем - очень. И на чьи деньги существуют - тоже. Потому, как за бесплатно, такую грязь лить на Россию, вряд-ли кто-то согласится.
Ну, для начала, их точки зрения не во всём совпадают и, иногда, даже противоречат друг другу... Да и зачем заглядывать в чужие карманы? Можете играть по своим правилам, можете - по их правилам, но гораздо жёстче, - вариантов много... По-моему, образ главного обличителя - не самый удачный выбор. Впрочем, дело Ваше...
18:51 21.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Я написал: "Насмешу". И не тем, что открою, кто такая Лидия. (Если я прав, конечно) А, тем, как эта кампания, по форумам скачет и на каждом свой след националистический оставляет.
>Я не он, а она..., ну вот захотелось мне такой ник использовать, бывает же такое...
>> Я написал: "Насмешу". И не тем, что открою, кто такая Лидия. (Если я прав, конечно)
>Вот именно, если правы... весьма существенная поправочка. А если не правы? > Впрочем, даже если в чём-то и правы, то что это меняет? Разве окружающие сами не в состоянии составить мнение о том - Ху из Ху.
>> А, тем, как эта кампания, по форумам скачет и на каждом свой след националистический оставляет.
>> А, вот зачем они это делают, мне и самому знать бы хотелось. Причем - очень. И на чьи деньги существуют - тоже. Потому, как за бесплатно, такую грязь лить на Россию, вряд-ли кто-то согласится.
>Ну, для начала, их точки зрения не во всём совпадают и, иногда, даже противоречат друг другу... Да и зачем заглядывать в чужие карманы? Можете играть по своим правилам, можете - по их правилам, но гораздо жёстче, - вариантов много... > По-моему, образ главного обличителя - не самый удачный выбор. > Впрочем, дело Ваше...
Сразу прошу прощения: Женщину не разглядел...Квалификацию теряю. Дело не в "Заглядывании в чужой карман". Боже меня упаси от этого. И "обличитель" из меня никакой, да и не нужно мне это. А, вот, что мне действительно интересно, так это то, что во всех "горячих точках" планеты, сначала захватывался интернет, людьми, раскалывающими общество, и только потом, начинались беспорядки на улицах. Так было на Ближнем Востоке, так было в Средней Азии. Теперь, по всей видимости, пришла пора Украины. Причем, если я прав, то обвинять в случившемся будут Россию. Отсюда вытекает закономерный вопрос: На чьи деньги все это делается.
Вот, так, более понятна моя позиция?
19:05 21.02.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал: "Насмешу". И не тем, что открою, кто такая Лидия. (Если я прав, конечно) А, тем, как эта кампания, по форумам скачет и на каждом свой след националистический оставляет.
>ФАКТЫ В СТУДИЮ! Иначе ты ТРЕПАЧ и СЯВКА ))))
Обязательно, Солнышко! Сначала выясню, кто такая Лидия. Впрочем, я, ведь написал: "Если окажусь прав". Если нет, перед Вами обязательно извинюсь.
19:07 21.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Обязательно, Солнышко! Сначала выясню, кто такая Лидия.
как же этот престарелый волченок любит в женском белье капаться. Нос вставил под хвост и по запаху...
19:23 21.02.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно, Солнышко! Сначала выясню, кто такая Лидия.
>как же этот престарелый волченок любит в женском белье капаться. > Нос вставил под хвост и по запаху...
Зря ты сюда влез. Если ты никакого отношения к Лидии не имеешь, то и сидел бы в сторонкеhttp############orgforumindexphp topic164186msg2220083msg2220083
> сиречь- то есть, иначе/точнее говоря, (а) именно “сиречь”в словаре Ожегова СИ́РЕЧЬ, союз (стар.). То есть, иными словами. Хула, с. поношение.В любом случае, это слово приняло ироническую окраску. Смешно, когда учат грамоте, выдернув примитивные "познания" из и-нета. Читаем, Лидия. "Они же, (иными словами) хула нерусская, правду никогда не любили". >
> > >
Специально для Furia, которая учила грамоту не по интернету. Словарь русского языка. С.И.Ожегов. Москва, изд. Русский язык", 1989 г. Словарь составлен гнездовым способом. После рассматриваемого слова дано его толкование, затем курсивом выделен пример его употребления. На стр.586 указанного словаря читаем: СИ`РЕЧЬ, союз (стар.). То есть, иными словами. Хула, сиречь поношение. "Хула, сиречь поношение" выделено в качестве примера употребления слова, а не его значения. В крохотном тексте вы пропустили три запятых (я их вам выделила) и сделали стилистическую ошибку, причем упорствуете в своём незнании. Двойка!!! Надо бы трепетнее относиться к родному языку.
