Это нормально.оппозиция должна общаться с представителями других держав.Или по вашему если президент общается,это нормально,а если возможно будущий то нет? Глупо....
19:39 31.01.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вы так и не написали, в чем тут такая уж огромная трудность, что они ходили в американское посольство?!
Трудность у кого? У тех, кто сотрудничает с иностранцами против своей страны? У Вас? У меня?
> А если бы, например, в китайское пошли?
Не прикидывайтесь простачком. Ещё скажите, если бы они пошли в посольство Зимбабве...
> Вы бы так же вопили или Вы просто-напросто американофоб > А все эти суждения про "пятую колонну" - это совковые агитка.
А кроме ярлыков аргументы есть?
> Вы, судя по всему, бывший член отдела пропаганды какого-нибудь райкома или обкома КПСС.
Ваши интуиция Вас подвела. Я никогда даже не вступал в эту партию.
> Холодная война давно закончилась и вы - КОММУНЯКИ - ее благополучно ПРОИГРАЛИ, причем с треском и с позором на весь мир. Чего теперь орать тут?
Холодная война закончилась с одной стороны, а другая (американская) сторона её так и продолжает. Иначе они не играли бы в игрушку под названием ПРО.
> Мы уж лучше с американцами вместе, чем с бывшими активистами кпсс и чекистами.
Ну, ну. Только не споткнитесь где-нибудь ненароком
20:12 31.01.2012
Волжанин Когда ты даешь взятку, ты не несешь ее на блюдечке с голубой каемочкой, а передаешь в укромном месте и осторожно. Кто торгует страной, в посольство не ходит на глазах у всей страны.
20:29 31.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вы судите о либералах по делам социал-демократов?
Например?
> Почему вы, например, не судите о либералах по делам Рона Пола, например?
Рон Пол либертарианец-республиканец -- этакий гуттаперчевый мальчик, сочетающий в себе смесь консерватизма и либерализма. Республиканская партия в Америке это, в основном, консервативная партия, выступающая за традиционные ценности (за семью, за государство и т.д.). Но в ней есть собственно консервативное крыло, а есть либеральное. Видимо, Рон Пол является представителем либерального меньшинства этой партии. Однако, не известно, в какой степени Рон Пол либерал, а в какой консерватор.
> Доказать это можете?
С точки зрения либералов государство подавляет свободу личности и свободу предпринимательства, поэтому оно должно быть ограничено. Если у Вас есть воображение и немного логики, представьте что является максимально возможным пределом этого ограничения.
> Бред. Какие конкретно институты и какие конкретно действия для их ликвидации?
Не притворяйтесь наивным мальчиком. Я написал об этом выше.
> Сегодняшний президент США - социал-демократ, до этого был консерватор, до него был опять социал-демократ. И именно они развязывали захватнические войны, так что либералы здесь не причём.
Демократ, республиканец -- там в бинарной политической системе это является чистой условностью. И в той и в другой партии есть либеральное крыло, только у демократов оно традиционно больше, т.к. они обслуживают интересы мировой олигархии (главным образом, финансовой) и ТНК, а республиканцы больше специализируются на обслуживании интересов американского промышленного капитала. Но эти субстанции за последние 20 лет очень сильно перемешались, между представляющими их полит. силами нет существенной разницы, разве что в социальной базе, на который они традиционно опираются. А слово "социал-", "социальный" применительно к этим партиям вообще неуместно, т.к. ни одна их них не представляет интересы амер.народа.
20:49 31.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> То что консерваторы тоже защищают традиционные и семейные ценности, не мешает защищать их и либералам.
А кто же из них защищает голубых? Не консерваторы точно, потому что они выступают за семейные ценности.
> Нет, либералы в принципе против какой-то определённой для всех планки пенсионного возраста. Человек сам должен решать, когда прекращать работать, и начинать жить на деньги, которые он откладывал в выбранный им пенсионный фонд.
Это лукавство, ибо такое можно сделать только в абсолютно стабильных обществах с очень устойчивыми фин.системами и стабильными деньгами. В противном случае деньги на старость накопить невозможно даже теоретически, потому что во-первых, они обесцениваются, во-вторых, никто (кроме государства) не может гарантировать сохранность пенсионных накоплений.
> Полностью платное образование - это удел совсем правых либертарианцев.
Стало быть всё наше правительство из их числа? В любом случае, принцип платности образования и медицины автоматически влечёт недоступность этих социальных институтов для общества. Государство должно гарантировать определённый уровень образования (например, школа должна быть бесплатной для людей и финансироваться государством) и придумать механизмы, чтобы получение профессионального образования было доступным и посильным по фин. ресурсам большинству населения.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у человека нет денег, то он не сможет учиться даже в школе, а если он заболеет, то ему останется только сдохнуть.
>Просто бред.
Это вы бредите. Вот с этого года будут бесплатными 3 урока -- ОБЖ, физкультура и обществознание. Остальное платно. У кого нет денег, тот не сможет обеспечить ребёнку полноценный аттестат. Таким детям дорога в колледжи и ВУЗы закрыта. К чему это приведёт гадать не надо.
> По сути вы совершенно не знаете, что такое либерализм.
Я прочувствовал его за 20 лет в России, живя под чутким руководством либерального правительства. А ваша партия Единая Россия уже всех в России задолбала, а в декабре она подтасовала выборы и узурпировала власть, показав своё истинное либеральное лицо. И не надо от неё открещиваться, т.к. она честно трудилась и всё это время принимала либеральные антинародные законы.
20:50 31.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Объясни, как можно торговать страной не обладая государственными тайнами?
Помогать врагам, например.
> Волжанин
> Когда ты даешь взятку, ты не несешь ее на блюдечке с голубой каемочкой, а передаешь в укромном месте и осторожно.
У Вас богатый опыт в даче взяток? Я лично взяток не давал, поэтому не знаю, как их дают.
> Кто торгует страной, в посольство не ходит на глазах у всей страны.
Просто ЭТИ из т.н. оппозиции оказались неопытными в политико-психологических ньюансах, неразборчивыми в связях и жидко обделались на такой мелочи как поход к хозяину. Посмотрим как это отразится на явке людей на их мероприятие 4 февраля. _
10:25 02.02.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И если они готовы нам помочь, так мы только благодарны должны быть.
Вам это гномикам? Никогда не говори от имени граждан России, АБСОЛЮТНОЕ большинство людей в Нашей стране воспримут как оскорбление постановку в один ряд с ними лиц нетрадиционной ориентации, у вас совсем другие цели и мечты. Посему попрошу в дальнейшем ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от оскорбления граждан Российской Федерации!
10:32 02.02.2012
Группа товарищей, по заданию партии выполняла ответственное поручение.
1. Наладить контакт с послом США 2.Втереться к нему в доверие. 3. При первой возможности завербовать посла США.
>>> Если у человека нет денег, то он не сможет учиться даже в школе, а если он заболеет, то ему останется только сдохнуть.
>>Просто бред.
> > > Это вы бредите. Вот с этого года будут бесплатными 3 урока -- ОБЖ, физкультура и обществознание. Остальное платно. У кого нет денег, тот не сможет обеспечить ребёнку полноценный аттестат. Таким детям дорога в колледжи и ВУЗы закрыта. К чему это приведёт гадать не надо.
Вы как всегда корректны и последовательны. Только те люди которым вы пытаетесь объяснить, понимать этого не желают, они заражены вирусом западного либерализма основанного на подмене понятий (или просто - лжи), аморального с нашей точки зрения, но вполне пригодного для воров и жуликов. А с ворами и жуликами спорить бесполезно, их надо изолировать от общества.
16:28 02.02.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> они заражены вирусом западного либерализма, их надо изолировать от общества
Вань, признайся, что твой дед, которого ты очень любил, тебе много рассказывал о том, как он служил в ВОХРе НКВД.
20:23 03.02.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Помогать врагам, например.
Вам не кажется, что у Вас слишком много врагов? Может тогда с Вами что-то не так? Мож Вас много били в детстве?
> Просто ЭТИ из т.н. оппозиции оказались неопытными в политико-психологических ньюансах, неразборчивыми в связях и жидко обделались на такой мелочи как поход к хозяину. Посмотрим как это отразится на явке людей на их мероприятие 4 февраля. > _
"Эти" столько лет в политике, что если бы действительно хотели сделать то, в чем Вы тут их обвиняете, Вы бы даже помыслить не смогли, что все уже продано. И не стоит обвинять других в том, что они пытаются продать вашу квартиру, если вы даже не убедились, ваша ли она на тот момент.
16:09 04.02.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вы как всегда корректны и последовательны. Только те люди которым вы пытаетесь объяснить, понимать этого не желают, они заражены вирусом западного либерализма основанного на подмене понятий (или просто - лжи), аморального с нашей точки зрения, но вполне пригодного для воров и жуликов. А с ворами и жуликами спорить бесполезно, их надо изолировать от общества.
Да это понятно. Как и понятно то, что ситуация в РФ сейчас достаточно сложная. Кульминация впереди. Понятно, что Вовочка Путин ни у кого в России сейчас энтузиазма не вызывает, а его детище ЕдРо, своровавшая голоса на выборах в Госдуму, и подавно вызывает откровенное отвращение. К тому же, ЕР это партия, штамповавшая либеральные законы, а в правительстве Путина и в окружении Медведева главной правящей группой являются именно либералы. Несмотря на преданность Путина либералам (а Путин совсем недавно называл г-на Кудрина своим другом), либеральный клан (явно координируя свои действия с амерми) начали мочить Путина, потому что теперь им нужна в Кремле в кресле президента абсолютно контролируемая марионетка, а Путин по их мнению недостаточно управляем, хотя именно он во время своего прошлого президентства сделал либералов доминирующей группой во власти вопреки раскладу общественных сил и тем сигналам, которые ему через выборы и протесты посылал народ России. Теперь он стал заложником своих просчётов, ибо сегодня либералам Путин уже не нужен.
Что произошло на выборах в Госдуму? Народ проголосовал за левые и в целом патриотические партии, а право-либеральные (в их числе ЕР) опустил. ЕР опустили до 35%, но у них админ.ресурс и они приписали себе 15%, украв голоса у других партий. Партия Явлинского не преодолела 5% барьер даже с учётом украденных у неё голосов. Однако, декабрьский по сути лево-патриотический протест возглавили либералы 90-х годов, несмотря на то что они потерпели на выборах сокрушительное поражение вместе с идеологически близкой им и работавшей на них Единой Россией.
Короче, ситуация вывернулась на изнанку и стала очень запутанной и непонятной.
Либералы сделали ставку на американцев, а у них разработан проект перехвата власти в России с помощью многократно отработанной технологии оранжевой революции. Там могут быть разные сценарии. Например, Путин проходит в первом туре, потом они начинают дестабилизацию по нарастающей. Во второй половине года заработают законы о платном образовании и платной медицине, проведённые либералами и их партией ЕР ещё в 2010-2011 г. Осенью на улицу выйдет очень много людей и режим Путина рухнет прямо к ногам победителя на американских выборах (очень неплохой козырь для победы Обамы, между прочим).
Второй сценарий, если реализуется второй тур президентских выборов. Если Путин выигрывает во втором туре и приходит к финишу политически ослабленным, то ускоренно повторяется первый сценарий. Если побеждает Зюганов, то через него они постараются организовать передачу власти либерально-оранжевому кандидату. Зюганов может попытаться устроить передел собственности (допустим, под флагом национализации), но во время кризиса это ухудшит обстановку и ударит по людям, т.к. олигархи начнут этому сопротивляться и вредить. Поэтому власть Зюганова может оказаться недолгой и непрочной.
Сейчас ситуация совсем хреновая -- перед нами стоит выбор между амер. внешним управлением и авторитарным режимом Путина во главе с узурпировавшей власть ЕдРоссией. С моей точки зрения, сейчас всё-таки главной является американская угроза внешнего управления через спонсируемые ими оранжевые технологии. Сначала надо преодолеть внешнюю угрозу, а потом разбираться внутри с Путиным и его партией жуликов и воров.
16:29 04.02.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вам не кажется, что у Вас слишком много врагов?
Врагов ровно столько, сколько их было раньше и они всё те же самые.
> Может тогда с Вами что-то не так? Мож Вас много били в детстве?
Да, нет. Просто русский народ имеет опыт 90-х годов. Тогда сценарии и методы достижения целей были те же самые (подмена лозунгов, предательство элиты нац. интересов страны и подчинение амерам, оседлание народного протеста и т.д.).
> "Эти" столько лет в политике, что если бы действительно хотели сделать то, в чем Вы тут их обвиняете, Вы бы даже помыслить не смогли, что все уже продано. И не стоит обвинять других в том, что они пытаются продать вашу квартиру, если вы даже не убедились, ваша ли она на тот момент.
А ту игру, по правилам которой всё украдено (т.е. приватизировано) и якобы продано, кто-нибудь в России признал, кроме олигархов и организовавших её либералов под дудку англо-американцев? Никто. Читай историю, как некто Ульянов-Ленин, придя к власти на деньги Ротшильдов, проплаченных через Парвуса и немецкую разведку, однажды уже отменил подобную игру. Вот, в России будет примерно то же самое.
16:32 04.02.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Либералы и оранжисты ходили на поклон к американскому послу в России Майклу Макфолу и приехавшему в Россию заместителю госсекретаря США Уильяму Бернсу.
Неужели он их благословил???
17:21 04.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Неужели он их благословил???
И более того, он привёз им 50 млн.долларов "на поддержку демократии" от Обамы и конгресса США, т.к. революции за бесплатно не совершаются.
