Хочу выложить свою тему на сайте Путина. Правила вроде такие если за нее проголосуют больше всех то ее примут к рассмотрению либо даже к исполнению. У меня есть супер тема "Новая стратегия развития Аграрной отрасли" Когда-то я и здесь ее выставлял. Но там,на сайте куча всяких идей даже по с\\х. Моей они не конкуренты, но сами знаете даже иголку в стоге сена можно потерять. Так кто не равнодушен помогите отредактировать статейку чтобы сразу обращала на себя внимание и люди реально голосовали, желательно ЗА. Не за себя прошу за страну. Итак проект:
Почтите и проголосуйте, все кому не безразлична эта тема. Новая стратегия развития С/Х. Развивать нужно не село, а РАЙОННЫЕ ЦЕНТРЫ, это такие городки с населением в среднем 50 тыс. человек. На базе этих центров и нужно создавать новый современный агро бизнес. Сконцентрировав в них всю производственную мощь. Дело в том что село это субъект сельхоз экономики прошлого века. Когда землю обрабатывали на лошадях и первых примитивных тракторах. Сегодня техника и технологии совсем другие и позволяют управлять с.х площадями в радиусе 60 км. Сегодня мировая тенденция в развитии с.х это укрупнение производств мега теплицы, мега фермы, и т.д. Райцентры это прежде всего энерго мощности и подъездные пути и больший выбор рабочей силы. что очень важно в планировании бизнеса. Социалка. Людям, живущим на селе так же приятней работать да и жить в таких городках. Не секрет что сегодня на селе жениться то проблема, пару себе трудно найти, так как нет выбора. На первом этапе сотрудники могут ездить в район на автобусах, в дальнейшем построить там дома или квартиры. Деревни же превратятся в спальные районы дачного типа. И люди туда вернуться с радостью. Тактика. Создать современные высокотехнологичные производства в России можно лишь с помощью государства через систему Государственно – Частного партнерства. Когда государству принадлежит 30-50% акций предприятия остальное частным инвесторам, это позволит контролировать стабильность и высокую з.п работников. Ну и главное создавать надо не просто отдельные предприятия, а вертикальные холдинги – систему предприятий занимающихся всем комплексом работ от растениеводства до реализации конечного продукта конечному потребителю. Только так можно получить самую минимальную цену на выходе. Уверен такой продукт будет способен конкурировать и с внешними конкурентами. В итоге сельхоз отрасль страны будет выглядеть так – несколько десятков или даже сотен крупных агрохолдингов способных предоставить высокооплачиваемые рабочие места, а также решать многие социальные вопросы на местах. Ну и в перспективе способные организованно «договариваться» с теми же поставщиками топлива. Это будет здоровая современная структура, одна из передовых и самых эффективных в мире. А сами эти райцентры при правильном развитии превратятся в города 21 века. Красивые современные комфортные. Начать же можно с одного экспериментального района, уверен в успехе
16:24 15.01.2012
нормальная тема. поддержу. А что значит пркачать. Объясняй популярнее
Редактировать. Может начать как то оригинальней, чтобы выделиться, может что то убрать, или раскрыть поподробней. Цель ведь чтобы темя заметили из тысячи дочитали до конца и проголосовали.
20:03 15.01.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Государственно – Частного партнерства. Когда государству принадлежит 30-50% акций предприятия остальное частным инвесторам,
Мне вот интересно, как ты привлечешь частника? Кто будет руководить этим агрохолдингом? Как будут приниматься дальнейшие планы развития? имхо. С полей до рынка ничего не дойдет (по пути растащат) (шутка).
>> Государственно – Частного партнерства. Когда государству принадлежит 30-50% акций предприятия остальное частным инвесторам,
>Мне вот интересно, как ты привлечешь частника? Кто будет руководить этим агрохолдингом? Как будут приниматься дальнейшие планы развития?
> имхо. С полей до рынка ничего не дойдет (по пути растащат) (шутка). > >
Холдинг состоит из нескольких компаний у каждой свое управление. Начинать теоретически лучше с растениеводства, хотя заходя на практике в район где уже существует бизнес можно начать с животноводства. Ну так вот государство на уровне муниципалитета(вариант) учреждает акционерное общество инвестируя 51% которое будет заниматься растениеводством на полях района. Остальные акции продаются частным инвесторам, такие найдутся примеров куча. Сумма инвестиций рассчитывается из площади с.х земель и подсчета сколько нужно техники, складов, технологий. сырья и т.д. Это не сложно. Цель максимально эффективно использовать с.х площади. Это определяется показателем полученного урожая по всей линейки продуктов согласно севооборота, без вреда для почвы. То есть больше собирать нельзя это навредит почве , а меньше это не эффективное использование площадей. Ассортимент по севообороту то же очень важен , так например выращивание сах.свеклы, очень прибыльно, но затратно, поэтому большинство фермеров этим вообще не занимается. А довольствуются лишь зерновыми и подсолнечником. Далее из расчетов по урожаю и площади пастбищ можно рассчитать оптимальное поголовье животноводства. И создавать по такому же принципу этот сектор. Создав мясо-молочную отрасль создаете отдел продаж занимающийся реализацией либо через торговые сети, но лучше через собственные в крупных городах. Еще лучше свою сеть общепита. И уже он, отдел продаж, будет регулировать севооборот. Далее для большей эффективности начинаем создавать перерабатывающие производства в т.ч и пишевые - алкоголь, кондитерские. Тепличный сектор, садоводство и т.д. Как эффективно управлять. Это будут довольно мощные предприятия. Примерная площадь с.х площадей такого предприятия более 100тыс. га. Поэтому здесь применимы принципы корпоративного управления. Когда нанимаются управляющие им ставиться план, по итогам года и годовых проверок им начисляются бонусы. И поднимается план на следующий год. Когда в центре района появится такой мощный экономический сгусток, то вокруг зацветет частный бизнес, прежде всего в сфере услуг. Конкуренция между Холдингами приведет к еще большей эффективности. Так что всем будет хорошо.
22:18 15.01.2012
Чернышевски Давай представим животноводство. Нужны коровники, сами коровы, корма и их обслуживание. Далее становится вопрос с продукцией (молоком), нужен транспорт для перевозки. А куда возить? Нужен молокозавод. Далее. нужны места реализации. Крупные сети не берут, нужны собственные точки. транспорт для доставки продукции. Но, там торговать только молоком и молочными продуктами не рентабельно. Далее, где обслуживать транспорт? Нужен гараж. А теперь попробуй сделать экономический расчет. сколько нужно получать молока ежедневно (учитывай. что я не считал людей. работающих во всех сферах). Да.забыл написать. что тебе нужны склады для кормов и охрана.
22:21 15.01.2012
А Путину это надо.
23:17 15.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А Путину это надо.
Здравое замечание. Чернышевски хочет действовать по принципу безответственности, - "Делай, что должно, и будь, что будет"
23:34 15.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А Путину это надо.
> > Здравое замечание. Чернышевски хочет действовать по принципу безответственности, - "Делай, что должно, и будь, что будет"
Понятно желание Чернышевски, он нарисовал красивую картинку. но не учел главного, что такие построения должны идти снизу. Я, как фермер, постепенно расширяясь, возможно и дойду до создания агрохолдинга (один или с другими фермерами),но это все делается по этапно. как по болоту нащупывают тропинку, шаг за шагом. А сразу создать монстра, он будет на глиняных ногах. имхо.
> Понятно желание Чернышевски, он нарисовал красивую картинку. но не учел главного, что такие построения должны идти снизу.
> Я, как фермер, постепенно расширяясь, возможно и дойду до создания агрохолдинга (один или с другими фермерами),но это все делается по этапно. как по болоту нащупывают тропинку, шаг за шагом. А сразу создать монстра, он будет на глиняных ногах. имхо. > >
Все с точностью до наоборот. Создать монстра снизу это утопия. Так как на болоте давно бегают мега монстры и Вас затопчут. Я говорю о крупных действующих компаниях. Они и сегодня на рынке и никто из них не создан снизу поинтересуйтесь. Но главная проблема даже не в этом. Почему я так концентрируюсь на гос.участие. Потому что это серьезный бизнес с выходом на максимальную мощность лет через 40. То есть такие сроки реальны только для государства, а не для фермера, потому что ваши последователи вероятней всего это распродадут и разрушат. То же относится например и к энергогенерирующим компаниям. Про это даже есть какая то известный научный труд. И выводом там было предположение что для развития этой отрасли нужна политическая стабильность на такой срок. Кстати я сконцентрировал внимание на с\\х бизнесе (хотя эта система подходит к развитию вообще всех отраслей экономике), потому что имхо, это один из видов производства энергии - отраслей позволяющих беспроблемно увеличивать денежную массу. то есть вливать новые деньги в экономику пропорционально созданному продукту .
10:00 17.01.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Чернышевски
Так что всем будет хорошо.
Хорошая идея. Я "За". Но, вижу проблему, которая остаётся на протяжении столетий - воруют. При 51% акций у государства, главным вором будут управленцы от государства. Думаю, чтобы система была эффективной, необходимы различные группы акционеров с различными интересами внутри системы и с общим интересом - получение прибыли. Предлагаю такие группы: 1. государство, 2. фермеры, вошедшие в холдинг, 3. трудовой коллектив с возможностью купить акции (без права перепродажи в течении пяти лет) по стоимости 50% от номинала, 4. сторонние акционеры. При такой системе воровать бедет намного труднее (внутренний контроль со стороны компетентных фермеров и трудового коллектива). Различное внутреннее видение путей развития будет действенным, сбалансированным механизмом этого развития.
12:54 17.01.2012
Автору. Красиво, интересно ---- но
Тактика. Создать современные высокотехнологичные производства в России можно лишь с помощью государства через систему Государственно – Частного партнерства. Когда государству принадлежит 30-50% акций предприятия остальное частным инвесторам, это позволит контролировать стабильность и высокую з.п работников.
Понимаете ли, вы видите эту возможность , папа вон "зацепился" за эти слова, я вижу --- но это ТРЕБУЕТ измения КУРСА руководства страны -- а у нас сейчас Модернизация и Децентрализация - понимаете? То есть много чего можно делать, многие интересные решения будут просто похоронены. Вам даже НЕ ДАДУТ создать пилотный проект!!!! Я временями думаю, что в правительстве часть Министерств и депутатов работают в качестве диверсантов они не хотят ничего менять, ни пробовать, ни ошибаться -- ЭТО едино-расы приспособленцы я их так называю.
12:57 17.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Понятно желание Чернышевски, он нарисовал красивую картинку. но не учел главного, что такие построения должны идти снизу. Я, как фермер, постепенно расширяясь, возможно и дойду до создания агрохолдинга (один или с другими фермерами),но это все делается по этапно. как по болоту нащупывают тропинку, шаг за шагом. А сразу создать монстра, он будет на глиняных ногах. имхо. > >
Не всегда. Есть примеры - Ткачёвский "агрохолдинг", есть выкупленные колхозы "звёздами" для производства чипсов и т.д. Имея РЕАЛЬНУЮ поддержку - сие осуществимо и рентабельно. НО НЕ ДЛЯ ВСЕХ!
14:08 17.01.2012
Автору -- как конкретно называется тема на сайте Путин2012?
> Чернышевски > Давай представим животноводство. > Нужны коровники, сами коровы, корма и их обслуживание. Далее становится вопрос с продукцией (молоком), нужен транспорт для перевозки. А куда возить? Нужен молокозавод. Далее. нужны места реализации. Крупные сети не берут, нужны собственные точки. транспорт для доставки продукции. Но, там торговать только молоком и молочными продуктами не рентабельно. Далее, где обслуживать транспорт? Нужен гараж. > А теперь попробуй сделать экономический расчет. сколько нужно получать молока ежедневно (учитывай. что я не считал людей. работающих во всех сферах).
> Да.забыл написать. что тебе нужны склады для кормов и охрана. > >
Нужны не только коровники, но и кормровая база (комбикормовое производства силосы) Нужен и мол завод, и главное конечно сбытовая сеть в крупных соседних городах. Этот отдел продаж уже и отрегулирует сколько производить молока, сколько масла, сколько сыра и т.д. Параллельно развивается мясной сектор. И все это вместе уже формирует определенный ассортимент. Плюс птица, пищевые производства. Но каждый отдел продаж в каждом районе пойдет своей дорогой кто-то заключит договора с сетями кто-то будет открывать свои точки (тот же Выселковский агрохолдинг Ткачева, сейчас открывает свои магазины, внутри я не был), я бы например поставил на готовое питание сеть общепита. Это уже рынок и конкуренция. Конечно и транспорт нужен. И гаражи нужны правильно подмечено. Только гаражи в райцентре отличаются от гаража в деревне, согласитесь разный уровень обслуживать 100-200 единиц техники или 2-3. Это и условия и мастера и база зап частей. Но разве все это не реально если есть инвестиции, а деньги у страны есть. И то что Путин сегодня хвалиться что благодаря накоплениям мы безболезненно пережили кризис, при моем варианте не актуально, так как в этой отрасли вообще ни какого кризиса бы и не заметили. То что получится в результате стоит таких вложений государства. Это будет продуманное гармоничное и эффективное использование природных возобновляемых ресурсов. За такое не стыдно и перед потомками. Вообще все описанные трудности актуальны и для частного мелкого фермера. Но практически не разрешимы. Поэтому они бесперспективны, всю моржу забирают посредники и торговцы. А видели бы вы технику средне статистического фермера, и смех и слезы.
(шутка).
они не хотят ничего менять, ни пробовать, ни ошибаться -- ЭТО едино-расы приспособленцы я их так называю.
