И хранить продовольствие нам есть где, продовольствия не густо - всё из-за бугра.
> > >
Это все конечно не принципиальные вопросы, но если хотите я прокомментирую. Себестоимость хранения с\\х продукции очень важная вещь. И то что нам есть где хранить, Вы явно преувеличиваете по крайней мере относительно производителей.
> Я пишу что имея экономичные технологии отопления мы сможем делать что угодно: любые производства, здания, выращивать 2-3 урожая овощей, эксплуатация зданий будет дешевле!!! Вы это понимаете или нет? > >
Конечно понимаю. Но если мы говорим о современных автоматизированных производствах то возможно что фактор тепла не такой и важный. Мы вот вроде определились что компьютеры например любят холод. Про 2-3 урожая. проблема тепличного хозяйства сегодня ведь не в технологии отопления. А в финансировании. Рентабельная теплица стоит несколько млн. долларов. И строить нужно сразу на сотни. Мировая практика - современные тепличные хозяйства - 1млн. кв.м и больше. Конечно себестоимость эксплуатации зданий нужно снижать но это вопрос динамичный что ли. Технологии меняются всегда и улучшать надо всегда, понимаете? Здесь кстати не менее важен показатель экологичности новых производств. А вообще у вас какая -то идея по новым технологиям отопления? Я думал дешевле природного газа ничего нет. А он у нас самый дешевый вроде.
09:43 30.10.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А вообще у вас какая -то идея по новым технологиям отопления? Я думал дешевле природного газа ничего нет. А он у нас самый дешевый вроде. >
Смотря что рассматривать как дешевость. Газ это исходный продукт, полезное ископаемое, не восполнимый ресурс. На его добычу и транспортировку затрачиваються далеко не малые деньги, плюс навар компаниям, налоги, аммортизация и т.д. И вот наша с Вами цена на газ. Но это газ, и он у нас не везде. Более половины н.п. России не газофицировано вообще. Это Кузбасс, Алтайский край, иные близкие к другим топливным ресурсам регионы. Там жгут уголь, мазут, ещё кучу всякого сырья. В масштабах всей страны мы потребляем за отопительный сезон миллионы тон и газа и нефти и угля и дров. Это нормально? У нас в этом плане никуда ничего не продвинулось с середины прошлого века.
И возможно теплицы не столь дёшевы именно по этой самой причине, что их нужно и обогревать, тянуть трассы отопления, следить за температурным режимом. Чем ниже температура снаружи, тем хлопотнее поддерживать заданный уровень внутри. Поэтому применяют автоматизированные системы отопления, способные плавно регулировать температурный режим без скачков. А вот это уже упирается в финансирование: есть большая разница - применять ли электрообогрев или обогрев паровыми трубами, как было в советских теплицах например подмосковья. Это износ труб, стоимость угля, качегара, и прочего.
Новые технологии отопления есть, есть уже давно, и их нужно внедрять. А мы стоим на месте, пожирая свои же ресурсы. Это не нормально. Если мы имеем возможность съэкономить ресурсы внедрением новинки, в наших интересах это сделать. А из съэкономленного сырья сделать товар второго-третьего передела.
Я уже давал пример: унция золота стоит 1800 долларов. Это 1000 современных, высокотехнологичных процессоров для компьютеров. Да, нужно ещё оборудование стоимостью в 1 млн. долларов, 10 человек для работы, помещение, кремний, и т.д.. Но гораздо выгоднее из этого золота делать процессоры и продавать по 100 баксов, чем золото как металл продавать на внешний рынок. 1800 долларов это не большие деньги. Но пропустив через технологичную переработку мы повышаем цену этого металла в 60 раз! Мы отдаём его дороже. Нам это выгодно.
Да, пускай это не купят за рубежем, но мы обеспечим компьютерами внутреннего потребителя. И не потратимся на внешнем рынке на их закупку. То есть уже съэкономим эти деньги.
Принцип понятен?
15:27 30.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на сообщение:
>> .От общения в иных ветках я добровольно отрекаюсь.
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :.
> Такой аскетизм сродни героизму. Завидую Вашему характеру.
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Поддерживаю. Вы не один.
Наивные! Он пришел с определенной задачей на форум, его не интересуют ваши дискуссии.Он создает и корректирует только нужные ему темы. Споры о лидере, о его программе, отвлечение людей от насущных проблем и от предстоящих выборов. Кто мог заслать такого представителя на форум. только ЕР,
15:41 30.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Кто мог заслать такого представителя на форум. только ЕР,
Зачем? Да это был бы мартышкин труд сравнимый с трудом Саляриса. Вот что толку что тот пишет всякие хвалебные оды? Эффект обратный.
18:10 30.10.2011
Вестник!Прошу не трудиться,пусть Папа считает как ему угодно,пусть вообще люди делают что хотят.Это не существенно.Время и действия расставят всё по своим местам,и это будет лучший судья нам с Вами.
Благодарю за Ваш отклик на мой призыв.Продолжим работать.
Ваш здравый смысл в рассуждениях мне импонирует.Остановлюсь на Вашей кандидатуре.
18:15 30.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Зачем? Да это был бы мартышкин труд сравнимый с трудом Саляриса. Вот что толку что тот пишет всякие хвалебные оды? Эффект обратный.
Каждый из них работает в своем ключе и ориентирован на разный интеллект.
07:16 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Но гораздо выгоднее из этого золота делать процессоры и продавать по 100 баксов
Представляю себе: новый российский микропроцессор с 20-ю ножками и 4-мя ручками для переноски и новый отечественный компьютер, требующий отдельного помещения 3х3 метра... И при чём тут золото?.. Нужно в первую очередь полупроводника нарыть...
07:20 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Я уже давал пример: унция золота стоит 1800 долларов. Это 1000 современных, высокотехнологичных процессоров для компьютеров.
Хотел бы я посмотреть, как вы микропроцессор меньше чем за пару долларов купите...
08:36 31.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Хотел бы я посмотреть, как вы микропроцессор меньше чем за пару долларов купите...
Вы о чём??? Вы поняли что я описал или нет?
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Представляю себе: новый российский микропроцессор с 20-ю ножками и 4-мя ручками для переноски и новый отечественный компьютер, требующий отдельного помещения 3х3 метра... И при чём тут золото?.. Нужно в первую очередь полупроводника нарыть... >
При чём тут золото? Вы сопромат изучали?
11:01 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Вы о чём??? Вы поняли что я описал или нет?
Я понял, просто фраза так написана, что читаешь и получается 1800 долларов - это 1000 современных процессоров...
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>При чём тут золото? Вы сопромат изучали?
Не только сопромат, я даже изучал "Полупроводниковые приборы и устройства" и "Микропроцессорную технику" (инженер-электронщик всё-таки по образованию)... И главное в этих устройствах - полупроводник и его свойства... А золотить или не золотить ножки микросхемы - это сугубо личное дело производителя... могут и серебряное напыление забабахать, или просто медяшку оставить...
11:20 31.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> И главное в этих устройствах - полупроводник и его свойства... А золотить или не золотить ножки микросхемы - это сугубо личное дело производителя... могут и серебряное напыление забабахать, или просто медяшку оставить... >
Золотят внутринние соединения полупроводника с ножкой, поскольку лучшего проводника прилюбых температурных изменения на данный момент нет. И вот об этом я пишу: лучше золото использовать так чем продавать как кусок металла.
