Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
...... 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Сопоставим, -
Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы
1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее - кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.
2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон "О политических партиях") право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее - политические партии).
3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии.
Прелагаю поискать несоответствия ФЗ Конституции РФ, а затем рассмотрим направленность этих несоответствий.
21:36 24.01.2011
В условиях, когда кадры реально решают всё, выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ.
Народ НЕ МОЖЕТ БОЛЬШЕ выдвигать своих беспартийных кандидатов!
Таким образом, в России появился другой, более УСПЕШНЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ, - СОДЕРЖАТЕЛЬ ПАРТИЙ.
15:45 25.01.2011
Несоответствие Конституции есть, однако не в этом моменте. Дело в том, что политические партии являются общественными организациями, и следовательно, фактически являются частью народа. Кроме того, выбранными могут быть и беспартийные, только по партийным спискам. Выборы являются свободными, поскольку никто не принуждает к тому или иному волеизъявлению. Так же, не идёт речи и о присвоении властных полномочий. Поскольку, ко Власти относятся только уже избранные депутаты, а партии же, это часть общества, как я уже говорил. Несоответствие Конституции как закона о выборах, так и закона о политических партиях, заключается в нарушении безусловности осуществления избирателями своего права. Из текста Конституции никаким образом не следует наличие каких-либо условий его осуществления. Упомянутые же законы, прямо говорят о наличии таковых: это либо членство в партии, либо обращение в их представительства с заявлением о желании быть избранным. Это делает невозможным принятие решения о выдвижении себя кандидатом, непосредственно самим гражданином, и поддержку его выдвижения кругом лиц, непосредственно владеющих информацией о его необходимых для депутатства качествах. Так же и беспартийные граждане лишены (как верно было сказано) права выдвинуть кандидата, считаемого ими достойным для этого.
17:48 25.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>Несоответствие Конституции есть, однако не в этом моменте. Дело в том, что политические партии являются общественными организациями, и следовательно, фактически являются частью народа.
В Конституции ничего не сказано о том, что и часть народа может являться источником власти в России. Речь в Конституции идёт о единственном источнике власти.
>Кроме того, выбранными могут быть и беспартийные, только по партийным спискам.
Партийные списки - это антинародный демарш, который поддержала и кпрф, кстати. Иными словами, партийцы сделали великое историческое дело, они показали всему миру, что
партийность антинародна по своей природе и ждать от них каких-то благ - значит подыгрывать партийцам в их антиобщественной деятельности.
А откуда к нам пришла идея партийности?
>Несоответствие Конституции как закона о выборах, так и закона о политических партиях, заключается в нарушении безусловности осуществления избирателями своего права.
Это верно! Ставить условия (ограничивать возможности) может только сильнейшая сторона. ---- > В России обнаружен более мощный источник власти, не предусмотренный Конституцией РФ.
Налицо - узурпация власти некими силами.
Что в таком случае мы должны делать?
16:46 26.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> В Конституции ничего не сказано о том, что и часть народа может являться источником власти в России.
Дело в том, что как "часть" партии нигде не определены. Все как состоящие в партиях, так и не состоящие, одинаково попадают под определение "народ". Поэтому противоречия с "единственностью источника" в этом нет(
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Партийные списки - это антинародный демарш,
Почему? Ведь по замыслу их изобретателей, он как раз должны давать и беспартийным (простонародным) гражданам возможность быть избранным. Шутка)
Определяющий писал(а) в ответ на :
> А откуда к нам пришла идея партийности?
От буржуазно-(и социал)-демократических революций, сменивших самодержавие республикой. В наличии были огромные массы народа, малограмотного как в общем, так и в политическом плане. Партии объединили в себе наиболее грамотное во всех смыслах население, имеющее представление об экономике и управлении государством. К сожалению, быстро выяснилось, что уровень культуры и знаний не обязательно сопутствует стремлению стоять за Народные интересы и простой порядочности. Но власть уже была захвачена, и государственная машина запущена... Определяющий писал(а) в ответ на :
> В России обнаружен более мощный источник власти, не предусмотренный Конституцией РФ.
Это не "источник", а "посредник". В Конституции он предусмотрен. Но, так же как и в экономике, в политике посредничество приводит к снижению доступности "продукции", её удорожанию и снижению качества, а то и просто присвоению (речь о власти народа).
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Что в таком случае мы должны делать?
А вы уверены, что станете это делать? Я уже писал об этом: партийной псевдодемократии должна прийти на смену непосредственная демократия.
17:12 26.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В Конституции ничего не сказано о том, что и часть народа может являться источником власти в России.
>Дело в том, что как "часть" партии нигде не определены. Все как состоящие в партиях, так и не состоящие, одинаково попадают под определение "народ".
Если они одинаково попадают под определение "народ", то как получилось, что меньшая часть (партийцы) оказалась полномочнее большинства беспартийных?
Какой источник власти наделил её этими полномочиями??
Таким источником, согласно Конституции РФ, может быть ТОЛЬКО российский народ!
> Поэтому противоречия с "единственностью источника" в этом нет
Как видим, есть противоречия.
17:26 26.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если они одинаково попадают под определение "народ", то как получилось, что меньшая часть (партийцы) оказалась полномочнее большинства беспартийных?
Очень просто. "Избранные", пользуясь независимостью от избирателей, наделили себя этими полномочиями. Ведь они же представители народа, и считается, что поэтому действуют в его интересах. Что бы ни делали. До избрания они - Народ, после избрания - Власть (законодательная). Если власть от народа независима, она в первую очередь будет соблюдать Свои интересы...
17:42 26.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если они одинаково попадают под определение "народ", то как получилось, что меньшая часть (партийцы) оказалась полномочнее большинства беспартийных?
>Очень просто. "Избранные", пользуясь независимостью от избирателей, наделили себя этими полномочиями.
"Наделять полномочиями" и означает быть "источником власти".
Наделять кого-либо большими полномочиями, чем имеет их народ, значит быть более мощным источником власти, чем сам народ.
ЛИШИТЬ БОЛЬШИНСТВО НАРОДА КАКОГО-ТО ПРАВА (к примеру, права выдвижения кандидатур) равносильно НАДЕЛЕНИЮ КАКОГО-ЛИБО СООБЩЕСТВА БОЛЬШИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ЧЕМ ИХ ИМЕЕТ НАРОД, - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В РОССИИ .
19:12 26.01.2011
Наша демократия имеет представительный характер. Это не древние Афины) Поэтому, власть народом осуществляется посредством своих представителей. Предполагается, что народом, доверившим им свои властные полномочия, тем самым предоставляется неограниченное право принимать властные решения. И всё, что они далее делают - в интересах народа, его именем. В том числе и наделение себя дополнительными полномочиями. Народ же, повлиять на эту деятельность может только в виде одобрения или неодобрения в её конце. Отсутствует обратная связь, отчётность, ответственность номинальна. Вот где собака зарыта. Даже отказав в продлении мандата какому-либо депутату, нет НИКАКОЙ гарантии, что следующий, не будет вести себя аналогично.
19:20 26.01.2011
Несомненно, ограничение выдвижения депутатов партиями - нарушение конституции; ведь партию регистрирует орган правительства... вроде...
21:54 26.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Несомненно, ограничение выдвижения депутатов партиями - нарушение конституции; ведь партию регистрирует орган правительства... вроде...
Так, хорошо. Но теперь - самое главное, - необходимо правильно взвесить полученное знание.
Насколько велика его значимость?
22:02 26.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Насколько велика его значимость?
Не настолько, чтобы закрыть глаза на факты единственно дееспособной до сих пор многопартийной системы.
22:16 26.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Насколько велика его значимость?
> > Не настолько, чтобы закрыть глаза на факты единственно дееспособной до сих пор многопартийной системы.
___ 1. Дееспособность может иметь как знак (+), так и знак (-) относительно жизнеспособности общества.
___ 2. Глупость одним из важнейших своих признаков имеет неспособность адекватно взвешивать представления.
Увы!
22:21 26.01.2011
Ну так что насчёт многопартийной системы, с кандидатами по спискам,... и процветающей - единственно устойчивой и - главное в моих мозгах - единственно обеспечивающей НТП?!
22:55 26.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну так что насчёт многопартийной системы, с кандидатами по спискам,... и процветающей - единственно устойчивой и - главное в моих мозгах - единственно обеспечивающей НТП?!
Отказ! Как ведут себя партийцы и каково их отношение к народу, мы видим по нарушению ими Конституции России. Вот им! -
.
