> Ну так это собрание примесей в крови сейчас и называется \"украинец\"? Поляк-румын-татарин-венгр-циган-турок это и есть теперь чистокровный Украинец?:)
о ишо один ариец прорезался
15:08 30.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> а еще яркий пример когда бондеровца замочили с словами вы еще мне за севастополь ответите:)
> > молодца.... верный пример шовинизма привели.... прогресс >
ну это ты перегнул.. Я хоть и не люблю обиженых Россией соседей,особенно тех кто в недавнем прошлом в ноги русским царям кланялся и в верности клялся,а сейчас ту же история переписываят,но до шовинизма далеко..
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты уже запутался сам.. Сам начал спорить.. За англичан.. Англичане как нация существуют? Существуют со своей империей и историей,а так же культурой? Так существует или нет?
> > существует безусловно, но в ваше определения \"англичанин\" не вписывается.... или будете продолжать ломать комедию? >
я конкретный вопрос задал.. Существуют ли англичане с своей историей и культурой или нет? Это миф или как?
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> обычае у вас русской окраины,именно русской..
> > а почему не у вас украинские >
потому что культура в центре страны формировалась,а не на задворках куда бежали всякие разбойники:)
>> Именно от России или же Руси вы окраина,а значит и культура соответственно.. Язык у вас ломаный русский,отражение польской отрыжки.. Вера православная,поскольку византия рухнула,то значит и вера у вас тоже русская а не византийская.. >
> а может греческая? или греция тоже рухнула? > кстати митрополит к вам из киева попал а не из византии если не в курсе, так что может у вас украинская вера? >
когда Киев был русским тогда там и в помине никакой окраины не было,потом столицу вместе с митрополитом и со всеми вытекающими перенесли подальше от границы в Москву.. Естественно что большая часть русских тоже устремилась ближе к Москве.. Кто остался в вашем никому не нужным Киевом можно понять и сейчас зайдя на форумы украинские:)
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> эфиоп это так к слову.. Окраинец это кто? То что гражданин окраины это я слышал.. А как человек по национальности он кто? Поляк? Румын? Татарин? Турок? Русский? Кто этот гражданин окраины?
> > а русский это хто? татарин чухонец угрофин? хто ты росиянец?
Ты дуру то не гони.. Русский это национальность,можешь хоть сдохнуть от зависти,но именно национальности у вас нет,вы ее избегаете:) угрофин нет таких.. Может только на генном уровне,так если сопоставить время то как раз когда в Киеве была столица, куда думаешь татары и угрофины стремились?:) если предположить что это так то у вас помимо всяких турок,поляков,румын есть и угрофины:) киев не разу не был под игом татарским? А вот например Новгород не был.. Это так к слову.. Насчет россиян это гражданин Российской федерации,посколько в России живет множество народов они все граждане России.. только есть один факт,что русских как минимум 3/4 от всех граждан и страна эта в целом принадлежит русским,а не бурятам из улан-уде например.. Так что плачь от зависти,у русских есть своя страна и даже национальность есть,а у вас нету,и страна ваша марионетка на мировой арене.. Гордиться нечем тебе,вот и брызжещь слюней на все чем гордятся русские..
17:15 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
>я конкретный вопрос задал.. Существуют ли англичане с своей историей и культурой или нет? Это миф или как?
теперь цитата
>Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
> До сих пор нацией (этносом) принято считать совокупность людей, говорящих на одном языке и объединенных общей территорией, культурой, историей, традициями, менталитетом и религией. Мы найдем все или практически все эти признаки и у молдаван, и у литовцев, и у финнов, и у чеченцев, и у японцев.
я сказал что это чушь.... ладно не нравятся англичане посмотрите на немцев говорят на одном языке.... сейчас да, относительно на одном, но не так давно даже до войны житель юга не понимал жителя севера.... диалекты отличались сильнее чем русский и украинский.... история.... ну что ж общая история началась токма при бисмарке, до этого история разная, а при сталине снова разная до 90г.... культура и традиции.... ну шо сказать, культура баварцев и берлинцев нимецкие безусловно, но разные (ежели вы имеете в виду народную) и сильно разные.... менталитет.... тут огромное поле деятельности.... ежели особливо учесть разницу в менталитете западной и восточной германии вызванную разделом страны.... религия.... тут пипец.... от ярых католиков (нынешний папа немец однако) до протестантов различнейших мастей.....
давайте при китай еще раскажу.... хотя лень, там ситуация еще более пестрая....
так вот по ВАШЕМУ (не моему заметьте, как вы пытаетесь доказать) определению, китайцы и немцы не нация.... собственно этим определением вы доказывали что украинцы не нация.... ну и фиг с ним мы не нация как немцы и китайцы.... на земле только одна нация чистых арийцев называющаяся ныне русские аминь
17:23 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ну это ты перегнул.. Я хоть и не люблю обиженых Россией соседей,особенно тех кто в недавнем прошлом в ноги русским царям кланялся и в верности клялся,а сейчас ту же история переписываят,но до шовинизма далеко.
какой прекрасный образчик сдержанного шовинизма.... умиляюсь.... но как вам угодно далеко так далеко, мне пофигу
Sib-team писал(а) в ответ на :
> потому что культура в центре страны формировалась,а не на задворках куда бежали всякие разбойники:)
в москву?
Sib-team писал(а) в ответ на :
> когда Киев был русским тогда там и в помине никакой окраины не было,потом столицу вместе с митрополитом и со всеми вытекающими перенесли подальше от границы в Москву.. Естественно что большая часть русских тоже устремилась ближе к Москве.. Кто остался в вашем никому не нужным Киевом можно понять и сейчас зайдя на форумы украинские:)
кто остался тот остался. кошерность не устраивает? ваши проблемы.
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Ты дуру то не гони.. Русский это национальность,можешь хоть сдохнуть от зависти,но именно национальности у вас нет,вы ее избегаете:) угрофин нет таких.. Может только на генном уровне,так если сопоставить время то как раз когда в Киеве была столица, куда думаешь татары и угрофины стремились?:) если предположить что это так то у вас помимо всяких турок,поляков,румын есть и угрофины:) киев не разу не был под игом татарским? А вот например Новгород не был.. Это так к слову.. Насчет россиян это гражданин Российской федерации,посколько в России живет множество народов они все граждане России.. только есть один факт,что русских как минимум 3/4 от всех граждан и страна эта в целом принадлежит русским,а не бурятам из улан-уде например.. Так что плачь от зависти,у русских есть своя страна и даже национальность есть,а у вас нету,и страна ваша марионетка на мировой арене.. Гордиться нечем тебе,вот и брызжещь слюней на все чем гордятся русские..
уважаемый Sib-team, мне все равно какого вы роду племени, не нужно меня упрекать в том что я чегото в вашей родословной неприемлю.... будьте хоть негром хоть эльфом хоть марсиянином, я заранее с вами согласен.... это вы мне доказываете что меня не существует а не наоборот... гордитесь чем угодно, национальностью гордитесь сколько хотите, если больше нечем, хотя кто то из англичан сказал что гордится национальностью глупо, точно так же как гордится тем что родился в суботу....
>> я конкретный вопрос задал.. Существуют ли англичане с своей историей и культурой или нет? Это миф или как?
>
> теперь цитата
>> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение: >> До сих пор нацией (этносом) принято считать совокупность людей, говорящих на одном языке и объединенных общей территорией, культурой, историей, традициями, менталитетом и религией. Мы найдем все или практически все эти признаки и у молдаван, и у литовцев, и у финнов, и у чеченцев, и у японцев.
> > я сказал что это чушь.... ладно не нравятся англичане посмотрите на немцев
ну так в чем чушь то? Автор текста ясно пишет,что эти признаки или практически все можем найти в любой стране.. И у немцев и у англичан и даже у китайцев
> говорят на одном языке.... сейчас да, относительно на одном, но не так давно даже до войны житель юга не понимал жителя севера.... диалекты отличались сильнее чем русский и украинский....
Большая часть граждан германии немцы? Они себя сами немцами считают или их заставили ими быть? Их предки тоже немцами были? Вера одна? Культура одна? Язык один? Плевать что там еденицы разговаривали на другом немецком,это не показатель что их не обьединял один язык,ты бы еще сказал что там пару чеков по украински говорили и значит они как нация не существуют
> история.... ну что ж общая история началась токма при бисмарке, до этого история разная, а при сталине снова разная до 90г.... > культура и традиции.... ну шо сказать, культура баварцев и берлинцев нимецкие безусловно, но разные (ежели вы имеете в виду народную) и сильно разные....
Как так общая и сильно разная? Тоесть получается с ваших слов что не какая? Вот вопрос,в византии как была культура? Очень разная правда? Но как одна культура может сожрать или же сжиться с дру### как пример понятно? А то про немцев ты сейчас скажеш что на востоке пива больше пьют а на западе меньше,а значит и культуры разные:)
> менталитет.... тут огромное поле деятельности.... ежели особливо учесть разницу в менталитете западной и восточной германии вызванную разделом страны....
Значит в вопросе менталитета пример с немцами не подходит в связи с тем что страна разными идеологами была разделена почти на пол века,
> религия.... тут пипец.... от ярых католиков (нынешний папа немец однако) до протестантов различнейших мастей..... >
католики с самого своего появления почти любую страну или нацию хорошо держали в своих руках,как вера которая сплочает нацию зачет? Особенно если средние века и чуть позже вспомнить,когда католики наибольшую власть в странах европы имели
> давайте при китай еще раскажу.... хотя лень, там ситуация еще более пестрая.... >
что опять скажешь что китайцев не существует,что культуры у китайцев нет,что большая часть их массы не разговаривает на китайском? Что за спор то?
> так вот по ВАШЕМУ (не моему заметьте, как вы пытаетесь доказать) определению, китайцы и немцы не нация.... собственно этим определением вы доказывали что украинцы не нация.... ну и фиг с ним мы не нация как немцы и китайцы.... на земле только одна нация чистых арийцев называющаяся ныне русские аминь
я лишь согласен с автором,по факту вы ничего не смогли против сказать,лишь только примерами тупо пытаетесь спорить.. Вот даже в этом посте что толкового вы сказали? Смешите публику?
18:15 30.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну это ты перегнул.. Я хоть и не люблю обиженых Россией соседей,особенно тех кто в недавнем прошлом в ноги русским царям кланялся и в верности клялся,а сейчас ту же история переписываят,но до шовинизма далеко.
> > какой прекрасный образчик сдержанного шовинизма.... умиляюсь.... но как вам угодно далеко так далеко, мне пофигу >
ну вот хоть с этим разобрались,просто мне вот интересно как ты ответишь на такой вопрос.. Вот скажи за что русский может любить украинца? Ну ладно,любить это громкое слово,уважать как соседа например.. За что? За постояные падлы? Я сейчас спрашивая про современного русского и современых украинцев.. А то ты попытаешься историей прикрыться,якобы мы же братья и вместе от врагов отбивались,вы окраинцы историей прикрываетесь когда вам выгодно,а сами учебники со сказками печатаете чтоб новое покаление оболванить в ноль.
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что культура в центре страны формировалась,а не на задворках куда бежали всякие разбойники:)
> > в москву? >
из москвы,новгорода,смоленская,рязании и из других русских городов по всяким окраинам и в киев в том числе
>> когда Киев был русским тогда там и в помине никакой окраины не было,потом столицу вместе с митрополитом и со всеми вытекающими перенесли подальше от границы в Москву.. Естественно что большая часть русских тоже устремилась ближе к Москве.. Кто остался в вашем никому не нужным Киевом можно понять и сейчас зайдя на форумы украинские:)
> > кто остался тот остался. кошерность не устраивает? ваши проблемы. >
нет проблем,я уже сказал что киев ваш никому не нужен,даже сша его не продадите он и им не нужен
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты дуру то не гони.. Русский это национальность,можешь хоть сдохнуть от зависти,но именно национальности у вас нет,вы ее избегаете:) угрофин нет таких.. Может только на генном уровне,так если сопоставить время то как раз когда в Киеве была столица, куда думаешь татары и угрофины стремились?:) если предположить что это так то у вас помимо всяких турок,поляков,румын есть и угрофины:) киев не разу не был под игом татарским? А вот например Новгород не был.. Это так к слову.. Насчет россиян это гражданин Российской федерации,посколько в России живет множество народов они все граждане России.. только есть один факт,что русских как минимум 3/4 от всех граждан и страна эта в целом принадлежит русским,а не бурятам из улан-уде например.. Так что плачь от зависти,у русских есть своя страна и даже национальность есть,а у вас нету,и страна ваша марионетка на мировой арене.. Гордиться нечем тебе,вот и брызжещь слюней на все чем гордятся русские..
> > уважаемый Sib-team, мне все равно какого вы роду племени, не нужно меня упрекать в том что я чегото в вашей родословной неприемлю.... будьте хоть негром хоть эльфом хоть марсиянином, я заранее с вами согласен.... это вы мне доказываете что меня не существует а не наоборот... гордитесь чем угодно, национальностью гордитесь сколько хотите, если больше нечем, хотя кто то из англичан сказал что гордится национальностью глупо, точно так же как гордится тем что родился в суботу....
Я несказал что тебя не существует,я лишь просил ответить на вопрос кто ты по национальности русский или поляк.. Зачем англичанина в пример привел? Ты же мне в соседней теме говоришь что их вообще не существует,нет у них ни культуры,не языка,ни страны ни нации.. Так зачем же сам себе противоречишь?
18:37 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
так я устал еще раз и коротко вы дали определение.... по этому определению немцев небыло и быть не могло до бисмарка, были прусы курляндцы боварцы и хрен знает кто (по причине разных языков, разных культур и менталитетов разных религий и даже разных государств бо каждая жемля была и по сути и фактически и юридически государствами и очень отличными и т.д.).... это по вашему определению.... но это чушь, бо идиоту понятно что немцы уже были и были именно немцами (иначе какого их бисмарк объединял и не включил туда же поляков или французов с голландцами).... а значит выше определение нации фигня.....
Sib-team писал(а) в ответ на :
>я лишь согласен с автором,по факту вы ничего не смогли против сказать,лишь только примерами тупо пытаетесь спорить.. Вот даже в этом посте что толкового вы сказали? Смешите публику?
что то публика не смеется.... а сказал я уже достаточно.... имеющий уши/моск услышит....
18:42 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Так или иначе, необходимость объединения Украины и РФ признают даже сторонники УНА-УНСО, только они считают, что столица единого государства должна быть в Киеве. > >
а на кой ляд нам нужно это объединение? что раша с этого выиграет, кроме гемора, что украина однажды опять отсоединится?
18:42 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ну вот хоть с этим разобрались,просто мне вот интересно как ты ответишь на такой вопрос.. Вот скажи за что русский может любить украинца? Ну ладно,любить это громкое слово,уважать как соседа например.. За что? За постояные падлы? Я сейчас спрашивая про современного русского и современых украинцев..
я как еврей отвечу вопросом на вопрос, а за что современному украинцу вас любить/уважать, вы же падлы кидаете постоянно
> А то ты попытаешься историей прикрыться,якобы мы же братья и вместе от врагов отбивались,вы окраинцы историей прикрываетесь когда вам выгодно,а сами учебники со сказками печатаете чтоб новое покаление оболванить в ноль.
а вы эти учебники читали? или верите афтарам мусорных проплаченых газетенок?
18:44 30.06.2010
kolyan писал(а) в ответ на :
> а на кой ляд нам нужно это объединение? что раша с этого выиграет, кроме гемора, что украина однажды опять отсоединится?
блин хоть кто то умное что то сказал....
18:46 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> из москвы,новгорода,смоленская,рязании и из других русских городов по всяким окраинам и в киев в том числе
ну ну.... москва столица разбойникаф
Sib-team писал(а) в ответ на :
> нет проблем,я уже сказал что киев ваш никому не нужен,даже сша его не продадите он и им не нужен
ну и ладушки.... а мне нужен, я тут живу
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Я несказал что тебя не существует,я лишь просил ответить на вопрос кто ты по национальности русский или поляк.. Зачем англичанина в пример привел? Ты же мне в соседней теме говоришь что их вообще не существует,нет у них ни культуры,не языка,ни страны ни нации.. Так зачем же сам себе противоречишь?
и я сказал что я не русский и не поляк, я украинец, жаль что вы не умете читать, и в соседней теме это лишний раз доказали
19:06 30.06.2010
kolyan писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так или иначе, необходимость объединения Украины и РФ признают даже сторонники УНА-УНСО, только они считают, что столица единого государства должна быть в Киеве. >> >>
>а на кой ляд нам нужно это объединение? что раша с этого выиграет, кроме гемора, что украина однажды опять отсоединится?
Лично мне вообще не нужна эта обуза,дармоедов кормить.. Они значит свою странюшку разваливают а потом обратно под крыло России? Ну уж нет..
> так я устал еще раз и коротко > вы дали определение.... по этому определению немцев небыло и быть не могло до бисмарка, были прусы курляндцы боварцы и хрен знает кто (по причине разных языков, разных культур и менталитетов разных религий и даже разных государств бо каждая жемля была и по сути и фактически и юридически государствами и очень отличными и т.д.).... это по вашему определению.... но это чушь, бо идиоту понятно что немцы уже были и были именно немцами (иначе какого их бисмарк объединял и не включил туда же поляков или французов с голландцами).... а значит выше определение нации фигня..... >
это для тебя укронацик это фигня,а под это же определение и сама Германия подходит,скажи немцу что нет его нации и беги:)
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> я лишь согласен с автором,по факту вы ничего не смогли против сказать,лишь только примерами тупо пытаетесь спорить.. Вот даже в этом посте что толкового вы сказали? Смешите публику?
> > что то публика не смеется.... а сказал я уже достаточно.... имеющий уши/моск услышит....
Что такое моск? От слова москаль что ли?:)
19:43 30.06.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
>это для тебя укронацик это фигня,а под это же определение и сама Германия подходит,скажи немцу что нет его нации и беги:)
мля.... нет эпитетов, в последний раз еще раз до бисмарка небыло ГЕРМАНИИ, немцы были..... это медицинский факт, НО под ВАШЕ определение они не подходят, потому как по всем пунктам их не объединяло ничего.... ни культура ни язык ни религия..... но бисмарк объединил в германию только НЕМЦЕВ..... значит несмотря на то что они не подходят под ваше определение нации в добисарковский период полностью, но тем не менее по факту признаному во всем мире они уже были, выходит что ваше определение по крайней мере неточное!!!!! а проще говоря фуфловое....
и еще раз для самых самых, Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО НЕТ НЕМЦЕВ, я говорил что ваше определение фуфел на примере немцев
>> это для тебя укронацик это фигня,а под это же определение и сама Германия подходит,скажи немцу что нет его нации и беги:)
>
> мля.... нет эпитетов, в последний раз > еще раз до бисмарка небыло ГЕРМАНИИ, немцы были..... это медицинский факт, НО под ВАШЕ определение они не подходят, потому как по всем пунктам их не объединяло ничего.... ни культура ни язык ни религия..... > но бисмарк объединил в германию только НЕМЦЕВ.....
Поскольку ты не догоняешь последний раз обьясню тебе.. До бисмарка это были немцы? После бисмарка они остались немцами? Если бы не было бисмарка они были бы немцами? Ты почему тупишь то на ровном месте? значит несмотря на то что они не подходят под ваше определение нации в добисарковский период полностью, но тем не менее по факту признаному во всем мире они уже были, выходит что ваше определение по крайней мере неточное!!!!! а проще говоря фуфловое.... Еще раз, немцы как нация имеют свою историю? Свою культуру? Свой язык? Имеют? Доходит нет? Что ты прицепился к этим немцам,сначала к англичанам.. Значит что мое определение неточное,но как автор и сказал что к любой стране можно подвести почти все эти признаки.. А дочит не определение фуфло,а ты укро-фуфло тут впихиваешь
> > и еще раз для самых самых, Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО НЕТ НЕМЦЕВ, я говорил что ваше определение фуфел на примере немцев
определение подходит и под немцев,может и не со 100%точностью, а с 80% а значит рабочее определение,которое кстати считается верным во всем мире кроме вашей окраины..
аминь
