> Потому что если бы учитывались, то картинка была бы такая:
Кто вообще составляет эти карты? У меня и ни у одного моего знакомого кровь не брали...
21:55 11.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Кто вообще составляет эти карты? У меня и ни у одного моего знакомого кровь не брали...
Ну кто. Разные лаборатории. А не брали у вашего знакомого, потому что наверное не автохон. Ученым интересны глухие деревушки и те, где знают свое родословие как миниму на три колена вглубь.
Эти данные примерные. Не названы источники и выборки.
В реальности, R1a меньше 50%, а N3 больше 10.
22:17 11.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Ну кто. Разные лаборатории. А не брали у вашего знакомого, потому что наверное не автохон. Ученым интересны глухие деревушки и те, где знают свое родословие как миниму на три колена вглубь.
Обычная статистическая выборка... которая абсолютно ничего не доказывает... На четверть я автохтон, на другие 3/4 мог бы рассказать, че почем и откуда - пригодилось бы для карт. 14 поколений точно подтвержденных (маловато для голубокровых конечно, но факт)
22:19 11.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Обычная статистическая выборка... которая абсолютно ничего не доказывает... На четверть я автохтон, на другие 3/4 мог бы рассказать, че почем и откуда - пригодилось бы для карт. 14 поколений точно подтвержденных (маловато для голубокровых конечно, но факт)
Я понимаю ваше нежелание принимать результаты. Математическое обеспечение ведется математиками, кандидатами наук. Думаю, они плохого не напишут. А вы как думаете?
> Эти данные примерные. Не названы источники и выборки. > > В реальности, R1a меньше 50%, а N3 больше 10.
Какие нафиг примерные, Бранко, хватит прикидыватся! Сколько мне еще сылок набросать?! Не будте упрямы, а подтвердите мою правоту. Ну больше в украинцев славянской крови чем в русских, больше! Проигрывать нужно достойно. Выигрывать кстати тоже.
22:33 11.10.2009
Smokan писал(а) в ответ на :
> Какие нафиг примерные, Бранко, хватит прикидыватся! Сколько мне еще сылок набросать?!
Дай официальную работу. Именно так принято оценивать результаты. Ваше, же-от лукавого.
Smokan писал(а) в ответ на :
> Не будте упрямы, а подтвердите мою правоту. Ну больше в украинцев славянской крови чем в русских, больше!
Даже не обсуждается. У русских центральных и южных областей, r1a за 50-60%. Северные русские -40%. Украинцы же больше 43% никогда не показывали. Причем максимум был дан в восточных областях украины, к западу R1a падает до 30%.
Есть еще один нитересный фактор. Украинцы южнее Киева еще ни разу не исследовались. А там, по предположению генетиков и антропологов: \"украинча татарча\". Был один прецедент, взяли на исследование Черкасы на снипы. Русские Москвы легли в польский кластер, показывая прародину русских в Великопольском воеводстве, а украинцы Черкас вообще вышли из Европы, южнее и восточнее.
Вопщем шансов у укров никаких. Летят фанерой над Парижем.
До речи, все работы по украинцам у меня есть. Для меня открытий вы не сделаете, при всем вашем огромном желании.
22:36 11.10.2009
22:42 11.10.2009
Smokan писал(а) в ответ на :
> Какие нафиг примерные, Бранко, хватит прикидыватся! Сколько мне еще сылок набросать?!
HG3 Frequencies in European, Central Asian and Mediterranean groups:
> Я понимаю ваше нежелание принимать результаты. Математическое обеспечение ведется математиками, кандидатами наук. Думаю, они плохого не напишут. А вы как думаете?
Branko писал(а) в ответ на :
> HG3 is what? For dumb in genetics... So many cyphers, maps etc. so little acks...
23:36 11.10.2009
Романова идентифицировали... идетифицировали... и то спорят до сих пор. А тут на основании 0.1% обследованных (в лучшем случае) делаются глобальные выводы. Кстати, внимательно почитай все эти гапплоидные сайты. Они все друг другу противоречат... Так что дискуссия заранее обречена...
23:40 11.10.2009
Тов. Бранков, тебя опять предали?
23:42 11.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
>>HG3 is what? For dumb in genetics... So many cyphers, maps etc. so little acks...
HG3 in old terminology of R1a. Now a film НТВ looked about genes. Boyarskiy, whose ancestors R1a appeared from Poland. А in Russia Boyarskie from Suzdal principality. The nearest the habitants of Murom principality appeared Boyarsky. We search merya, and find lehitov.
23:44 11.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> А тут на основании 0.1% обследованных (в лучшем случае) делаются глобальные выводы. Кстати, внимательно почитай все эти гапплоидные сайты. Они все друг другу противоречат... Так что дискуссия заранее обречена...
Да есть такое. Каждый ученый волен интерпретировать по своему полученные данные. Поэтому предлагается смотреть на цыфири.
