>> А ничего непонятно! \"Русские\" земли \"русский\" народ, понятие это всегда относилось исключительно к жителям Украины, но никак к московитам.
> > Здесь же не майдан. Любое сказанное нужно доказывать. Ты будешь доказывать то, что жители Украины назывались русскими? > > Летописи и т.д. приветствуются. А я в свою очередь докажу, что московиты назывались русинами. >
> Вот и посмотрим кто тут балаболка майданная. > > Ок?
Богдан Хмельницкий величал себя РУСИНОМ, а царь Алексей был царем МОСКОВСКИМ, но совсем не РУСИНОМ, русским, тем более. Подобное понятие (русский) ввел только в 1720-м году Петр 1-й, украв его у порабощенного украинского народа. Поскольку Петр был человеком более-менее прогрессивным и грамотным, тем не менее, допустил великую ошибку. При воровстве чужого названия, назвал своих подданных \"русскими\", то есть КАКИМИ! И до сегодняшнего дня национальность русских является именем прилагательным, то есть, КАКИЕ. От уж абсурд, чукчи должны называться \"чукчанские\", монголы -\"монгольские\" и так далее. И \"РУССКИЕ\" это терпят?
Торговля возобновилась; продолжались сношения с Константинополем, но преимущественно с кафинским султаном-наместником; отправляя к последнему посла Андрея Кутузова в 1501 году, Иоанн дал ему такой наказ: «Если кто-нибудь ему в Кафе скажет: «Почему государь твой к отцу нашего государя пишет в грамоте свое имя наперед?», то он должен отвечать: «Когда государь наш писал первую грамоту к султану Баязету, то почтил его, написал его имя прежде своего; но Баязет-султан вместо того, чтобы точно так же почтить его, написал свое имя прежде имени государя нашего; после этого государю нашему для чего писать его имя прежде своего?» Жалобы русских купцов на турецкое правосудие и разного рода притеснения возобновились; когда в 1501 году приехал в Москву кафинский посол Алакозь, то великий князь велел сказать ему: «Били мне челом наши гости, говорят, что им сила чинится в суде и в иных делах в Кафе: чего станет искать русин на бусурманине, или кто из русских умрет, и если при этом у русских не будет свидетеля-бусурманина, то, сколько бы ни было свидетелей русских, судьи им не верят и русинов обвиняют в суде и в зауморках (в иске имущества, остававшегося после умерших). Если же чего станет искать бусурманин на русине и пошлется на русина, то тут и русак — свидетель. Потом новые притеснения: берут пошлину с оружия, которое русские купцы на себе привозят, с платья, с пистолей, с корму; заставляют русских купцов на султановом дворе дрова носить из корабля».
Ну и где твои доказательства? Твои ссылки бьют тебе кувалдой прямо между ног.
Итак что? Branko писал(а) в ответ на :
> Здесь же не майдан. Любое сказанное нужно доказывать. Ты будешь доказывать то, что жители Украины назывались русскими?
00:51 28.08.2009
Тракторист писал(а) в ответ на :
>Богдан Хмельницкий величал себя РУСИНОМ, а царь Алексей был царем МОСКОВСКИМ, но совсем не РУСИНОМ,
Хмельницкий-очень поздо. Есть летописные свидетельства, от Москалей, что оне звались Русинами лет за 400-500 до того. А у вас вообще ничего нет, кроме Робинсона и великаго желания ему верить.
Вишь как? Я ж говорю: здесь тебе не майдан, за брехню заставят отвечать.
