Вроде бы праздник дня незалежности закончилси. Не мешали боевыми действиями украинцам его праздновать.
Цените.
А сегодня с утрица:
Выезжали погулять, Серых уток посрелять, Руку правую потешить, Сарацина в поле спешить, Иль главу с широких плечь у татарина отсечь, Или вытравить и леса украинского черкеса...
10:48 25.08.2009
В истории Смоленской войны (1632—1634) ответные действия российских войск остаются практически не изученными. Между тем, в фондах РГАДА сохранились материалы русского приказного делопроизводства, позволяющие осветить отдельные малоизученные эпизоды Смоленской войны. На начальном этапе войны на южной окраине Российского царства правительство ограничивалось только оборонительными мерами. На приграничной территории, по мере возможности, организовывался отпор черкасским отрядам, продолжалась станичная и сторожевая служба. На южную украйну из Москвы посылались дополнительные вооруженные силы. Весной 1633 г. в Северскую область был отправлен отряд во главе с воеводами Бутурлиным и Олябьевым для предотвращения разорения российских уездов черкасами. Стольнику Ф. Бутурлину приказывалось: «...На литовских людей и на черкас посылати голов с сотнями и велеть над ними промышляти всякими обычаи, чтоб над литовскими людьми и над черкасы поиск учинити, и у городов стоять, и уездов воевать не дать...»1. В случае поимки черкасских и литовских языков их предписывалось расспрашивать и пытать. В условиях войны это было делом обычным по отношению к неприятелю. Затем, помимо оборонительных мер, северским и украинным воеводам было приказано посылать войска на города, принадлежавшие раньше Российскому царству и отошедшие к Речи Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 г. По замыслу правительства, такие действия должны были способствовать возвращению этих городов под юрисдикцию Москвы. Поэтому в 1633 г. от царского имени было направлено письмо к Семену Рагозину и другим детям боярским, донским казакам и служилым людям упомянутых городов, которые самовольно, воспользовавшись обстановкой военного времени, пошли к черкасским городкам с целью грабежа и разбоя. В письме говорилось: «...На черкасские городки... северских и украиннных городов воеводам нашим ходить и ратных людей до нашего указа посылать не велено, для того, что черкасы стоят за веру против еретиков, что польские люди у них веру нарушают и за то, что у них с польскими людьми за веру бои были великие, да и ныне есть»2. Царское правительство предпочитало не провоцировать украинцев, надеясь, что, благодаря религиозным разногласиям с католиками и униатами, они втянутся в борьбу с поляками. А русские служилые люди не ограничивались предписанным правительством районом действий. Из Путивля и Рыльска 10 января 1633 г. в Разряд прибыли гонцы с донесениями об успешных походах объединенных сил путивльцев и рылян в район Ромен. В ходе этой военной экспедиции были взяты два острожка и выжжены посады3. По всей видимости, Ромны были быстро восстановлены, т. к. спустя всего полгода, 23 июля 1633 г., отряд путивльцев снова выжег Роменский острог4.
10:48 25.08.2009
Во время Смоленской войны отчетливо проявились особенности порубежья. Пограничные земли в предшествующий период входили поочередно в состав Российского царства и Речи Посполитой. Это отразилось и на ходе боевых действий. Зимой 1632 г. русские войска подошли к костелу, стоявшему под Новгородом-Северским, и расположенному рядом с ним острожку. Указанный опорный пункт оборонялся сотней черкас и служилыми людьми, бывшими до 1618 г. российскими подданными. Воевода Баим Болтин предложил этим служилым людям не сопротивляться и перейти вместе с семьями «на государево имя». Получив согласие, воевода направил отряд к костелу. В результате ночного боя черкасы были уничтожены, а опорный пункт взят5. В это же время служилыми людьми, отправленными из Путивля, был сожжен острог г. Батурина. При штурме захватили 48 пленных, а большая часть гарнизона погибла в огне6. 20 ноября 1633 г. в Белгород вернулись ратные люди из похода. Они сообщили воеводе Волконскому об отсутствии в Полтаве войск, готовых к походу, т. к. черкасы ушли в Лубны. Белгородцы доложили о взятии ими Полтавского города и острога, при этом «...многих литовских людей побили и большой острог, и слободы, и посады сожгли, а достальные литовские люди сели в малом острожке»7. Объединенные силы из Рыльска, Путивля, Новгорода-Северского и Севска взяли и разорили город Борзну. Большой и малый остроги, села, деревни и слободы в округе были сожжены. Языков поляков и черкас привели в свои города: в Рыльск — 17 чел.8, в Путивль — 209. Одной из трудных, но успешных экспедиций русских войск стал поход на Миргород осенью 1633 г. Ему предшествовала тщательная подготовка. Путивльские воеводы Никита Никитич Гагарин и Андрей Васильевич Усов отправили отряд путивльцев под командованием головы Владимира Григорьевича Черепова для захвата пленных. «Языков» добыли под г. Серебряным, и только после их допроса ратные люди были посланы под Миргород10. Из Путивля отряд под командованием Ивана Бутурлина вышел 27 сентября 1633 г., а 30 числа того же месяца был предпринят штурм Миргорода. Большой острог был взят, в крепости захватили значительное количество пленных, а многие из оборонявшихся были убиты и ранены. Небольшой части гарнизона удалось отсидеться в «малом острожке», который не сумели взять, видимо, из-за нехватки времени. Пленные показали, что в Лубнах, расположенных в 30 верстах от Миргорода, находится отряд полковника Пырского, усиленный воинскими людьми и черкасами из других городков. Это обстоятельство обусловило торопливость действий русских войск. Стены крепости, башни, дворы, посад и прилегающие слободы сожгли. В качестве трофеев не стали брать даже крепостную артиллерию. Пушки оставили на стенах, т. к. «сволочь не успели, потому что зажгли острог вскоре и сами пошли назад»11.
10:48 25.08.2009
В составе отряда И. Бутурлина были путивльские и черниговские дворяне, дети боярские, верстанные казаки, а также донские атаманы, есаулы и казаки. Точную численность определить невозможно, сохранился только послужной список этого похода, в котором перечислены наиболее отличившиеся служилые люди12. Наибольший урон противнику нанесли дворяне и дети боярские, составлявшие, видимо, ударную силу отряда. Согласно списку, 69 путивльских дворян и детей боярских убили 109 чел., а 54 служилых черниговца этой же категории — 74. Если сравнить количество уничтоженных врагов и перечисленных в списке служилых людей, то в первом случае получается соотношение, равное 1,58 в пользу победителей, а во втором — 1,37. В то же время 12 верстанных казаков, упомянутых в списке, убили только 10 чел., что дает соотношение 0,83, а 100 донских казаков уничтожили 68 чел. (соотношение — 0,6Cool. На обратном пути, в 10 верстах от Миргорода, отряд И. Бутурлина настигли черкасы лубенского полковника Пырского. Вместе с ним действовали отряды лубенского урядника Позлатовского, лохвицкого полковника Турского и миргородского урядника Матяша Царенка. Отписка путивльских воевод, полученная в столице 20 октября 1633 г., сообщает о том, что бой с лубенскими черкасами произошел 1 октября. В ходе боя было захвачено 100 пленных, убиты полковник Пырской и урядник Турской. В ходе этого сражения было побито более 1000 литовских людей и черкас. Численность погибших в этом сражении черкас весьма приблизительна, ее определяли «по смете», поскольку путивльцы спешили как можно быстрее покинуть опасную зону. Весьма вероятно, воеводы преувеличили урон, нанесенный противнику, однако тот факт, что в схватке принимали участие значительные силы, подтверждается указанием на протяженность поля боя в три версты и медленным продвижением русского отряда в дальнейшем: за два дня он прошел 20 верст, что не вяжется с предшествующей спешкой. 3 октября возле места, именовавшегося «Пять могил», произошел бой с отрядом под командованием синицкого урядника пана Маркеева, в ходе которого противник потерял более 300 чел. убитыми и ранеными, а пленными — 50. Перед сражением путивльцы убили пленных, захваченных в Миргороде и на бою 1 октября. Сделать это пришлось для того, чтобы высвободить людей, задействованных на их охране. А черкасы, плененные 3 октября, показали, что 1 и 2 октября российские войска имели дело со значительными силами черкас — 3000 и 2000 чел. соответственно13. Эти украинцы были приведены в Путивль, но впоследствии половина из них умерла от ран14.
10:50 25.08.2009
Большая смертность среди пленных позволяет предположить, что в плен попали в основном тяжелораненые, а это свидетельствует об ожесточенности боевых действий. За такую службу царь Михаил Федорович высказал свою похвалу участникам похода15. Важно также сообщение воевод о том, что согласно государева указу, украинские крестьяне, захваченные во время походов 1633 г., «отданы тем путивльским людем, хто из поимал»16. Узнав о разгроме Миргорода, из Нежина в район Ромен прибыл полковник Лаворской с 1000 черкас. Он разослал листы по всем украинским городкам, призывая всех желающих собираться для похода на Путивль17. В дальнейшем черкасские отряды продолжали активно участвовать в боевых действиях на Поле. Приведенные факты позволяют представить всю сложность взаимоотношений двух родственных славянских народов, разделенных границами и интересами конфликтовавших государств. Видимо, важнейшим условием перехода от конфронтации к взаимовыгодному сотрудничеству было объединение русских и украинцев в рамках единого государства. Высказанное предположение подтверждается образованием после Переяславской рады 1654 г. Слободской Украины со смешанным русско-украинским населением. 13 Там же. Столбцы Белгородского стола. № 53. Л. 61–63. А. И. Папков (Белгород) ПОХОД РОССИЙСКИХ ВОЙСК НА МИРГОРОД ОСЕНЬЮ 1633 г.
10:57 25.08.2009
Это что за \"Российское царство\" такое??? Средиземье или тридевятое королевство?
11:11 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Это что за \"Российское царство\" такое???
Ца́рство Ру́сское (от оригинальных «руское царьство», «царство Руское», использовавшихся в исторических источниках)[2][3] или, в эллинизированном варианте, Царство Российское — название русского государства между 1547 и 1721[4][5]. В титуле царя страна называлась «Русью», а в некоторых документах того времени — «Московским государством», «Московским царством», «Российским царством» или «государством Русским».[6][7][8]
В 1547 году великий князь Московский Иван IV Грозный был коронован Царём, и принял полный титул: «Мы, великій государь Иванъ, Божіею милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій, Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии добавилось «Казанскій, Астараханскій», «и всеа Сибирскіе земли повелитель».[9][10]
Еще вопросы?
11:22 25.08.2009
> Царство Российское — название русского государства между 1547 и 1721
Вот новости для меня - у России был царь! А я-то грешный думал, что у Московского царства был царь, а у Российской империи - император, а Бранок вот меня просветил!! 1721 Г., ОКТЯБРЯ 22 ПРОШЕНИЕ СЕНАТОРОВ ЦАРЮ ПЕТРУ I О ПРИНЯТИИ ИМ ТИТУЛА «ОТЦА ОТЕЧЕСТВИЯ, ИМПЕРАТОРА ВСЕРОССИЙСКОГО, ПЕТРА ВЕЛИКОГО»... КОММЕНТАРИЙ Принятие Петром I титула императора, наименование его \"сличим и Отцом Отечествия, как отмечалось выше, свидетельствуют о развитии абсолютизма в России, его всестороннем укреплении, возрастании престижа власти монарха. Одновременно этот акт знаменует собой повышение международного авторитета русского государства, которое с этого времени стало именоваться не Московским царством, а Всероссийской империей. В связи с принятием нового титула перед русской дипломатией встала неотложная задача добиться его международного признания. Формальное признание императорского титула при жизни Петра I последовало окончательно только со стороны Швеции, Пруссии и Голландии (1722 год). Большинство европейских государств признало императорский титул значительно позже: Англия—в 1742, Австрия—в 1744, Франция—в 1745 и окончательно в 1762, Польша — в 1764 году. Споры России с иностранными государствами о признании императорского титула прекращаются лишь при Екатерине II.\" Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. -М.: Юрид. лит.,1986. -С.179-180.
12:30 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Одновременно этот акт знаменует собой повышение международного авторитета русского государства, которое с этого времени стало именоваться не Московским царством, а Всероссийской империей.
Вот видишь, как полезно тебе читать историю. На еще просвящайся:
Печать Ивана Василича господаря Всея Руси, царя Московского, царя Псковского, царя Новгородского и пр.
12:48 25.08.2009
Очень интересно. Печать. Титул. Но мы говорили о другом - о названии страны. В титулы всегда что хотели впихивали. Как всегда - у Бранко в огороде бузина, а в Киеве дядька.
12:54 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Очень интересно. Печать. Титул. Но мы говорили о другом - о названии страны.
И мы говорим о названии страны. Президент Российской Федерации, глава Московской, Ленинградской, Саратовской, Ростовской и пр. областей республик и краев.
Что не ясно, спрашивайте.
12:55 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> В титулы всегда что хотели впихивали.
Ну пусть Ющенко рискнет впихнуть в свой титул Президент Украины и Германии с Баварским и Франкскими областями.
Тупите паря.
13:07 25.08.2009
А Ющенко на Германию не претендует. В отличие от московских царей. Английские короли много веков именовали себя также королями Франции, хотя давно лишились земель на материке. Нечего удивляться, что слова \"российское царство\" режет уши любому более-менее образованному человеку. У самій Московщині терміни Росия, Россия на позначення країни почали вживатися в XVI ст.: назва Россия вперше засвідчена в московській грамоті 1517 р., а в надрукованому 1577 р. у Московській Слободі \"Псалтирі\" вперше вжито назву \"Великія Росіи\". Від середини XVI ст. Россией стали називати всю сукупність земель, що увійшли на той час до Московської централізованої держави. Протягом XVI-XVII ст. з`явилися також прикметники росский, российский. Як відзначив М. Костомаров, \"слово Россія або Росія, российский було на початку книжним, риторичним, подібним до того, як Франція називалася Галлією, Польща- Сарматією, Німеччина - Германією, Угорщина - Паннонією і т. д. З половини XVII ст. вона стала офіціозною, [ Г. Півторак Походження українців, росіян, білорусів... -С.87.]
Киевский митрополит Максим выехал из Киева во Владимир-на-Клязьме в 1299 году. Живя там, он сохранил свой прежний титул \"Митрополит Киевский и всея Руси\". Московский князь Иван Калига в 1326 году насильно заставил преемника Максима, митрополита Петра, переехать на жительство в Москву, но, чтобы не унизить своего великокняжеского достоинства, Иван Калита и себе присвоил титул \"Великого князя всея Руси\". С этого времени московские великие князья и цари начали писаться \"великими князьями всея Руси\" или позднее \"царями всея Руси\". Само собой разумеется, что этот титул не имел никакого реального и правового значения, так как в то время в обладании московского великого князя не было не только \"всей Руси\", но вообще не было ни пяди \"руськой земли\" ... В большом царском титуле московских царей до 1654 года не было, за исключением некоторое время Черниговско-Северской земли, ни одной области, которая бы принадлежала к \"Руси\" или к \"руськой земле\". Только после договора гетмана Б. Хмельницкого с московским царем Алексеем Михайловичем в 1654 году в царском титуле появляются титулы \"Великия и Малыя России\" да великий князь \"Киевский\" и \"Черниговский\". Однако и после этого долгое еще время царство московского царя именуется \"Московским\", точно так же и народ, его населяющий, именуется \"московским\". Только в конце XVII и в начале XVIII века стали входить в употребление названия \"великороссийский\" — для обозначения народа и \"Российский\" — для обозначения государства ... А. Чигирин \"Украинский вопрос\". 1937 г
13:16 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> В большом царском титуле московских царей до 1654 года не было, за исключением некоторое время Черниговско-Северской земли, ни одной области, которая бы принадлежала к \"Руси\" или к \"руськой земле\". Только после договора гетмана Б. Хмельницкого с московским царем Алексеем Михайловичем в 1654 году в царском титуле появляются титулы \"Великия и Малыя России\" да великий князь \"Киевский\" и \"Черниговский\".
А ты можешь перечислить земли \"Руси\"? Что Владимирская, Тверская и прочая, прочая не являются землями \"Руси\"?
13:18 25.08.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> А Ющенко на Германию не претендует. В отличие от московских царей. Английские короли много веков именовали себя также королями Франции, хотя давно лишились земель на материке.
Если у королей Англии есть кровные права, то они короли Франции тоже. Титул дается по крови, а не по названию местности, в коей волей случая оказался случайно придя в обозе хана Батыя, как это случилось с князем Руським Выговским-от рода татарского. Что впрочем типично для Украины-\"Руси\".
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Московский князь Иван Калига в 1326 году насильно заставил преемника Максима, митрополита Петра, переехать на жительство в Москву, но, чтобы не унизить своего великокняжеского достоинства, Иван Калита и себе присвоил титул \"Великого князя всея Руси\"
. Это титул Великого Владимирского княжения. Никаких проблем не вижу. Внутренние Российские разборки. Украина тут причем?
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Само собой разумеется, что этот титул не имел никакого реального и правового значения, так как в то время в обладании московского великого князя не было не только \"всей Руси\", но вообще не было ни пяди \"руськой земли\" ... > В большом царском титуле московских царей до 1654 года не было, за исключением некоторое время Черниговско-Северской земли, ни одной области, которая бы принадлежала к \"Руси\" или к \"руськой земле\".
Не было никакой \"руськой земли\". Был народ русский, поданный русских князей.
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Однако и после этого долгое еще время царство московского царя именуется \"Московским\",
Царство Московское, это тоже самое, что и княжество Московское. не надо передергивать. На Руси, еще были царства Псковское, Новгородское, Владимирское и прочие.
Что касается Великой России, то это церковный термин. С древних времен Москва, Новгород, Владимир, Чернигов, Киев-Великая Россия, а Галич, Волынь-Малая.
Потом все перепутали.
Тупите вместе с Чигириным. Почитайте лучше Шульгина.
