Корчинский: Конфликт России и Украины закончится войной в Крыму
кроманьонец
286 12159 21:14 11.08.2009
\"По стилю риторика послания президента России предвоенная. Дело в том, что в России кризисные явления настают еще быстрее, чем в Украине, и недовольство российского общества должно быть направлено на внешнего общего врага\", - заявил Корчинский.
По его словам, таким самым удобным врагом является Украина. \"Медведев обвиняет Ющенко в том, что он ведет антироссийскую политику, но на самом деле вся его антироссийская политика заключалась в нескольких невнятных фразах. В основном Украина исполняет все то же самое, что она исполняла и при прошлом или даже позапрошлом руководстве. Однако России не нужна пророссийская Украина. России нужна злобная бандеровская Украина, которую время от времени можно тыкать носом в ее же фекалии. Собственно говоря, сейчас это и делается. И очевидно, что все закончится конфликтом в Крыму\", - сказал лидер Братства.
Но сначала, по мнению Корчинского, будет активизировано сепаратистское движение, в которое раньше уже были вложены достаточно большие деньги. \"Такой крымский проект для России хороший повод мобилизовать российскую элиту, активизировать избирателя в такой вот неудобный для России экономический кризис\", - добавил он.
\"Ющенко, видимо, будет что-то говорить. Будет, как всегда, пытаться сгладить ситуацию и оправдываться. Рычать он не будет. Инициатива в нарастании конфликта будет и дальше принадлежать России\", - считает Корчинский.
23:08 11.08.2009
Заявление президента РФ Дмитрия Медведева в адрес украинского руководителя Виктора Ющенко означает объявление войны Соединенным Штатам Америки на всем постсоветском пространстве.
Об этом заявил лидер Международного евразийского движения Александр Дугин.
Он не исключил, что уже в ближайшее время может начаться вооруженный конфликт в Крыму и восточной Украине с последующим протекторатом России над этими территориями.
\"Я думаю что отзыв (в данном случае отсрочка поездки в Украину посла РФ) - это серьезно. Это фактически предвоенная ситуация, и это бывает только в крайних случаях\", - заявил Дугин.
По его оценке, этот крайний случай может быть связан с пересмотром отношения России к территориальной целостности Украины по грузинскому сценарию.
\"Мы точно так же до последнего признавали территориальную целостность Грузии, но после очередного действия грузинского президента Саакашвили мы перечеркнули это признание. Ситуация с послом России - это подготовка к пересмотру нашего отношения к территориальной целостности Украины\", - считает Дугин.
\"Америка хозяйничает в Украине и на всем постсоветском пространстве, как у себя дома: меняет президентов, создает проамериканские деструктивные дестабилизирующие экстремистские движения, в том числе, неонацистские, антисемитские и антироссийские\".
По его мнению, заявление Медведева можно считать объявлением войны. При этом Дугин подчеркнул, что \"эта война объявлена не Украине, эта война объявлена США\".
\"Америка хозяйничает в Украине и на всем постсоветском пространстве, как у себя дома: меняет президентов, создает проамериканские деструктивные дестабилизирующие экстремистские движения, в том числе, неонацистские, антисемитские и антироссийские. Россия закрывала на все это глаза, и уповала на то, что Украина и другие постсоветские страны придут в себя самостоятельно. Но они не приходят в себя. Россия больше не может этого терпеть и объявляет прямую войну США за контроль над постсоветским пространством\", - сказал Дугин.
По его оценке, \"визит патриарха в Украину был пощечиной России со стороны Ющенко\". \"Патриарх - человек святой - он говорит правду. Он рассказал президенту РФ то, что он увидел, и что скрывали проамериканские советники Президента. Патриарх рассказал нашему президенту, как на самом деле обстоят дела в Украине. Узнав это, у нормального российского президента, каким является Дмитрий Медведев, был только один выход - объявить войну США за контроль над постсоветским пространством\", - констатировал Дугин.
Он также отметил, что объявление войны означает, что будут мобилизованы православные русские украинские силы, которые не согласны с курсом Ющенко на вхождение в НАТО.
\"Это может привести к военному конфликту в Крыму и на востоке Украины, как это было в Южной Осети и Абхазии. Я думаю, Ющенко оказался неспособным сохранить суверенитет, Украина как никогда близко к своему концу\".
\"Я полагаю, что это может привести к военному конфликту в Крыму и на востоке Украины, как это было в Южной Осети и Абхазии. Я думаю, Ющенко оказался неспособным сохранить суверенитет, Украина как никогда близко стоит к своему концу\", - сказал Дугин.
\"Я не могу исключить реальные боевые действия, это зависит от многих факторов. Я не исключаю, проведения боевых действий только не против украинцев. Украинцы - это растерянный народ - 60% - нашего (русского народа) и 40% - ненавидящего нас народа, это проамериканские враги\", - отметил он.
При этом Дугин подчеркнул, что \"Черноморский флот России будет стоять в Севастополе, даже если придется весь Крым и всю восточную Украину перевести под протекторат России\".
По его оценке, следующим шагом в объявленной войне будет пересмотр большого договора и выдвижение территориальных претензий к Украине. \"В общем, надо готовиться к войне\", - заключил Дугин.
Как сообщалось, лидер партии Братство Дмитрий Корчинский также заявил, что Медведев не будет дожидаться президентских выборов в Украине и конфликт двух государств закончится войной в Крыму.
23:10 11.08.2009
Ну если так то наполеон превращается в фюрера,или буша -младшего))
23:10 11.08.2009
Курс Ющенко на государственную измену. Как и ожидалось, по завершении визита в Киев вице-президента США Дж. Байдена последовал постскриптум в виде прибытия на Украину делегации Конгресса США, которую можно расценить и как группу поддержки В.Ющенко в преддверии президентской гонки. Да и сам украинский президент не скрывает, что инициатива членов Конгресса США посетить Украину важна для него в контексте визита Дж.Байдена.
То, что прогнозировалось мною в статье «Третий лишний» по итогам визита Дж. Байдена, сбывается. Во главу угла украинской политики поставлена декабрьская (2008) американско-украинская Хартия о стратегическом партнерстве, превращающая Украину в американского вассала. Именно на встрече с конгрессменами 7 августа 2009 г. прозвучало заявление президента Украины о том, что приоритетами развития двусторонних отношений являются два документа: Хартия стратегического партнерства и План действий Украина – США. Украинское общество, ежедневно ощущая на себе навязчивое устремленние В. Ющенко к повальной «американизации-евроатлантизации», думаю, осознает, какие антироссийские, а значит, – и антинародные последствия влечет за собой подобный «приоритетный» выбор Ющенко. Уже оформлена и подписана президентом программа по подготовке страны к вступлению в НАТО. Уже потирает руки представитель МИД В. Кирилич в связи с тем, что Украина и НАТО начали обсуждать возможность внесения в Хартию об особом партнерстве между Украиной и НАТО (от 1997 года) специального дополнения, утверждающего, что Украина должна обязательно стать членом Североатлантического альянса. При этом Ющенко, как говорится, плевать хотел на июльское решение административного суда Киева, обязавшего президента провести референдум о вступлении Украины в НАТО. За Ющенко высказался Огрызко, фактически признавшись в боязни властей народного мнения: \"Референдум не является обязательным условием для вступления в Североатлантический альянс\".
Как и встреча с Дж. Байденом, беседа с американскими конгрессменами изобличила Ющенко в сдаче национальных интересов. Отношения со Соединёнными Штатами для него, как он сам сказал, «знаковые», а самым важным для него в украинской политике является… поддержка со стороны американского правительства.
Более того, согласно прозвучавшему на встрече с американскими конгрессменами признанию Ющенко, все политические процессы на Украине должны находить «как можно большую внутреннюю и внешнюю поддержку» со стороны того же американского правительства. И ранее страдавший лизоблюдством по отношению к американцам, он на этот раз превзошел самого себя: «Для нас очень важно иметь активный диалог с американской властью и американской оппозицией».
В рамках украинско-американского стратегического партнёрства, заявленного 7 августа в ходе встречи В.Ющенко с делегацией американских конгрессменов, прежде всего, фигурируют «усиление энергетической безопасности Украины, реализация евроатлантического курса Украины, вопросы региональной политики». На практике это означает для Украины начало новой, американской, эры. Я бы сказал так: будут нанесены точечные удары по наиболее стратегически значимым для национальной безопасности объектам – тем, какие американцы посчитают для себя приоритетными. Заявки (в том числе по Крымскому региону, по Прикерченскому шельфу) уже сделаны и в Хартии, и в ходе бесед с Дж. Байденом, и на встрече с конгрессменами; эти заявки будут вынесены на осеннее заседание комиссии по стратегическому партнерству в Вашингтоне.
Все эти шаги в сторону США делаются украинской властью вопреки общественным настроениям. Однако удивляет инертность подавляющего большинства политических сил Украины, в том числе представленных в парламенте Партии регионов, Партии Тимошенко, Партии Наша Украина, Партии Литвина – они как будто набрали воды в рот, когда на глазах у них приближается геополитическая катастрофа.
Народ Украины должен сказать твёрдое «нет!» взятому президентом Украины курсу, который можно приравнять к государственной измене.
23:32 11.08.2009
Крымские татары: МКГ и ОБСЕ в помощь Ющенко В последнее время руководство так называемого меджлиса крымских татар, крайне недовольное политикой как президента Виктора Ющенко, так и украинского правительства в отношении крымских татар, заметно активизировало свои контакты с европейскими структурами.
Так, в начале июля с.г. президент Всемирного конгресса крымских татар и фактический заместитель Мустафы Джемилева в меджлисе Рефат Чубаров провел в Брюсселе ряд встреч с чиновниками Европейского Союза. Основной задачей Чубарова было убедить членов ЕС в том, что украинская власть не готова решать политико-правовые аспекты обустройства крымских татар и, соответственно, привлечь ресурсы ЕС к фактическому решению правовых, социально-экономических и гуманитарных вопросов, связанных с обустройством крымских татар в Крыму. При этом особое внимание на переговорах с европейскими чиновниками Чубаров уделял так называемому вопросу «восстановления прав крымскотатарского народа» и принятию соответствующего законопроекта Верховной Радой Украины.
Согласно достигнутым в Брюсселе договоренностям, в июле 2009 года Украину посетит вице-президент Международной кризисной группы (International Crisis Group) Алан Делетроз (Alain Deletroz). Основной целью визита Делетроза будет планирование конкретной работы представляемой им группы в отношении Крыма и крымских татар. Следует отметить, что представители этой структуры отметились практически во всех конфликтных точках на постсоветском пространстве. При этом итоговые рекомендации ICG почему-то всегда носят тенденциозный антироссийский характер. В этом можно убедиться ознакомившись, например, с последним докладом ICG о ситуации на Южном Кавказе «Грузия-Россия: ситуация остается опасной» от 22 июня 2009 г., в котором международным организациям и Соединенным Штатам Америки прямо предлагается оказать давление на Российскую Федерацию, в том числе приостановив право голоса России в ПАСЕ и поставив под сомнение проведение Зимней Олимпиады 2014 г. в городе Сочи.
В начале июля в Киеве состоялся круглый стол по вопросу о положении крымских татар, организованный Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Воллебеком, в котором приняли участие представители Секретариата президента Украины, правительства Украины, и некоторых общественных организаций, главным образом тех, которые защищают интересы крымских татар.
Следует отметить, что работа данного круглого стола носила закрытый характер и для участия в нем не были приглашены крымские политики, представляющие отличную от меджлисовской позицию. Содержание обсуждаемых на круглом столе вопросов также носит конфиденциальный характер. Однако, согласно имеющейся у депутатов Верховного Совета Крыма информации, особое внимание на многочасовом заседании уделялось необходимости принятия на Украине законов, регулирующих права и статус крымскотатарского народа и практике применения международных стандартов в вопросах возмещения ущерба депортированным, которая подразумевает в том числе и репатриацию имущества.
По словам крымских депутатов, в Секретариате президента Ющенко в настоящее время проводится работа по подготовке нового варианта законопроекта о реабилитации депортированных по национальному признаку, в котором будет максимально учтена позиция как меджлиса, так и европейских «экспертов». Вероятно, что данный законопроект будет внесен на рассмотрение Верховной Рады уже осенью этого года. Таким образом, Виктор Ющенко попытается в очередной раз заручиться поддержкой крымских татар перед президентскими выборами, несмотря на то что принятие законопроекта в меджлисовской редакции приведет к серьезному обострению межнациональной и межконфессиональной ситуации на полуострове.
23:35 11.08.2009
Турецкий гамбит. Или битва за «остров Крым» Прошедший в Симферополе 29 мая сего года Всемирный съезд крымско-татарского народа снова напомнил украинским властям о существовании незатухающего источника потенциальных конфликтов на территории Украины. Уже не вызывает удивления степень вмешательства в процесс противостояния крымско-татарского меджлиса и русскоязычного населения международных структур, призванных, казалось бы, содействовать умиротворению сторон. Для более полного осмысления ситуации необходимо иметь чёткое представление о ролях, которые разыгрывает каждая из задействованных внешних сил. Наиболее глубокую заинтересованность в крымской проблематике проявляют Турция, Великобритания и США.
Турция, как геополитический противник России на Чёрном море, всегда пристально наблюдала за ситуацией в Крыму. Сейчас, когда эта страна следует в фарватере американской политики и, по сути, координирует свои действия с администрацией США, на пассивность Анкары в этом вопросе не стоит рассчитывать, по крайней мере, в ближайшем будущем. Те времена, когда была возможность создать геополитическую ось Анкара – Москва, безвозвратно ушли. Напомним, что турецкое правительство Кемаля Ататюрка первым признало суверенитет советского государства, что заставило активизироваться английскую дипломатию, для которой ось Анкара – Москва означала конец англосаксонскому доминированию на Чёрном море. Опасность такой геополитической конструкции осознают и в США, о чём свидетельствует дело «Эргенекон», когда совместными усилиями США и турецкой разведки были арестованы более 30 высокопоставленных турецких чиновников и генералов, планировавших свержение правящей прозападной верхушки и геополитический поворот Анкары от атлантизма в сторону Москвы.
У американцев уже существует вариант вооружённых столкновений между Черноморским Флотом РФ и крымско-татарскими боевыми отрядами, т.к. ни для кого не секрет, что с 2005г. Украина находится под внешним управлением США. Не приходится сомневаться в покровительственном отношении Вашингтона к таким группировкам, как «Адалет», чьи боевики отметились в своё время в чеченской кампании, воюя на стороне чеченских террористов. Сейчас «Адалет» объединяет не только интеллигентных политиков крымско-татарского происхождения, но и крепких парней, готовых исполнить любое указание своих лидеров. Согласно некоторым данным, у боевого крыла «Адалет» существует предварительный план действий с чётко расписанными ролями на случай обострения обстановки в Крыму. С учётом того, что подконтрольные Госдепу США структуры и фонды постоянно отслеживают ситуацию, не знать об экстремистской деятельности этой партии американцы просто не могут, особенно когда подобные группы опекаются проамериканской Турцией. Очень показательны в этом отношении слова бывшего посла США на Украине Пфайфера, подчёркивавшего недопустимость возвращения Украины в зону влияния России, и существование зарегистрированного в Вашингтоне Международного Комитета по Крыму (International Crimean Committee), на сайте которого, существующего лишь в англоязычной версии, выкладываются материалы о положении в Крыму с точки зрения американских правозащитников и стратегов. Оттуда же, из США, пытается распространить свои идеи не только на Крым, но также на всю Украину и Россию Фонд им. Генерала П. Григоренко, возглавляемый сыном П. Григоренко, Эндрю, и поддерживающий контакты со многими украинскими и крымско-татарскими политиками.
Но понимая, что американские демарши в Крыму, зачастую грубо срежессированные, вызывают лишь озлобление населения, Госдеп США достиг определённых договорённостей с Великобританией, историческим соперником России в черноморском бассейне (достаточно вспомнить участие Британии в Крымской войне 1853-1856гг.). Суть договорённостей состоит в согласии Великобритании уговорить Турцию на определённые уступки англосаксам, в их числе и американцам, в черноморском вопросе в обмен на финансовые преференции. Английская разведка МИ-6 играет тонко на противоречиях турецких пантюркистов и исламистов, действуя по принципу «Разделяй и властвуй».
Сами турки пытаются играть в Крыму первую скрипку и живут по принципу Юлия Цезаря, утверждавшего, что лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме. Поэтому чрезмерную активность Соединённых Штатов турки рассматривают как покушение на свой геополитический вес и авторитет на Чёрном море. Заветной мечтой Турции всегда оставалась гегемония на «постосманском» пространстве, в связи с чем идеи пантюркизма и неоосманизма взяты на вооружение идеологической машиной турецкого государства для обоснования своих претензий на особую роль в данном регионе. Несомненно, турки и дальше будут стремиться к созданию т.н. «исламского коридора» от Кавказа через Крым до Сербии. К этому ведут многие предпосылки: комплиментарность проекта Великой Албании с проектом Великой Турции, между которыми уже поделены сферы влияния, стремление создания на сербских землях государства Санджак под протекторатом Турции, особые отношения с политическими и религиозными лидерами Боснии и Герцеговины в лице председателя президиума БиГ Сулеймана Тихича и муфтия БиГ Мустафы Церича и т.д. В противостоянии с сербами верными союзниками турок будут венгры с их претензиями на Великую Венгрию, куда входит и часть сербских земель.
Особое внимание следует обратить на некоторые из международных организаций, проявлявших ранее интерес к Чечне, а теперь, с восстановлением в Чеченской Республике конституционного порядка, переключившихся на Крым.
Например, там побывали миссионеры \"Агентства по освобождению адвентистов\" (ADRA). В своё время малоизвестная организация \"Помощь Германии\" подарила чеченцам $350 тыс., Датский совет по беженцам - $700 тыс., \"Исламское освобождение\" - $1 млн. 400 тыс., \"Норвежский совет по вынужденным переселенцам\" - $500 тыс., \"Польская гуманитарная акция\" - $75 тыс., германская организация \"Help\" в 2009г. \"выделила\" Чечне 7 млн. марок и миллион в январе 2001г. И это только официальные пожертвования. Какие суммы поступили \"черным налом\", можно только гадать, потому что происхождение большинства этих организаций покрыто мраком. Теперь свои финансовые потоки они переключают на Крым. Источники их финансирования неизвестны: бельгийская организация \"MSF\" - частные взносы, \"Норвежская церковная помощь\" - то же самое. Темная история и с голландским \"MSF\", \"Salvation Army\", \"Кар Anamur\" и со многими другими структурами, \"работавшими\" в Чечне. Международная организация \"Врачи без границ\" официально финансируется голландским правительством и неизвестными спонсорами, которые без лишнего шума перечисляют на счета организации миллионы долларов. Как выяснилось, она помогает попасть в \"горячие точки\" не только медикам. По данным российских спецслужб, в первую чеченскую кампанию \"врачи без границ\" и без медицинского образования занимались переброской тогда еще живого Дудаева в различные районы воюющей Чечни. А упомянутая германская организация \"Help\" на своих базах обучала чеченских боевиков минно-взрывному делу.
Британская гуманитарная (!) организация по разминированию \"Хэло-Траст\" финансируется Министерством международного развития Великобритании, Госдепартаментом США, Европейским Союзом, правительствами Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частными лицами. Проведение \"работ по разминированию\" они начали с полномасштабной топографической разведки всей территории Чеченской Республики с привязкой населенных пунктов к натовской системе координат. Сейчас представители «Хэло-Траст» пытаются «зайти» в Крым через поляков, используя польские общественные и дипломатические каналы.
К категории \"странных\" организаций можно отнести и \"Корпус мира\" (американская правительственная организация, действующая также и на территории Российской Федерации с 1992г.). В рядах этой организации было выявлено 30 сотрудников, которые занимались сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в российских регионах, сотрудниках органов власти и управления, ходе выборов и т.д.
Не последнюю роль в переправке денег на покупку оружия и амуниции для чеченских боевиков сыграла разведывательная служба Катара \"Мухабарат\", оперировавшая в России под \"благотворительной легендой\".
Спецслужбы Саудовской Аравии используют организационные структуры исламских экстремистских организаций, действующих в других странах, - марокканские \"Аль-Адль Уаль-Исхан\", \"Аш-Шабиба Аль-Исламия\" и др., в том числе оказывая материальную помощь различного рода экстремистским организациям, включая чеченских сепаратистов. В 1992-1994гг. на территории Чечни, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Башкирии и Дагестана саудовские организации через созданные ими структуры открыли целую сеть подпольных полувоенных лагерей, в которых осуществлялась интенсивная идеологическая и военная подготовка \"будущих защитников Ислама\", а теперь в фокусе их внимания находится Крымский полуостров.
Крымско-татарский реваншизм подпитывается эмиссарами из крымско-татарских организаций за рубежом: крымско-татарская диаспора есть практически во всех крупных странах (8000 – в США, 40000 – в Румынии, 20000 – в Болгарии, 300000 – в Узбекистане и от 3000000 до 5000000 – в Турции). Естественно, наибольшую активность здесь проявляют те группы, которые базируются на турецкой территории. Самой крупной крымско-татарской организацией Турции является Kirim Türkleri Kültür Yardimlasma Dernegi ( Ассоциация культуры и поддержки крымских тюрок).
Есть ещё две организации, известные более своими публикациями на тему крымско-татарской проблематики: Emel и Kirim. Kirim делает в своей деятельности непосредственный акцент на Крыме и всём, что, так или иначе, связано с проблемой крымских татар, в то время как Emel придерживается более широких взглядов, занимаясь проблемами не только татар Крыма, но и иных тюркских народов: волжских татар, кумыков, башкир, карачаевцев, ногайцев, казахов, киргизов и т.д. Примечательно, что у представителей этих организаций налажен плотный контакт с польскими интеллектуалами, в частности, с профессором университета им. Адама Мицкевича (Познань) Хенриком Янковским, деканом факультета восточных языков, чьей научной специализацией является культура, язык и история крымских татар в спектре их отношений с Польшей и Турцией. Сам же профессор Х. Янковский утверждал, что многие из его исследований на крымско-татарскую тематику были реализованы благодаря поддержке и финансированию со стороны Американского Исследовательского института в Турции и Фонда Эндрю Мэллона (США, Нью-Йорк). В самой Польше татарский вопрос и восточный вектор польской политики находится под пристальным изучением Института культуры польских татар в Гданьске. Там же, в Польше, издаётся «Журнал польских татар». Польша планирует открытие своего консульства в Симферополе, что позволит ей проводить более активную политику на крымском направлении.
На территории Крыма обосновался Азовский исламский лицей, поддерживающий прямые контакты с религиозно-националистической сектой «Нурджуллар», действующей в России через созданные ею фирмы \"Серхат\", \"Эфляк\", фонды \"Торос\", \"Толеранс\" и \"Уфук\", и решающей широкий спектр задач в интересах турецкой разведки. Данное учебное заведение регулярно посещают турецкие эмиссары с проповедями пантюркистских идей. За названием лицея скрыт тонкий геополитический намёк: целью своей политики в крымском регионе Британия и США видят вытеснение ЧФ РФ и преобразование Азовского и Чёрного морей в моря НАТО.
При этом турки в своих геополитических играх заручились поддержкой Германии, где численность турецкой диаспоры составляет 5000000 чел., и турецкий фактор всегда учитывается политическим бомондом. Поддерживая устремления Турции, немцы, таким образом, пытаются повлиять на политику Франции в Европе, которая занимает в Евросоюзе антитурецкую позицию.
России при проведении своей геополитической игры следует учитывать возникшие разногласия Турции с США, разыгрывающими «курдскую» карту, что совершенно не устраивает Анкару. Вашингтон призывает к денонсации доктрины Монтрё, в то время как Анкара держится за неё из всех сил, рассматривая как юридический барьер на пути установления американской гегемонии в Черноморском бассейне. Исходя из этого, как это ни парадоксально звучит, Турция может быть ситуативным союзником России в локальном противостоянии установлению американского господства на Чёрном море.
На языке шахмат «гамбит» означает ход, когда одна из сторон ради захвата центра или для обострения хода игры жертвует одной из фигур, чаще всего пешкой. Печально, что заокеанские стратеги и их «оранжевые» вассалы в роли пешек рассматривают крымско-татарский, русский и украинский народы.
23:36 11.08.2009
Украина под американским флагом Украина должна инициировать открытие военно-морской базы в Крыму уже сегодня, не дожидаясь, когда полуостров покинет Черноморский флот Российской Федерации. Об этом заявил адмирал Борис Кожин, первый командующий Военно-морских сил Украины.
«Смысл в размещении американского флота есть, имеется и место - Донузлав. Там можно разместить половину американского флота, причем прямо сейчас. На данный момент мы можем разместить в Донузлаве 2-3 бригады различных кораблей либо расположить две эскадры. И проблем не будет. Таким образом, будет к тому же обеспечена наша безопасность, по крайней мере, на некоторое время», - сказал адмирал в интервью газете «Новая».
23:37 11.08.2009
Ющенко намерен создать в Крыму национальную татарскую автономию. Лидер Коммунистической партии Петр Симоненко заявляет о том, что Президент Виктор Ющенко намерен создать в Крыму национальную татарскую автономию. По мнению Симоненко, причина визита Ющенко в Крым в пятницу - заручиться поддержкой татарских радикал-экстремистов перед выборами Президента и Верховной Рады.
\"И отплатить за эту поддержку созданием в Крыму национальной татарской автономии во главе с так называемым Меджлисом и с дальнейшей депортацией других национальностей из Крымского полуострова\", - считает Симоненко.
По его мнению, такое поведение Ющенко несет в себе признаки государственной измены.
В свою очередь Президент Виктор Ющенко считает, что возбуждение уголовного дела по факту незаконного выселения из Крыма крымских татар в 1944 году будет способствовать установлению исторической справедливости.
Такую инициативу он аргументировал тем, что каждая нация должна адекватно оценить трагические страницы собственной истории и сделать соответствующие выводы с целью недопущения таких событий в будущем.
\"Даю слово - не должно идти речи о пиаре, о выборах. Иметь правдивое представление о своей истории и иметь правовую оценку того, что произошло - это значит получить иммунитет, прививку, которую получила нация от тех военных преступников\", - сказал он.
Ранее, Ющенко поручил генеральному прокурору Александру Медведько и председателю СБУ Валентину Наливайченко рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконных выселений в 1944 году крымских татар и других народов, проживавших на территории Крыма.
23:39 11.08.2009
\"Новый Израиль\" в Крыму. Крымских татар Сталин не из-за сотрудничества с немцами выселил, а... чтобы расчистить Крым для нового Израиля в Крыму - Крымская Еврейская Калифорния - Новый Израиль.
На этом настоял \"Джойнт\" (Американский Еврейский Объединенный Распределительный Комитет - American Jewish Joint Distribution Committee).
Кроме Крыма в этот Новый Израиль должны были войти земли Сочи до границы с Абхазией, Херсонская и Одесская области...
Земли Крыма давались как залоговые по долговым обязательствам американским евреям ещё при Ленине. Так что Сталин унаследовал проблему Крыма от Ленина.
С 1922г. Джойнт выдавал кредиты советскому правительству России по $10,000 в год в течение 10 лет под залог крымских земель (всего $ 100,000). Были оформлены векселя за подписью Правительства России, т.е. должником была Россия. Срок погашения долгов или передачи Крыма евреям США в случае непогашения деньгами - 1945-1954г.г. Сталину очень не хотелось отдавать евреям Крым и юг России и Украины по советским долгам для строительства Израиля - поэтому он был рад, что евреи на конференции в Базеле решили создавать Израиль всё же в Палестине, а не в Крыму - и поэтому Сталин всячески поддержал и признал образование Израиля в Палестине в 1948г..
С 1922г. 100 тыс. бездомных евреев были переселены в Крым из Белорусии, Украины, Болгарии. В Крыму создавались еврейские колхозы. Больной Ленин даже посетил и одобрил выставку еврейских крымских поселенцев, как и саму идею строительства еврейских колхозов и еврейского государства в Крыму. Со стороны местного населения, особенно крымских татар, начались недовольства и погромы еврейских поселенцев. Татары блокировали поезда с прибывающими в Крым евреями и отправляли их обратно. В 1928 г., для разрешения ситуации в Крыму, была создана Еврейская АО на ДВ. Но евреям не понравилось это место, они настаивали на землях Крыма и юга России, Украины (территориях бывшего Хазарского каганата).
Розенберг от Джойнта настаивал на кандидатуре Михоэлса как главы Еврейского независимого государства в Крыму, Сталин предлагал Кагановича в качестве руководителя ЕАР в составе СССР.
Еврейский Джойнт настаивал на передаче Крыма евреям, выселении крымских татар, выводе ЧФ из Севастополя, образовании НЕЗАВИСИМОГО еврейского государства в Крыму. Причём, открытие 2-го фронта в 1943г. еврейское лобби увязывало с выполнением Сталиным долговых обязательств перед Джойнтом. Об этом И.Сталин сказал И.Б.Тито в 1943г. - есть документы.
Сталин, под давлением еврейского Джойнта, принял решение выселить из Крыма татар в Среднюю Азию. Но! Евреев он решил также выселить из Крыма - на Новую Землю.
Передачу Крыма Украине в 1954 году - к сроку погашения долгов американским евреям Россией - осуществил Хрущёв именно по \"домашней заготовке\" Сталина - чтобы ни Крым, ни долги еврейскому Джойнту не отдавать: Украина как \"другой субъект\", ничего у США не занимала, обязательств перед евреями не имела.
23:42 11.08.2009
План войны Украины с Россией составлен через внешнее управление...
Вашингтон рассматривает Украину как страну «с внешним управлением», пишет на украинском сайте 2000.net.ua известный политолог Владимир Корнилов. В подтверждение он приводит свой анализ доклада бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине», подготовленного недавно для вашингтонского «Центра превентивного действия». Официальной целью этого Центра является изучение «конфликтов в странах или регионах, которые задевают интересы США».
Корнилов готовил материалы для круглого стола по общественной дипломатии и просмотрел множество материалов. Его поразили американские трактовки термина – они говорили совсем не о «культурном обмене». В Национальной стратегии безопасности США это понятие расшифровывается как «более всеобъемлющий подход... к войне идей с целью выиграть битву против терроризма». Известный американский дипломат Ричард Холбрук в «Вашингтон пост» просто ставит знак равенства между терминами «общественная дипломатия», «психологическое оружие» и «пропаганда».
То есть, пока российская и украинская интеллигенция думает, как сблизить народы, американские политологи термин «общественная дипломатия» сводят к одному слову «пропаганда», используя военную терминологию — «война идей», «наступление по всем фронтам», «экспорт демократии» и т. д.
Украина как зона интересов США
Американцы в общении между собой не стесняются называть вещи своими именами, допуская использование таких выражений, которые они никогда не позволили бы своим оппонентам. Это на «внешнем рынке» они прикрываются высокопарными воззваниями к «общечеловеческим ценностям», «верховенству права» и т. д. Для внутреннего пользования все это становится вторичным на фоне всепоглощающей и все оправдывающей цели — национальных интересов США.
Доклад бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине» был составлен для некоего Центра превентивного действия, целью которого официально является изучение «конфликтов в странах или регионах, которые задевают интересы США», куда по признанию американских экспертов попадает и Украина. Хотя американские дипломаты, включая посла на Украине Уильяма Тейлора, и заявляют, что у Америки нет «зон влияния» или «зон интересов», и гневно осуждают президента Россию, заявившую о наличии таких «зон».
В докладе Пайфера действия относительно Украины открыто связываются с «национальными интересами США». Бывший посол говорит об Украине как о государстве с внешним управлением. Он не скрывает, что главную обеспокоенность у Штатов вызывает не то, что в Украине может разыграться апокалиптический, кровавый сценарий (это им тоже не исключается), а то, что Украина будет не в состоянии сформулировать «внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США». И, что самое ужасное, переориентируется «на курс, более сфокусированный на Москве»!
Именно это беспокоит Пайфера в первую очередь - «Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту». При этом заказчик - Центр превентивного действия, - заявляет, что одна из его задач — «включить американское правительство и информационные медиа в попытки по предотвращению конфликта».
В работе над докладом участвовал и лично посол Тейлор, который, раздавая интервью, сказал, что доклад Пайфера рассматривается в качестве базового для выработки стратегической линии новой администрации США .
При этом Корнилов отмечает, что «если бы доклад аналогичного содержания…появился в России, его автор давно уже стал бы у нас персоной нон-грата».
Крымские надежды: Ющенко должен подготовить столкновения?
Пайфер напоминает, что Штаты уже «вложили миллиарды долларов в поддержку упорядочивания» Украины, и говорит о необходимости защиты этих инвестиций.
Основные «риски», которые выделяет Пайфер: «крымский сепаратизм», Черноморский флот, отношения с Россией, этнические русские, вопрос русского языка и «политизация вопроса вступления в НАТО».
Но, упоминая Крым, Пайфер выдает рекомендацию о том, как потенциальный конфликт… спровоцировать: «Киеву было бы важно предпринять искусные действия, с величайшим риском столкновений между сепаратистскими демонстрациями и украинскими силами внутренней безопасности. Такие столкновения могут подогреть более глубокие страсти, спровоцировав кризис, который может поставить под сомнение возможность государства сохранить свою территориальную целостность».
Для чего? - читаем дальше: «Москва может попасть в ловушку собственной риторики, когда начнутся гражданские беспорядки в Севастополе и столкновения с украинскими силами безопасности».
Риски этот «эксперт» связывает с действиями, которые должны предпринять украинское правительство! Итог: «Присутствие Черноморского флота заставит Россию предпринимать меры для защиты местных этнических русских, создавая опасную ситуацию, при которой русская морская пехота и украинские отряды внутренней безопасности могут столкнуться непосредственно, с непредсказуемыми последствиями».
Одобряя «планы Киева увеличить свое военное присутствие на Крымском полуострове», Пайфер признает, что это «увеличивает возможность военных столкновений», но вопрос - а может, в таком случае лучше не увеличивать там военное присутствие? — экс-посол не задает. Зато выражает надежду на то, что Россия в случае конфликта с Украиной завязнет тут надолго: «На практике разгром украинской армии, чьи офицеры гораздо более прозападные, чем украинское общество в целом, будет представляться гораздо более длительной и более трудной задачей для России, чем это было в Грузии».
Не очень понятно, почему Пайфер решил, что украинские офицеры «более прозападные». Опрос, проведенный после конфликта в Южной Осетии, свидетельствует о противоположном... Пока что о противоположном…
Конфликт начнется с обмена огнем между кораблями?
Пугая Крымом, Стивен Пайфер тесно увязывает эти страхи с ЧФ России. Обрисовывая возможные конфликты в 2009 году, автор доклада считает, что на очередную «газовую войну» с Россией Украина должна ответить действиями украинских ВМС, «чтобы заблокировать доступ кораблей Черноморского флота в Севастопольскую бухту». Пайфер пишет: «Две страны окажутся на грани большой конфронтации, особенно если возникнет возможность обмена огнем между российскими и украинскими военными кораблями».
Пока это не столь реалистично, поскольку результаты его окажутся плачевными для украинских ВМС, да и мало в Киеве кто пойдет на эту авантюру (но США еще недавно планировали передать ВМФ Украины несколько боевых кораблей). Целью подобных действий могут быть провокации и попытки втянуть в более широкомасштабный конфликт третьи силы.
Это понимают и в Вашингтоне, судя по докладу Пайфера, который признает, что военная авантюра Саакашвили была предпринята именно в надежде втянуть в операцию против России США и страны НАТО. Пайфер ссылается именно на события 2008 года: «Учитывая грузинский опыт, Вашингтон должен очень четко уверить Киев в том, какого уровня поддержку он может ожидать в случае, если Украина вступит в большую конфронтацию с Москвой... но правительство США должно использовать каждую попытку для того, чтобы избежать просчетов в Киеве».
Тем самым бывший посол признает просчеты в прошлом году, главный из которых в том, что Саакашвили не было доходчиво объяснено, на какую поддержку он может рассчитывать в случае развязывания конфликта с Россией. Пока же президенту Украины посоветовали не доводить до войны в «сложный предвыборный год»…
Американские гранты все стерпят
Пайфер пишет и о пророссийских настроениях на юго-востоке Украины. Для решения данной «проблемы» он рекомендует следующее: «Увеличить помощь демократии с целью поддержки политиков грядущего поколения... Помощь должна быть сконцентрирована на обменных программах, главной (но не единственной) целью которых должно быть выращивание политиков в Крыму и Восточной Украине».
В этих регионах Пайфер призывает разворачивать сеть НКО, внедряя программы, целью которых должна быть политическая переориентация юго-востока. Для этого предлагает зазывать подающих надежды общественных деятелей в США и «смешивать политиков из одних частей Украины с теми, которые проживают на западе и в центре, с тем чтобы поощрять персональные связи для сокращения разрыва между востоком и западом».
Данная рекомендация дипломата уже активно внедряется в жизнь различными американскими фондами, перенесшими свою активность именно на юго-восток Украины, включая Крым. Так, несмотря на кризис, западные фонды в 2009 году значительно увеличили финансирование - распределительный комитет «Джойнт» увеличил украинский бюджет на полмиллиона долларов, фонд «Возрождение» (Сорос) — на 1 млн., а USAID-Ukraine (бюджет США) — на 10 млн. долларов! Замдиректора миссии USAID Сара Вайнс прямо говорит, что основная цель — «обучение активистов местных политических партий, местных выборных должностных лиц и политически активной молодежи».
Сценарий Пайфера уже претворяют в жизнь. Молодежь «обучена»
Пайфер: «Возможность этнических столкновений сохраняется частично в связи с региональной концентрацией этнических русских... Украинские националистические группы, преимущественно в Западной Украине, в ответ будут действовать более активно».
И вот уже в прошлую пятницу в Одессе в ходе «уличных разборок» между радикальными украинскими националистами и группами «антифа», был зарезан один из лидеров местной националистической организации «Січ» Максим Чайка.
Факт свидетельствующий о том, что ситуация в среде неформальных молодежных объединений полностью вышла из-под контроля и грозит уличными войнами. Но информация подается в следующем виде (УНИАН): «При нападении пророссийских боевиков в Одессе погиб активист ОО «Січ»». При том, что движение «антифа» не имеет национальной окраски и никогда не позиционировало себя как «пророссийское» или «антиукраинское». И дальше «Убитый российской (!) шпаной Максим Чайка учился на журналиста», «В Одессе активизировались некие «пророссийские боевики», «При нападении пророссийских сил в Одессе погиб националист», «Убийство студента на почве ксенофобии (!) в Одессе» и т. д.
Кому выгодно представить трагическое столкновение неформалов как «нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами»? Читайте господина Пайфера!
«Киев must»
Пайфер открыто выдает рекомендации новому правительству США. Что касается Киева, то по отношению к нему там больше присутствует слово must («должен») — Kiev must, Ukraine must и т. д. (читай вступление о миллиардных вложениях).
При этом Пайфер уверен, что Вашингтон должен начать операцию по «принуждению к внутреннему единству» между президентом и премьером нашей страны, потому, что «разделенное правительство, скорее всего, подогреет противоречия... и сохранит Украину менее способной противостоять российскому давлению». Именно поэтому: «Вашингтон должен тихо советовать Ющенко по поводу выбора методов его борьбы с Россией»!
Невероятно! И данный доклад посол США открыто предлагает положить в основу американской политики! Представляете, что началось бы в Вашингтоне, если бы Москва официально заявила, что она должна тихонечко наставлять Уго Чавеса относительно его методов борьбы против американского империализма!
Вот еще не менее откровенная цитата: «Успешная Украина, надежно прикрепленная к Евроатлантическому сообществу, смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии…, так же, как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи». То есть Украину рассматривают в качестве плацдарма для будущего переустройства России и уже открыто в этом признаются!
Инструкторы «Вашингтонского обкома» в действии…
23:44 11.08.2009
Судя по рупору кремля товарищу Крэфу, нагнетается обстановка именно в Крыму.
00:26 12.08.2009
Я всегда говорил: о войне между Россией и Украиной говорят именно украинцы и только украинцы. Потому, что она им жизненно необходима.
00:29 12.08.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Я всегда говорил: о войне между Россией и Украиной говорят именно украинцы и только украинцы. Потому, что она им жизненно необходима.
У тебя наверное телевизор сломался,и ты не в курсе ,кто кому ,и что заявляет.
00:36 12.08.2009
Semenoff писал(а) в ответ на :
> У тебя наверное телевизор сломался,и ты не в курсе ,кто кому ,и что заявляет.
У меня все работает. Может тебе все-таки сходить к мозговеду, вояка со собственным слуховым аппаратом?
