> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только ваше стремление противопоставлять одно другому:) >> видимо, как может быть иначе вы даже представить не в состоянии?:) quoted2
> > Хорошо. Я даже по вашему источнику определения либерализма попытаюсь объяснить истинное значение этого слова: > (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, > > Это только говорит о стремлении переделать общество под свои убеждения. > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> в первую очередь индивидуальной свободы. > А это уже главное -свобода в определение выбора образа жизни, занятий, проповедованеий, и т. д. > Свобода прежде всего от внешних воздействий, зачастую государственных интересов и общественных. quoted1
ну стремление переделать общество под свои убеждения похвально:) не находите? да свобода в этом а что плохого?:) вы предпочитаете варианты а-ля северная корея?:)
> степень вмешательства и заградительная роль фискальных органов в бизнес в путинской россии беспрецедентна quoted1
В 2000 году один канадский мэн открывал свою фирму и пригласил меня на работу. Раскрутился он в России не слабо и в 2007 году решил уехать на родину в Канаду. Через три года приезжает обратно, говорит: «В России вести бизнес проще, в Канаде бюрократия страшная и канадцы ленивые, работать не хотят»
>> степень вмешательства и заградительная роль фискальных органов в бизнес в путинской россии беспрецедентна quoted2
> > В 2000 году один канадский мэн открывал свою фирму и пригласил меня на работу. Раскрутился он в России не слабо и в 2007 году решил уехать на родину в Канаду. Через три года приезжает обратно, говорит: «В России вести бизнес проще, в Канаде бюрократия страшная и канадцы ленивые, работать не хотят» quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ) да, он превратил семибанкирщину в пятибанкирщину, это выдающееся достижение >>>>>> если нет стандартов, то нет правил, так?:) >>>>> >>>> >>>>> Да хоть в шестибанкирщину… >>>>> Важна степень влияния на их деятельность. >>>>> например, Лебедев нам не понравился
>>>> а как вы лично должны влиять на деятельность банков?:)
>>> >>> Я-то тут причём?! Пусть минфин и Путин влияют. Им видней. quoted3
>> российское законодательство… российское налоговое законодательство… все устроено так, чтобы человек при любом раскладе становился преступником, и только по милости фискальных органов/полиции/надзорных структур мог продолжать трепыхаться… мне это не подходит. а вам? >> >> >> >> «Очень многие удивляются: как это так — нельзя не нарушить закон, работая в России? Есть законы, так соблюдайте же их, и все будет хорошо! Ну, допустим, плохие законы — так вы же заранее знаете, что они такие, ну не лезьте в это дело!» — пишет экономист в Facebook. >> >> «А вот вам один пример не самый серьезный и не самый вопиющий, но просто под руку попалось, реальная история. Представьте себе, что у вас небольшая компания, которая оказывает услуги, и вам повезло — ваши услуги заказал нерезидент. Например, вы — ООО „Программист“ и заказал у вас услуги сам „Гугл“. Вы маленькие, услуг на 200 000 долларов на год, „Гугл“ большой, вы пляшете от радости. >> >> Во всем мире это успех — дальше работай и зарабатывай, но в России ваша главная задача теперь — правильно составить валютную справку в банк и паспорт сделки, так как даже если валюта не уходит из страны, а приходит в нее, вы все равно под лупой, причем за ваш же счет (больше скажу — если „Гугл“ платит рублями, ситуация никак не меняется). ФЗ „О валютном регулировании…“ имеет 5 глав и 28 статей, инструкция ЦБ о предоставлении информации по валютным операциям — 21 главу и 9 приложений. Но вы совершенно готовы к такому повороту, и ваш бухгалтер (недаром в России самый дешевый аутсорсинг бухгалтерии стоит в разы дороже, чем полномасштабное обслуживание активно работающей компании на Кипре) аккуратно будет сдавать кипы документов и отвечать на запросы банка по каждому платежу. Вы даже убедили „Гугл“ вместо обмена письмами, как во всем мире, подписать что-то похожее на договор и даже визировать акты приемки-передачи (я не знаю, как вам это удалось, но удалось) — иначе тюрьма, заморозка средств и банк закроет вам счета. Правда, банк и так хотел все заморозить — на договоре не было печати, но вы плакали и кричали, и валютный контроль банка решил, что можно. >> >> И вот вы проработали год. Вы получили, скажем, 3 платежа из 4-х квартальных. Правда 1 платеж „Гугл“ задержал месяца на два — у них какая-то неразбериха была, но „Гуглу“ простительно, да и вам какая разница? А еще один платеж „Гугл“ прислал на 1000 долларов больше, зато в следующем они это учли и прислали на 1000 долларов меньше. А 4-й платеж они пришлют уже в следующем году, так как у них Рождество и им еще надо проверить, все ли вы сделали. В общем — нормальная работа, и не самый плохой контрагент. >> >> Вы закрыли контракт (а банк получил все документы много раз, включая специальные письма от вас на тему „почему на 1000 больше“, „почему на 1000 меньше“, „почему на 2 мес. позже“ и т. д.). И забыли думать — дальше работать надо. А через год к вам поступает вежливая просьба из налоговой — в течение 5 дней предоставить копии всех документов по валютным операциям. Вы предоставляете, чертыхаясь на российскую бюрократию. А еще через пять дней вас вызывают в налоговую для беседы и говорят буквально следующее: >> (1) У вас существенные нарушения валютного законодательства. >> >> (2) Состоят они в том, что: >> a. У вас не выдержаны контрактные сроки поступления средств. Это значит, что в паспорте сделки указаны данные, не соответствующие действительности, это значит, что вы не только не репатриировали средства как должны были, но еще и злостно ввели в заблуждение государственные органы. >> >> b. У вас вообще часть средств не получена, хотя должна была бы (не важно, что она получена в следующем году — мы предыдущий год анализируем). >> >> (3) Дело плохо, нарушения у вас можно насчитать на сумму выше 9 миллионов рублей. За это бывает 193-я статья УК в особо крупном размере, а это — тюрьма до 4 лет. >> >> (4) Но мы — самое гуманное государство в мире, поэтому: >> a. Или мы документируем нарушения на 6,5 млн рублей и выписываем вам штрафы по КоАП 15.25.4 общей сложностью, скажем, 5 миллионов рублей на компанию (а можем и все 6,5, вы же видите, там „до 100% от сумм“), и никакого уголовного дела, не обижайтесь, у нас план по штрафам, вы же понимаете, а дальше вы уж, пожалуйста, советуйтесь с нами о том, как оформлять следующие контракты, мы же не звери какие, мы завсегда консультацию дадим, вот вам наши телефоны; или… >> >> b. Идем в суд и параллельно, кстати, на гендиректора и главбуха возбуждаем уголовку по 193-й, и там уж как пойдет, там же машина работает, попался в челюсти — не выпустит, вы же знаете, как это происходит, вы быстро захотите открутить назад, но поздно будет, ничего мы уже сделать не сможем. >> >> Вы можете пойти в суд. Возможно, суд присудит вам не 5 млн, а пару сотен тысяч (15.25.4 КоАП допускает штраф, выраженный как 2 годовые ставки рефинансирования ЦБ РФ на период задержки получения денег). А может быть, задолго до суда у вас проведут маски-шоу, арестуют счета и главного бухгалтера (хорошо если только его) — а потом вы потеряете бизнес и получите главного бухгалтера обратно через год, совершенно больного и сломленного. Так что 5 млн из 12 вы с большой вероятностью заплатите (и если ваша прибыль была 20%, то вы заплатите 2 прибыли). За то, что ваш контрагент не был аккуратен с платежами. >> >> Все по закону, цитирую, „резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них“. То есть — не просто обеспечить получение (хотя и это — бред), а „в сроки, предусмотренные контрактами“. Вы отвечаете за „Гугл“. >> >> Положение абсурдное. Противоречит основам римского права. Одно из тысяч положений, которыми буквально заминировано правовое поле России, и которые чем дальше, тем громче взрывается под ногами предпринимателей. Вы напишете об этом в фейсбуке и получите сотню комментариев в стиле: „Закон надо выполнять!“, „Сами требовали правовое государство, а теперь плачете“, „Наворовали, а теперь отвечать не хотите!“ или „А нехрен на пиндосов работать, в России, что ли, работы нет?“ >> >> Что сделаете вы, после того как этим взрывом вам оторвало 5 млн рублей, а „Гугл“ готов с вами еще работать? Вы честно хотели — как лучше для России. Вы верили, что если не лезть в политику, то можно работать. Вы думали, что выполняете все законы и правила. Вы как раз работали над большим новым проектом, вносили свой вклад в развитие родины. Вы подумаете: „А, черт с ним“. В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контакт с „Гуглом“, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом „Гугла“; вы подпишете его от имени „Гугла“ и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и все будут довольны. А потом пройдет еще пара лет, и наши постоянно растущие над собой налоговые органы проведут сверку с иностранным контрагентом. И в 5 утра за вами придут — к этому времени 193 УК будет у вас уже в особо крупных, а к ней добавится подделка документов, мошенничество и еще пара статей.
>> >> Успокойтесь, все это вам приснилось. После уплаты 5 млн рублей и этого сна вы проснетесь с трясущимися руками и мокрой простыней и плюнете уже за завтраком на развитие родины. Ваша компания переедет на Кипр или в Прибалтику. Там, кстати, не только валютного контроля нет — там бухгалтерия стоит 1000 евро на год, а подоходный налог с дохода до 1,5 млн рублей — ноль. >> quoted2
>
>> Учтите только — без вас выполнять план по штрафам станет еще сложнее, и оставшихся будут штрафовать и сажать по еще более абсурдным причинам. Не завидую я тому, кто останется последним, — его, скорее всего, посадят пожизненно и все отберут вообще без всяких оснований, даже абсурдных. Или это будет с последней тысячей? Или — миллионом?» >> >> https://blog.newsru.com/article/25aug2017/zakon quoted2
>
> Иными словами, автор утверждает, что неразбериха с платежами — это нормально. > Ну, так государство и стремиться своими законами упорядочить деятельность таких неразберих, как Гугл. Зачем вообще работать с такими разявами? А если в следующий раз они забудут оплатить вовремя услугу вовсе? > Бред, а не статья! quoted1
Не неразбериха, а оплата в течение какого-то периода Разумеется, нормально Эти «раззявы» эффективны В отличие от российской экономики в целом и от роспредприятий в частности:) За этим