> Т. е. агрессиии нет? А есть некое недружественное поведение?
Таки есть, коль благодаря некоему недружественному поведению Запада по отношению к идеологии коммунизма, СССР, поверив в благородство англо-саксов, капитулировал. Запад выиграл сражение в «холодной» войне, не прибегая к военной агрессии. Но агрессия, стало быть, была — в экономическом удушении соперника и его демонизации в образе «зла» при помощи подлых методов демпинга и грязной пропаганды. А вот «добро» в образе западной демократии, как теперь установлено, оказалось великой ложью.
20:14 16.09.2020
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е.агрессиии нет? А есть некое недружественное поведение?
> > Вот - вот, но благодаря некоему недружественному поведению Запада по отношению к идеологии коммунизма СССР, поверив в благородство англо-саксов, капитулировал. Запад выиграл сражение в "холодной" войне, не прибегая к военной агрессии. Но агрессия, стало быть, была - в экономическом удушении соперника и его демонизации в образе "зла" при помощи подлых методов и грязной пропаганды. А вот "добро" в образе западной демократии, как видим, оказалось великой ложью.
вот блин.. а совок к западу со всей душой был
17:12 17.09.2020
14:20 22.09.2020
16:44 22.09.2020
17:22 24.09.2020
22:16 26.09.2020
Кстати, о птичках.
«Основополагающим для демократии является мирный переход власти; чего нет, например, в Беларуси», — написал Ромни в Twitter. — «Любое предположение о том, что президент может не уважать эту конституционную гарантию, немыслимо и неприемлемо».
Если бы речь шла о демократии, то вполне резонно, но демократическая риторика Конституции, например США, абсолютно не согласуется с реальной практикой.
Волкер также высказал А. Лукашенко свое ай-яй-яй по поводу прав и свобод, присоединяясь к хору подпевающих Западу прибалтов.
Вот так, как бы ненароком и невзначай, американцы и прочие европейцы всовывают нос во внутренние дела суверенной страны по праву якобы светоча демократии.
А если присмотреться к американской «демократии» поближе, то под демократическим камуфляжем обретается ведь фашизм, причем — вероломный!
Немного истории. В конце 18 века в результате приобретения политической независимости от британской короны, в новоржденных США назрела необходимость прописать права и свободы американских колонистов в Конституции. В качестве концепции общественной формации была принята Конституция ирландского масона Андерсона, в основу которой был заложен древнегреческий образец республики. Вот и вся демократия, а точнее, по-Платону, охлократия. Муссолини дал ей четкое определение — фашизм, коль власть диктатора опирается на мандат от имени большинства избирателей. А в большинстве всегда наивная часть общества. Стало быть, ею легко манипулировать в борьбе за власть. То есть, власть дается не от бога, а берется от сатаны. По праву сильного. И если так, то о мирном переходе авторитарной власти можно помечтать! Ромни, небось, витает в облаках!
И дополняет варварское лицо американской «демократии» непризнание идеологии как способа общественного существования. Но ее грязные уши торчат везде и всюду. Это идеология либерализма, или, иначе, способ существования дикой природы, по закону джунглей, где «люди бьются за металл, и сатана там правит балл» (Гете)! Где мерой свободы является вооружение всех и каждого, а мерой правопорядка — верховенство неписанного права сильного.
Тем самим конституционные декларации maid in USA, засеянные по всему миру, остаются лишь благим пожеланием. И потому правители вынуждены удерживать власть по правилам суровой практики турниров, в которых побеждает сильнейший.
Эти утверждения не голословны.
В книге по ссылке раскрывается естественный способ существования физических, биологических и социальных организмов, о котором нынешняя позитивистски наивная наука не ведает. С него и надо начинать реформацию способа общественного существования, и это будет первый шаг в демократическое бытие цивилизации.
