Физический пуск 1-го блока Белорусской АЭС запланирован на 7 августа
12:52 16.11.2020
Сейчас как нафигнет,всем немало покажется. А пока ждём-с.
00:48 17.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Сейчас как нафигнет
Исключено, уровень безопасности такой, что вероятность аварии 10 в минус шестой степени. Другое дело, что оборудование не дешевое и рисковать никто не хочет, поэтому АЭС тут же остановили.
Запустят ее снова, устранив недоработки и сделают это скорее всего уже на этой неделе.
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас как нафигнет
>Исключено, уровень безопасности такой, что вероятность аварии 10 в минус шестой степени. Другое дело, что оборудование не дешевое и рисковать никто не хочет, поэтому АЭС тут же остановили. > > Запустят ее снова, устранив недоработки и сделают это скорее всего уже на этой неделе.
Я уверен что ЧАЭС тоже такую вероятность давали.
20:22 17.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Я уверен что ЧАЭС тоже такую вероятность давали.
Ошибаешься. Ничего подобного в то время и тем более с реакторами РБМК и близко не было. Поэтому ЧАЭС и закрыли, все остальные станции на реакторах ВВЭР, а это разные технологии. МАГАТЭ приняла решение закрыть ЧАЭС, но остальные станции работают до сих пор и как наверняка сам знаешь, многие блоки уже превысили срок проектной эксплуатации. Американцы еще и топливные сборки не родные на них подгружают и в запередельные режимы разгоняют… И ничего, работают.
Кстати, для современной системы безопасности на АЭС, вероятность отказа еще меньше: 10 в минус 7-ой и сама система безопасности — это четверть цены при возведении станции. Я понимаю, что на Украине после Чернобыля вечно норовят перекреститься лишний раз, но с этим ядерным психозом давно пора заканчивать. На современную АЭС даже самолет рухнет или весь персонал мгновенно исчезнет — все равно катастрофы не случится.
А на Фукусиме японцы сами натупили, за что и заплатили очень дорого. Уже давно разобрались в причинах аварии… додуматься заварить клапаны системы охлаждения, которые сбрасывали избыточное давление компенсируя постоянные подземные толчки а они, видишь ли постоянно стучали и персоналу было некомфортно в таких условиях работать.
Учитывая, что после того, как примчалась МАГАТЭ и закрыла все их АЭС и японцы за один месяц вышли в мировые лидеры по закупкам СПГ (не из Ямала), то можно заподозрить кой-кого за океаном в том, что они мало-мало дирижировали этой ситуацией… но с доказательствами будет сложно…
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уверен что ЧАЭС тоже такую вероятность давали.
>Ошибаешься. Ничего подобного в то время и тем более с реакторами РБМК и близко не было. Поэтому ЧАЭС и закрыли, все остальные станции на реакторах ВВЭР, а это разные технологии. МАГАТЭ приняла решение закрыть ЧАЭС, но остальные станции работают до сих пор и как наверняка сам знаешь, многие блоки уже превысили срок проектной эксплуатации. Американцы еще и топливные сборки не родные на них подгружают и в запередельные режимы разгоняют… И ничего, работают. > > Кстати, для современной системы безопасности на АЭС, вероятность отказа еще меньше: 10 в минус 7-ой и сама система безопасности — это четверть цены при возведении станции. Я понимаю, что на Украине после Чернобыля вечно норовят перекреститься лишний раз, но с этим ядерным психозом давно пора заканчивать. На современную АЭС даже самолет рухнет или весь персонал мгновенно исчезнет — все равно катастрофы не случится. >
> А на Фукусиме японцы сами натупили, за что и заплатили очень дорого. Уже давно разобрались в причинах аварии… додуматься заварить клапаны системы охлаждения, которые сбрасывали избыточное давление компенсируя постоянные подземные толчки а они, видишь ли постоянно стучали и персоналу было некомфортно в таких условиях работать. > > Учитывая, что после того, как примчалась МАГАТЭ и закрыла все их АЭС и японцы за один месяц вышли в мировые лидеры по закупкам СПГ (не из Ямала), то можно заподозрить кой-кого за океаном в том, что они мало-мало дирижировали этой ситуацией… но с доказательствами будет сложно…
Экспертиза стресс-тестов БелАЭС выявила проблемы безопасности В начале июля группа европейских регуляторов ядерной безопасности представила доклад по результатам партнерской проверки стресс-тестов Белорусской АЭС, который свидетельствует о ряде проблем безопасности российского проекта АЭС-2006. В тоже время российские информагентства и «Росатом» трактуют результаты проверки как доказательство надежности и качества проекта.
22:44 17.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Сейчас как нафигнет,всем немало покажется. > А пока ждём-с.
Ты нормальный,кого ты ждать собралси? ждун
23:49 17.11.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> А на Фукусиме японцы сами натупили, за что и заплатили очень дорого. Уже давно разобрались в причинах аварии… додуматься заварить клапаны системы охлаждения, которые сбрасывали избыточное давление компенсируя постоянные подземные толчки а они, видишь ли постоянно стучали и персоналу было некомфортно в таких условиях работать.
Вроде от волны отказали насосы системы охлаждения. Высота защиты от волны оказалась мала, не рассчитана. Не слыхал про клапаны.
23:50 17.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Сейчас как нафигнет,всем немало покажется. > А пока ждём-с.
Ты как ребенок.
06:15 18.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас как нафигнет,всем немало покажется. >> А пока ждём-с.
>Ты как ребенок.
Я как ребенок,переживший взрыв ЧАЭС в ста километрах от дома.
06:17 18.11.2020
Все помнят с чего начался взрыв? С перебоя в системе питания АЭС.
06:41 18.11.2020
Интересно,а какова вероятность выхода из строя трансформатора? Наверное одна тысяча миллионно миллиардная.
09:38 18.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вроде от волны отказали насосы системы охлаждения. Высота защиты от волны оказалась мала, не рассчитана. > Не слыхал про клапаны.
Не сохранил ссылку на тот ролик и не найду сегодня прямую цитату. Про это Б. Марцинкевич рассказывал, он знакомился с документами МАГАТЭ и сказал, что даже не только в этих клапанах дело. Количество нарушений было запредельным, там несколько толстых папок насобирали по результатам проверки.
Сам он слишком интеллигентный, чтобы такое заявить, но я человек по проще и могу себе позволить делать заявления, которые угадываются сквозь строки в пояснениях тех, кто в теме. На Фукусиме была устроена хорошо спланированная диверсия, так что все произошедшее, включая официально озвученную версию аварии - театрализация от начала и до конца. Кстати, станция была построена американцами и технологии задействованы ихние...
Для справки: Сегодня Россия строит постфукусимские реакторы класса 3+, там уже в комплекте присутствует даже ловушка расплава. На Фукусиме не сработало охлаждение, ядерное топливо вместе с топливовыделяющими элементами расплавилось, упало на дно реактора, прожгло его и ушло в грунт. Ловушка содержит так называемый жертвенный материал, который роняет температуру и подключает собственную систему охлаждения. И, кстати, первая ловушка - это далекий уже 1999 год, Тяньваньская АЭС в Китае, строил Росатом. То есть за 12 лет до Фукусимы наши атомщики предугадали, просчитав теоретически такую вероятность и воплотили ее в жизнь.
09:55 18.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а какова вероятность выхода из строя трансформатора? > Наверное одна тысяча миллионно миллиардная.
10 в минус 6-й — это вероятность аварии, а в минус седьмой — отказ системы безопасности. Но отдельные элементы могут выходить из строя, это не критично для работы современных АЭС класса 3+.
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Я как ребенок, переживший взрыв ЧАЭС в ста километрах от дома.
Тогда понятно.
А ты в курсе, что во время землетрясения в Армении, почти весь персонал в страхе разбежался, покинув станцию? Запаниковали, ведь Чернобыль шарахнул совсем недавно… И что? А ничего, вернулись позже на АЭС, проверили все, удостоверились, что никакой угрозы нет и станция продолжила свою работу. Так что когда я говорил про внезапное исчезновение всего персонала — это было не просто для красного слова, а с пониманием сделанных выводов. Этот случай был учтен в современной системе безопасности, так что даже если все сбегут, она сама заглушит реакторы, прервав реакцию.
П.С. Твои переживания понятны, но как человек переживший самый затяжной в мире блэкаут, точно тебе говорю, что опасаешься ты не того, чего следовало бы. А страх твой чернобыльский жив до сих пор только потому, что знаний не хватает. Кто-то регулярно эксплуатирует чернобыльский психоз и это может обойтись вам более чем дорого. Энергетика — основа нашей цивилизации и можно даже сказать, что нас без нее в общем-то и не существует.
10:07 18.11.2020
А тем временем.)))
Строительство в Белоруссии второй АЭС обсуждается "самым серьезным образом", две станции покроют почти 100% энергопотребления республики, заявил государственный секретарь Союзного Государства Григорий Рапота.
11:08 18.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А тем временем.))) > > Строительство в Белоруссии второй АЭС обсуждается "самым серьезным образом", две станции покроют почти 100% энергопотребления республики, заявил государственный секретарь Союзного Государства Григорий Рапота.
И в каком районе Беларусь её планируют строить? Поближе к Польше?)))
а они, видишь ли постоянно стучали и персоналу было некомфортно в таких условиях работать. 
