Физический пуск 1-го блока Белорусской АЭС запланирован на 7 августа
16:49 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Физический пуск 1-го блока Белорусской АЭС запланирован на 7 августа
Если белоруссия пойдёт путём Украины, то АЭС можно досрочно считать закрытой. Лимитрофы по указивке старших браттев, уже давно ставшие частью ЕС, продавят это закрытие. Белоруссия для евроколхоза, нужна для втюхивания ей своих товаров и ресурсов, а уж точно, ни как конкурент со своим "добром" для продаж.
18:16 06.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> цель выхода из БРЭЛЛ — синхронизация Прибалтики с энергосетями ЕС
Там у них целый детектив на эту тему ожидается. Синхронизация с сетями ЕС действительно в планах, но сами прибалты не испытывают никакого энтузиазма в связи с перспективой отключения от БРЭЛЛ. Потому что если кто-то и остался в Прибалтике из вменяемых так это их энергетики.
Как объясняет Б. Марцинкевич, по факту никакого специально созданного кольца БРЭЛЛ не существует, просто надо было хоть как-то угомонить не в меру националистически настроенных прибалтов, чтобы они не уничтожили буквально все, что напрямую связывает их с Россией. То есть выделение в это кольцо весьма условное, они всё еще в нашей единой энергосистеме… пока что.
Карта показывает, что прямые соединительные линии есть только между Белоруссией и Литвой (которая граничит с Калинингадом), а Эстония и Латвия могут получать энергию только из России, ну или в перспективе из ЕС.
Чтобы поглотить Скандинавию в единую энергосистему ЕС, им надо «закольцевать» линию в двух местах: через Данию и через Прибалтику. Но процедура эта изрядно стоит, а Прибалты и так на дотациях сидят. С учетом брэкзита Англии, из копилки ЕС уходит третий по вливаниям капитал… короче, многие проекты затормозятся и надолго.
Там столько подводных камней, что всего и не упомнить. Но интеграция Прибалтики в энегосистему ЕС пока что откладывается и не только из-за брэкзита, коронавирус тоже свою лепту внес…
18:21 06.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь, что БелАЭС с прицелом на Латвию строили.
Первая карта говорит, что Литва, покупая энергию у белорусов, сможет продавать ее Латвии и Эстонии и в Калиниград поставлять, не выпендриваться. То есть там новый экспортер э/э внезапно может появиться. Энергетики ребята практичные, это не политики. Предложение выгодное, а с учетом цены так и тем более. Так что пусть думают тоже...
18:23 06.08.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Неужели Лука такой всесильный, что может приказать российским спецам сделать пуск досрочно?
АГЛ тут вообще ни при чем и вся его трескотня на ТВ - тоже.
> Ребята, вы иногда головой думаете?
Иногда получше некоторых.
18:29 06.08.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Если белоруссия пойдёт путём Украины, то АЭС можно досрочно считать закрытой. Лимитрофы по указивке старших браттев, уже давно ставшие частью ЕС, продавят это закрытие.
Промышленность белорусов требует этой АЭС, нельзя на рваной генерации промышленность содержать, есть беспрерывные циклы производства, без которых первым делом загнется вся химическая промышленность, следом по цепочке схлопнется все остальное от нее зависящее. Да и в целом, базовая генерация не может долго просидеть на угле, ее все равно начнут изживать. А промышленность на ветряках и панелях - это бред сивой кобылы.
Кстати, изначально сябры хотели себе 4*1200... так что им и так минимум построили, уполовинив изначальный заказ.
18:34 06.08.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> А Белорусскую оставили. Её экономическая рентабельность и целесообразность крайне сомнительна.
Индия, когда первый кредит на АЭС брала, была беднее Бангладеш, а сейчас и за первые блоки рассчиталась и новые во всю заказывает. Так что единственное условие, при котором БелАЭС может не окупиться - власть захватят их местные свидомые.
И даже если прибалты гордо откажутся от дешевой энергии во имя дорогой цивилизованной, то все равно два блока на свои нужды помогут очень серьезно... если конечно они развиваться планируют.
18:48 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Белорусскую оставили. Её экономическая рентабельность и целесообразность крайне сомнительна.
>Индия, когда первый кредит на АЭС брала, была беднее Бангладеш, а сейчас и за первые блоки рассчиталась и новые во всю заказывает. Так что единственное условие, при котором БелАЭС может не окупиться - власть захватят их местные свидомые. > > И даже если прибалты гордо откажутся от дешевой энергии во имя дорогой цивилизованной, то все равно два блока на свои нужды помогут очень серьезно... если конечно они развиваться планируют.
Вот здесь главное слово- "если!" Индия развивается темпами чуть ниже Китая. А Бацька довёл наши отношения до того, что мы начали производить тягачи для ракет в Воронеже, так как на продажу завода или на создание СП он не пошёл. Точнее пошёл, но цену поставил 5 миллиардов, дороже, чем новый. МАЗ отказался от объединения с КАМАЗом. Ну а наш "РостСельмаш" трактора штампует лучше белорусских. Так что, сказка о том, что российские олигархи хотят его свергнуть - вымысел. В Белоруссии, чья экономика составляет всего 3% от нашей, есть всего несколько рентабельных предприятий, да и то, многие из них рентабельны благодаря нам, а многие мы уже заместили. А как их трактора и БелАЗы нужны в Европе - сам понимаешь.
Тому он осуществит свою мечту: электромобили и отопление электричеством. И полная независимость!
18:54 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цель выхода из БРЭЛЛ - синхронизация Прибалтики с энергосетями ЕС
>Там у них целый детектив на эту тему ожидается.
ПОЧЕМУ ПРИБАЛТИКА ТАК И НЕ ВЫХОДИТ ИЗ БРЭЛЛ? Как руководство ЕС разводит прибалтов как кроликов.
18:59 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Какие будут мнения? > > В случайные совпадения такого рода лично мне поверить невероятно сложно. В который раз предлагаю всем обратить внимание на то, какую роль в нашей жизни (в том числе и в политике) играет энергетика. И роль эта будет только возрастать.
Вне всяких сомнений. Тут такой момент, надо смотреть договор, думаю РФ выделила 100% льготный кредит Белоруссии, который и гасить толком еще не начали и боятся, что новый през аннулирует все договора и будет электричество в Польше покупать. Может пуск станции считается предпосылкой для сохранения договора.
19:01 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Промышленность белорусов требует этой АЭС
Не будет никакой промышленности, при европейской устремлённости Белоруссии. И додавят заморозить АЭС. Почему? Уже выше писал.
19:21 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь, что БелАЭС с прицелом на Латвию строили.
>Первая карта говорит, что Литва, покупая энергию у белорусов, сможет продавать ее Латвии и Эстонии и в Калиниград поставлять, не выпендриваться. То есть там новый экспортер э/э внезапно может появиться. Энергетики ребята практичные, это не политики. Предложение выгодное, а с учетом цены так и тем более. Так что пусть думают тоже…
Да не вопрос, в тему не хочу углубляться, я прекрасно понимаю, что экономика Белоруссии прочно связана с Россией и рушить связи глупо. Но уверен, что на Лукашенко свет клином не сошелся, когда есть поле для взаимовыгодного партнерства, можно договориться с любым президентом, избранным народом. Политическая интеграция не нужна ни суверенной Беларуси, ни России. Она нужна только Путину для того, чтобы представить ее очередной «геополитической победой» и расширением русского мира. И на фоне этой интеграции поднять свой политический рейтинг с пола и обнулиться красиво.
19:34 06.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Лука такой всесильный, что может приказать российским спецам сделать пуск досрочно?
>АГЛ тут вообще ни при чем и вся его трескотня на ТВ - тоже.
>> Ребята, вы иногда головой думаете?
>Иногда получше некоторых.
Тогда каким образом эти 33 богатыря так лоханулись, что российское правительство только мычит в ответ и сопли жует вместо того, чтобы конкретно и ясно сказать что-то. Например предложить совместное расследование. Лука же это предлагает, а Россия ни-ни. Чего бы это? Или, если никакой вины нет и это действительно обычная практика, то выдать белорусам ноту по самое не могу. Опять детский лепет в ответ.
19:42 06.08.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Как руководство ЕС разводит прибалтов как кроликов. > >
Хех, так это же Марцинкевич! Я и так на его сайт захаживаю, оттуда и скрины приволок. Статья за прошлый год для меня уже устаревшая.
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Не будет никакой промышленности, при европейской устремлённости Белоруссии. И додавят заморозить АЭС.
Ясно. Ты настроен предельно "оптимистично". Вон и Одессит примерно так же.
19:48 06.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Но уверен, что на Лукашенко свет клином не сошелся, когда есть поле для взаимовыгодного партнерства, можно договориться с любым президентом, избранным народом.
Энергетика в состоянии принять решение, которое политикам останется только озвучить вслух... или замолчать за невозможностью прокомментировать. Как в конце того года ругались с Украиной за транзит? Крик до небес стоял. И вдруг на этом фоне совершенно спокойно заключается контракт на транзит нефти на 10 лет. Шах и мат. Все сделали вид, что ничего не заметили и продолжили ругань вокруг транзита газа.
Вот так же и с БелАЭС может получиться. Она может пройти по конкурсу вне политики.
19:50 06.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Может пуск станции считается предпосылкой для сохранения договора.
И такой подтекст вполне может быть, правда я пока ничего не читал про это, но если судить логически, то и это - вполне рациональное объяснение.
