>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Паляш (Паляш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ответ начальника управления информации – пресс-секретаря Министерства иностранных дел Беларуси Дмитрия Мирончика на вопрос агентства «БелТА» >>>>> >>>>> 25-11-2015 >>>>> >>>>> Вопрос: Какова реакция Беларуси на инцидент со сбитым турецкими ВВС российским военным самолетом? >>>>> >>>>
>>>> >>>> Не вижу осуждения турецкой военщины и соболезнования семьям погибших
>>> разве есть погибшие, там же катапульты сработали
>>
>> >> Ты специально идиотом прикидываешься ?
> > а что всех кто не смотрит ТВ России , вы идиотами считаете
нет не всех . Но ты точно идиот . Второй день на форуме десяток тем о гибели наших военнослужащих
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Паляш (Паляш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ответ начальника управления информации – пресс-секретаря Министерства иностранных дел Беларуси Дмитрия Мирончика на вопрос агентства «БелТА» >>>> >>>> 25-11-2015 >>>> >>>> Вопрос: Какова реакция Беларуси на инцидент со сбитым турецкими ВВС российским военным самолетом? >>>>
>>> >>> >>> Не вижу осуждения турецкой военщины и соболезнования семьям погибших
>>разве есть погибшие, там же катапульты сработали >> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фальшивый друг: Лукашенко – ненадёжный союзник, предатель и интриган >>>>>>>>>> Ок, когда отношения с Беларусью разрываете? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> я 2 недели назад выгнал вашу бригаду . >>>>>>>>> .. >>>>>>>>> И пошли они, солнцем палимы, >>>>>>>>> Повторяя: "Суди его бог!", >>>>>>>>> Разводя безнадежно руками, >>>>>>>> обычное дело, с баблом жалко было расставаться, жабье это дело и Богу неугодное, даже твоему Яхве >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Дело было политически мотивированно . И Бог простил , он тоже не любит Батьку >>>>>> даже там БЕЛАРУС не пляшет под балалайку 7/40, а Блюмкин? зацени >>>>>> беларусов >>>>> >>>>> >>>>> Да ладно . Черта оседлости не по Уралу проходила . Так что я не удивлюсь , что современные белорусы - произошли от смешанных браков евреев и поляков
>>>> от таких браков появились жиды, тебе бы не знать
>>> >>> обалдеть вся страна - жиды
>>была бы, но
>> Блюмкин твои предки наверняка из Беларуси
> > > Один раз там были во время Смоленского похода
из татар Блюмкиных значит
20:48 25.11.2015
Самое странное,что российская партия власти во главе с Медведевым вваливает 20 млрд для поднятия Турецкой энергетической независимости! А так же выкупила у Америки бумажек на 86 млрд-вопрос правительство какой это страны? А на 106 млрд сколько можно было построить заводов и аграрных предприятий в России сколько миллионов населения нашло бы работу?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Паляш (Паляш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ответ начальника управления информации – пресс-секретаря Министерства иностранных дел Беларуси Дмитрия Мирончика на вопрос агентства «БелТА» >>>>>> >>>>>> 25-11-2015 >>>>>> >>>>>> Вопрос: Какова реакция Беларуси на инцидент со сбитым турецкими ВВС российским военным самолетом? >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Не вижу осуждения турецкой военщины и соболезнования семьям погибших >>>> разве есть погибшие, там же катапульты сработали
>>>
>>> >>> Ты специально идиотом прикидываешься ?
>>
>> а что всех кто не смотрит ТВ России , вы идиотами считаете
> > > нет не всех . Но ты точно идиот .
не блюмкин, твоё пусть при тебе будет, я как нибудь обойдусь
20:51 25.11.2015
на твоих форумах, блюмкин, такие же тролли, как и ты, я вам не верю
20:56 25.11.2015
Паляш (Паляш) писал(а) в ответ на :
> Самое странное,что российская партия власти во главе с Медведевым вваливает 20 млрд для поднятия Турецкой энергетической независимости! А так же выкупила у Америки бумажек на 86 млрд-вопрос правительство какой это страны? А на 106 млрд сколько можно было построить заводов и аграрных предприятий в России сколько миллионов населения нашло бы работу?
не оспоришь . Ведь можете когда захотите .
Но вседующий раз пост не по теме сотру .
20:58 25.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> на твоих форумах, блюмкин, такие же тролли, как и ты, я вам не верю
Ни дома, ни в школе, Нигде, никому - Не верил Упрямый Фома Ничему. (с)
20:59 25.11.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. >> Армия своя будет?
>Разумеется..
В блоке или нет? Если нет -то любое государство сильнее вас, может устроить конфликты, провокации, и начать войну, в надежде её выиграть.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, верно. -вполне реально что в дела влезут. Но будет гарант не вторгнутся второму союзнику и в результате страна не будет разделена и разворована.
>Разорвана, а так и целиком можно страну потерять.. Превратиться в бесправного вассала..
Разорвана это значит полностью разорена и разграблена. ВСЁ достанется только сильным и объединённым.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В противном случае, реально посмотрите: сильные стороны ведут борьбу и каждый из них заинтересован в количестве, силе и влиянии "преданного себе союзника". Например США заинтересованы в том, чтобы Германия цвела и пахла.
>Ну не совсем я в этом уверен.. Вообще в мире более распространено - вынужденное союзничество..
В том и дело что "вынужденное" это не только когда принудили, но и когда лучший выход вступить в союз. Диктовать условие будет не ваше желание или предпочтение, а обстоятельства. Даже Япония, которую бомбили америкосы, выступает в союзе с Америкой против нас. А кто она будет без Америки?
21:01 25.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> на твоих форумах, блюмкин, такие же тролли, как и ты, я вам не верю
а кактус продолжаешь жрать
23:28 25.11.2015
Твои посты не несут смысловую нагрузку . Приходиться тереть что бы не загружать темы истерикой Фомы не верующего .
23:36 25.11.2015
«Не стоит удивляться, если вместо визита в Россию Лукашенко ещё успеет слетать куда-нибудь в страны НАТО— в Турцию, например. В качестве ответного демарша. Он ведь абсолютно непредсказуем в этом плане»,— заявил 25 ноября корреспонденту ИА REGNUM белорусский политолог Николай Радов, комментируя причины, по которым Белоруссия как часть Союзного государства и считающая себя «стратегическим партнёром» России отказалась поддержать союзника в конфликте с Турцией.
«Проблема молчания Лукашенко в турецко-российском конфликте понятна,— сказал Радов.— Что ему говорить в такой ситуации? Сбили не белорусский самолёт, не самолёт из некой объединенной коалиции союзных войск, не в небе над Россией или Белоруссией. Поэтому на такое должно реагировать МИД— сообщить, что «выражает обеспокоенность» произошедшим, «выступает за скорейшее разрешение конфликта» и «надеется на недопущение эскалации напряжённости». Сухим дипломатическим языком, из которого ничего толком понять нельзя».
По мнению политолога, заявление Лукашенко по проблеме турецко-российского конфликта «будет иметь далеко идущие последствия, так как его слова будут восприниматься не как констатация факта, а как официальная реакция государства— поэтому он и молчит».
«Молчание Лукашенко абсолютно понятно и в какой-то степени оправдано.
Москва не требует от Минска никаких заявлений, а белорусские друзья и партнёры проявлять инициативу не спешат. Даже «случайная» отмена визита в Россию вряд ли повлияет на решение Лукашенко,— считает эксперт.— Ему сейчас надо сидеть ниже травы и тише воды, ибо
любое неосторожное движение может окончательно похоронить надежды на кредиты как со стороны МВФ, так и ЕАЭС
«Белоруссия ведь нейтральное якобы государство и не хочет ни с кем ругаться. А тут еще так подфартило— можно будет, если ситуация не прояснится, нагреться на авиасообщении и туризме россиян в Турцию»,— считает белорусский политолог.
Как сообщало ИА REGNUM, официальный Минск не впервые отказывает Москве в поддержке, солидаризируясь с врагами России. Так, в 2008 году Александр Лукашенко поддержал Грузию, не выполнил своего обещания признать независимость Южной Осетии и Абхазии, а также предоставил в Белоруссии трибуну Михаилу Саакашвили. В 2014 году Александр Лукашенко одним из первых отказался признавать Виктора Януковича президентом Украины, отверг план федерализации охваченной гражданской войной соседней республики и предложил мятежникам «поддержку по всем направлениям». Официальный Минск не признавал де-юре воссоединения Крыма с Россией и в нынешнем конфликте России с Турцией в очередной раз продемонстрировал, чем готов отплатить за щедрую экономическую, политическую, военную и иную помощь России.
23:40 25.11.2015
закрывай тему дурень и иди спать, памперсы не забудь одеть
23:59 25.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В блоке или нет? > Если нет -то любое государство сильнее вас, может устроить конфликты, провокации, и начать войну, в надежде её выиграть.
А вот Лукашенко не самый дурак.. Он недавно озвучил основной принцип силы беларуской армии к которому надо стремиться.. Да мы не собираемся иметь армию, которая угробит сверхдержавы.. (у нгас на это нет средств, ни населения).. Задача нашей армии - нанести неприемлемый урон противнику.. Выиграть то оккупант может, только вот цена то устроит? Может лучше обойти..? Второй вариант - в блоке.. Наша земля превращается в основной фронт боевых действий (Что Россия, что НАТО).. Вас бы это устроило?
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Разорвана это значит полностью разорена и разграблена. ВСЁ достанется только сильным и объединённым.
Участь бесправного вассала - не сильно отличается..
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В том и дело что "вынужденное" это не только когда принудили, но и когда лучший выход вступить в союз. Диктовать условие будет не ваше желание или предпочтение, а обстоятельства. > Даже Япония, которую бомбили америкосы, выступает в союзе с Америкой против нас. А кто она будет без Америки?
>> В блоке или нет? >> Если нет -то любое государство сильнее вас, может устроить конфликты, провокации, и начать войну, в надежде её выиграть.
>А вот Лукашенко не самый дурак.. Он недавно озвучил основной принцип силы беларуской армии к которому надо стремиться.. Да мы не собираемся иметь армию, которая угробит сверхдержавы.. (у нгас на это нет средств, ни населения).. Задача нашей армии - нанести неприемлемый урон противнику..
> Выиграть то оккупант может, только вот цена то устроит? Может лучше обойти..? > Второй вариант - в блоке.. Наша земля превращается в основной фронт боевых действий (Что Россия, что НАТО).. Вас бы это устроило? >
Эй... куда на мою грядку залез мою морковку грызть
00:10 26.11.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Эй... куда на мою грядку залез мою морковку грызть
Артурыч, у тебя ещё есть время, придумать что-нибудь поглупее, но посмешнее..
. Черта оседлости не по Уралу проходила . Так что я не удивлюсь , что современные белорусы - произошли от смешанных браков евреев и поляков 
