> Но тот "доказательны отпечаток" оказался единственным, на девственно чистом "взрывном устройстве". > И если-бы суд не постановил уничтожить все улики, то после ухода Лукашенко эксперты
Чикатилло тоже никого не убивал. Это все Брежнев.
21:05 19.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Чикатилло тоже никого не убивал. Это все Брежнев.
Да, и по делу Чикатило успели осудить 14 человек, кое-кого стрельнуть даже успели. 14 осудили, и ещё десяток сидели в СИЗО, не успели получить приговор. И это по минимуму. Часть убийств (порядка 20) в которых признался Чикатило (рассказав детали которые не мог знать не убийца) не стали ему приписывать. Что-бы не подставлять "уважаемых судей, прокуроров, следователей" которые уже ранее "нашли виноватых".
21:08 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> а, и по делу Чикатило успели осудить 14 человек
И 15, Чекатилло тоже не виновен. Брежнев убивал.
21:10 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Что-бы не подставлять "уважаемых судей, прокуроров, следователей" которые уже ранее "нашли виноватых".
Любой прокурор априори-дурак. Умный здесь и везде Степенвольф.
21:23 19.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> И 15, Чекатилло тоже не виновен. Брежнев убивал.
Вашего Лукашенко подозревают в первую очередь потому, именно по его указке было"быстро раскрыто" дело, и в течении года успели расстрелять. Если-бы люди в стране видели, что предпринимаются хоть какие-то меры для поиска настоящих террористов (может и искали тихонько), если-бы озвучивали и другие версии (в самом примитивном деле у следователя может быть и 3, и 5 и 20 версий), если-бы так срочно не стрельнули пацанов - никто-бы на Лукашенко не думал. А уничтожение вещдоков, это вообще верх кощунства, кроме как на заметание следов ни похоже ни на что больше.
21:38 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> > Вашего Лукашенко подозревают в первую очередь потому,
Потому что хотят де-лигитимизировать власть в Беларуси, наподобие укринистона, когда Кучма слетел после того, как его объявили убийцей Гонгадзе.
21:40 19.03.2012
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Нафантазировались?Вы, господа хорошие, либерально- демократические, можете осуждать казнь - это ваше "священное" право! Но уж тогда будте последовательными и возопите намного сильнее, т.е. пропорционально наличию демократии в стране, количеству неселения, экономики и мощи, когда казнят очередного преступника в США... В этом плане наблюдается явное двуличие и несправедливость..., а вы ж за справедливость и честность!
Лично я не за справедливость-чесность,не надо меня в этом обвинять.Я этим делом заинтересован только потому что в моей Украине происходят странные взрывы,где потом кто-то сознаётся,кого-то не находят.Я уверен,что кто-то,или что-то проверяет чего можно добиться с обществом с помощью таких взрывов.И при таких раскладах взрывы будут продолжаться,даже если потом подсунут виновных и растреляют их.
21:53 19.03.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> Я этим делом заинтересован только потому что в > моей > Украине происходят странные взрывы
Это януковиич виноват. Спросите хоть у ющенки.
23:23 19.03.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Steppenwolf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если-бы там были реальные отпечатки, то "на взрывном устройстве" злоумышленник оставил-бы их тысячи. > > Скажіте, человек смыслящий в Химии оденет перчатки при работе с реактивами?
Только не нужно с ПТУшника с низким интеллектом делать "смыслящего в химии". И потом взрывное устройство это не только химия, не только начинка. Там и других деталей множество. А то прям всё время работал в перчатках, и покупал детали в перчатках, и конструировал в перчатках - а потом решил одноразово отпечаток пальца оставить. Даже если он работал в перчатках, он покупал какие-то детали, а на них должны-бы были быть множество следов других людей. Та и как-бы человек не старался, не имея специального оборудования, специального костюма, специальных дыхательных устройств и вытяжных шкафов для работы - не имея хоть одного чего-то из этого, и не имея достаточного опыта этим всем пользоваться - нельзя не оставить своих следов ДНК. При каждом выдохе, человек выбрасывает микрочастицы слюны, с человека ежесекундно осыпается множество микрочастиц кожи и множество другого. Эти следы ДНК прекрасно находят специалисты, эти процедуры разработаны до автоматизма. А про ДНК анализ на внутренностях "взрывных устройств" что-то ваши умолчали. И это вряд ли можно объяснить непрофессионализмом.
23:28 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> человек выбрасывает микрочастицы слюны, с человека ежесекундно осыпается множество микрочастиц кожи и множество другого. > Эти следы ДНК прекрасно находят специалисты, эти процедуры разработаны до автоматизма.
Чтобы взять ДНК по слюне, нужно как минимум смачно плюнуть. Так что не несите ерунды.
23:58 19.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Чтобы взять ДНК по слюне, нужно как минимум смачно плюнуть. Так что не несите ерунды.
Криминалистам и даже палеонтологам хватает с головой и миллионных долей грамма.
00:06 20.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Чтобы взять ДНК по слюне, нужно как минимум смачно плюнуть. Так что не несите ерунды.
Вот например методика, которой достаточно одной молекулы ДНК
При этом способом ПЦР, теоретически, может быть обнаружена всего одна искомая молекула НК
Первое что нашёл в гугле
00:33 20.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Только не нужно с ПТУшника с низким интеллектом делать "смыслящего в химии".
Класс! Любой 9-классник это знает...Отпало даже желание что-то обсуждать уже даже по 3-ему кругу...
00:50 20.03.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Класс! Любой 9-классник это знает...Отпало даже желание что-то обсуждать уже даже по 3-ему кругу...
Что знает, как сделать бомбу не оставив на ней следов? Сильно ошибаетесь. И в инете тоже найти реальные инструкции на изготовление не просто. Такие сайты грохают в сто раз быстрее с чем сайты с детской порнографией. Те сайты, которые яко-бы что-то описывают про реальные методики (а не общие схемы) даже самых простых взрывчатых веществ - или полная и бессмысленная лажа, или опасны только для самого "изготовителя". Точнее опасны для его рук и глаз изготовителя, но не для взрывов в метро. Яко-бы популярная в инете книжечка взрывателя - кастрированная версия от изначальной, и способная навредить только самому "молодому химику".
01:02 20.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> способная навредить только самому "молодому химику".
Вы пробовали?Ещё раз обращаю Ваше внимание на то ,что всё, о чём мы здесь "трём") было уже обсуждено на этой ветке полгода тому...
Класс!
Любой 9-классник это знает...Отпало даже желание что-то обсуждать уже даже по 3-ему кругу...
Вы пробовали?Ещё раз обращаю Ваше внимание на то ,что всё, о чём мы здесь "трём") было уже обсуждено на этой ветке полгода тому...