Много говорят о "дестабилизации обстановки в стране".
Имхо это чушь. Один взрыв - это скорее исключение, чем правило. Чтобы обстановка дестабилизировалась нужно взрывать каждый день во всех крупных городах страны. Одним терактом ничего бы не вышло.
Следующий аргумент - страх.
Теперь люди не будут в метро ездить? Или из дома перестанут выходить? Не думаю. Ну да, на определенный момент людям стало страшно, но чтобы страх стал массовым нужно см. пункт 1 - взрывать каждый день.
Короче, я думаю что одним терактом вряд ли получится изменить обстановку в стране. Кому это нужно?
Еще часто форсируется версия с западными спецслужбами. Может быть и такой вариант, но в этом случае всему КГБшному начальству нужно срочно выпить яду и застрелится.
20:21 12.04.2011
Имхо, это звено в цепи подталкивающих стимулов. Как фейсбучные бунты у арабов. Заговор сильных мира и их неясные пока тактические цели с вполне ясным стратегическим исходом.
20:25 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
>Еще часто форсируется версия с западными спецслужбами. Может быть и такой вариант, но в этом случае всему КГБшному начальству нужно срочно выпить яду и застрелится.
Тогда точно нужно застрелиться. Вот что пишет Николай Стариков:
"Практически год назад я написал статью о злодейских взрывах в московской подземке в которых назвал теракты средством противодействия движению России, Белоруссии и Казахстана к Единству и Интеграции в рамках Таможенного союза. И вот теперь взрыв метро в Минске. Что за этим стоит? Чего добиваются организаторы взрывов? Когда никто не берет на себя ответственность и внутри страны не на кого списать злодейство? Кто может взорвать мощную бомбу в Минске? В Москве, в России готовое объяснение есть всегда – кавказский след. Мол, Кремль ведет плохую политику на Кавказе. А где ведет плохую политику Лукашенко? Нет в Белоруссии Кавказа, нет такого удобного объяснения. Нет сепаратистов, борющихся за отделение Гомеля или Бреста от непутевой метрополии. А взрыв есть. И есть жертвы. Кто их убил и зачем?
Может разогнанные в Минске 19 декабря господа-либералы взорвали метро в знак протеста? Может «доведенные до отчаяния» белорусские крестьяне вспомнили, как пускали под откос немецкие поезда в 43-м? Разумеется, нет. Крестьяне и весь народ здесь живут вполне достойно.
Да и смысл в теракте есть, всегда только если есть его автор. И требования. Но никто же не говорит, что будет взрывать общественный транспорт в Белоруссии, до «проведения свободных выборов». Мифической Аль-Кайеде Лукашенко тоже ничем и никогда не мешал. Тогда кто?
Все любимые либеральные «пояснения» терроризма в России в Белоруссии не работают. Получается странно: сепаратистов нет, экстремистов нет. Нет в Минске и русских националистов, на которых можно постараться списать взрыв, нет здесь фашистов. А взрыв есть.
Варианта только два. Первый- маньяк одиночка. Чего история терроризма до сих пор не знала и причин появления такого «чуда» в тихой Белоруссии я не вижу. Либо такой теракт – дело рук иностранных спецслужб. Больше просто некому."
>Дек, Вы забыли как минимум ещё два пункта "кавказский след" и "западные спецслужбы".
Причём последние два очень даже могут тянуть на роль основных...Особенно если учесть описания того ,кто совершил терракт...Пока мало данных. Учитывая похожий по сути взрыв в 2008 наиболее вероятной видится всё же одиночка...
20:32 12.04.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> > Причём последние два очень даже могут тянуть на роль основных...Особенно если учесть описания того ,кто совершил терракт...Пока мало данных. > Учитывая похожий по сути взрыв в 2008 наиболее вероятной видится всё же одиночка...
Надо смотреть, кому это было выгодно. Он и виноват.
>Дек, Вы забыли как минимум ещё два пункта "кавказский след" и "западные спецслужбы".
терорист-фанатик - это и есть тот же самый вариант что и "кавказский след"
но говорить "кавказский след" - уже неправильно, ибо это 1)голословное обвинения кавказцев и причисление их к терористам по нацпризнаку; 2) терорист мог быть из арабской страны, а это уже не Кавказ
20:35 12.04.2011
если это одиночка и если одиночка был камикадзе - тогда дело вообще уходит в тупик
20:39 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> если это одиночка и если одиночка был камикадзе - тогда дело вообще уходит в тупик
И чего вы спорите? Теракт был нужен только Западу. По-моему, это очевидно.
20:49 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> если это одиночка и если одиночка был камикадзе - тогда дело вообще уходит в тупик
Камикадзе он точно не был- радиуправляемое устройство было...Так что найти этого .. по идее можно...
20:50 12.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> dec19 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> если это одиночка и если одиночка был камикадзе - тогда дело вообще уходит в тупик
> > И чего вы спорите? Теракт был нужен только Западу. По-моему, это очевидно.
да?
и какие же мотивы?
20:52 12.04.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> dec19 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> если это одиночка и если одиночка был камикадзе - тогда дело вообще уходит в тупик
> > Камикадзе он точно не был- радиуправляемое устройство было...Так что найти этого .. по идее можно...
на тутбае есть флэш-видео смоделированное по версии органов
там человек ставит чемодан со взрывчаткой на краю платформы. по вашему он его так тупо поставил и ушел погулять?!
20:52 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>и какие же мотивы?
Почтайте, приведенную выше, статью Николая Старикова. Она очень красноречиво рассказывает об этом.
Причём последние два очень даже могут тянуть на роль основных...Особенно если учесть описания того ,кто совершил терракт...Пока мало данных.
