> но говорить "кавказский след" - уже неправильно, ибо это 1)голословное обвинения кавказцев и причисление их к терористам по нацпризнаку; 2) терорист мог быть из арабской страны, а это уже не Кавказ
Есть такое устоявшееся выражение и оно по сей день бытует у россиян, хотя по официальным СМИ так говорить вроде не политкорректно...
>> я же вас не посылаю почитать что на стенке туалета на вокзале написано
>> >> я конкретно вас спрашиваю - какие мотивы и какая выгода
> > Спасибо, что вы именно МОИМ мнением интерисуетесь. Америка хочет воспрепятствовать любому сближению России и Белорусии. Также Америке выгодно создавать новые очаги напряженности, особенно в Европе, своих союзников (сателлитов) запугивать.
товарищ, вы - не идеолог и я не на лекции не надо мне тут лозунгами бросаться о мировом господстве и пентагонском заговоре
я задал конкрентый вопрос - вчера был теракт. какая теперь от этого выгода например США?
21:16 12.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Варианта только два. Первый- маньяк одиночка. Чего история терроризмадо сих пор не знала и причин появления такого «чуда» в тихойБелоруссии я не вижу.
Вот это пожалуй самое ценное... Со вчерашнего дня имеет место и эта версия, я тоже её называл, но попытавшись вспомнить аналоги из истории, не вышло....
>> вы на вопрос "в чем выгода?" отвечаете "нужно наказывать"?
>
> Иногда в геополитике нужна не выгода, а показать что бы другим было неповадно. > > Давай вспомним как это было в Испании, когда к власти приходили социалисты с единственным лозунгом: Вывод войск из Ирака. Террористы (как их характеризуют США) возрадовались бы, но не тут то было. взрыв в ж/д был демонстрацией для других стран: что бы не смели делать подобное!
Никто этому не возрожает?
21:18 12.04.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> dec19 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> вы на вопрос "в чем выгода?" отвечаете "нужно наказывать"?
> > Иногда в геополитике нужна не выгода, а показать что бы другим было неповадно.
то есть мотивов нет!
вашу позицию я уже понял - во всем виновата Америка, чтобы ни произошло. это аксиома, доказывать не надо.
только если вы считаете что мы тут ведем дискуссию, то вы должны приводить адекватные аргументы, иначе уровень обвинений будет примерно на уровне "вася-лох" на стене подьезда.
> не надо мне тут лозунгами бросаться о мировом господстве и пентагонском заговоре > > я задал конкрентый вопрос - вчера был теракт. какая теперь от этого выгода например США?
Извините меня, я не посмотрел, что вы либерал, а значит работаете на Америку. Конечно вы будете оправдывать своих хозяев.
21:20 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> вашу позицию я уже понял - во всем виновата Америка, чтобы ни произошло. это аксиома, доказывать не надо.
А ты думал стремление к мировому господству делается чистыми руками?
>> вопрос ко всем сторонникам версии о "западных спецслужбах" >> >> теракт состоялся. в чем выгода теперь для этих мистических спецслужб?
> > Тнракт создан при помощи спецслужб США.
> Для чего? Очередная страна, которая не поддается управлением... > > Нужно наказывать!
Реальная чепуха. Теракт выгоден прежде всего самоназванному Бацьке, чтоб оппозицию добить окончательно. Все лидеры оппозиции сидят в СИЗО, влиять на события не имеют возможности и организовывать подобное им совесть не позволит. Такой поворот событий выгоден прежде всего Лукашенко, чтоб додавить на этом фоне всех несогласных с его режимом. На этом фоне он выглядит ярым защитником, отцом нации. А кто проследил киргизский след в защиту обворовавшихся правителей, которым был в Беларуси дан приют? Сайты оппозиционных сил стали недоступными. Вывод: есть классный повод для запретов и истреблений инакомыслящих. Реально, для Лукашенко это самый выгодный вариант и без его верных псов в лице КГБ там не обошлось. Сто пудов! Теперь прогнозирую уход из жизни (чтоб тайны сохранить), ключевых личностей, задействованных в этом деле. Ну там, очередного министра МВД или рядовых исполнителей. 7 кг. взрывчатки рядовые минчане в авоськах не носят, а хоть и имел кто, то зачем ему рядовых белорусов в дым пускать. Лучше меньшим количеством заказ выполнить, одному из небожителей и 10-й доли хватило-бы!
21:22 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> вопрос ко всем сторонникам версии о "западных спецслужбах"теракт состоялся. в чем выгода теперь для этих мистических спецслужб?
Я не являюсь сторонником "западной" версии, но Вы её просто как-то обошли стороной, автоматически исключив... В принципе Запад не действует подобным образом, известно что в настоящее время у наших властей Запад враг №1, если западные спецслужбы и проводят подобные диверсии, то как правило при возможности обвинения третьей стороны... Например в какой-либо стране, недружественной Западу уживаются в состоянии покоя два враждебных клана, готовые по малейшему поводу взяться за ножи, вот тут и уместна диверсия... К тому же выгоды действительно не вижу, скинуть подобным образом Лукашенко врядли выйдет...
21:23 12.04.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
>>вашу позицию я уже понял - во всем виновата Америка, чтобы ни произошло. это аксиома, доказывать не надо.
>
Это не аксиома, а жизненные наблюдения. И почему вы отрицаете, что Америка стремится к мировому господству? Вы же и помогаете ее в этом, как и все либералы.
21:26 12.04.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Теракт создан при помощи спецслужб США.Для чего? Очередная страна, которая не поддается управлением...Нужно наказывать!
США прагматики, они никогда просто так тупо не наказывают, за каждым действием стоит конкретная вполне материальная цель... Например США бомбят Каддафи, думаете им он нужен, они хотят его наказать? Да плевать им на него, а вот нефть, геополитика совсем другое дело....
21:27 12.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Теракт создан при помощи спецслужб США.Для чего? Очередная страна, которая не поддается управлением...Нужно наказывать!
>США прагматики, они никогда просто так тупо не наказывают, за каждым действием стоит конкретная вполне материальная цель... Например США бомбят Каддафи, думаете им он нужен, они хотят его наказать? Да плевать им на него, а вот нефть, геополитика совсем другое дело....
А Югославию зачем они бомбили?
21:27 12.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Я не являюсь сторонником "западной" версии, но Вы её просто как-то обошли стороной, автоматически исключив...
по двум причинам
1. Почему не гремят взрывы в Каракасе, Тегеране, Пхеньяне, Гаване? Неужто бравые "западные спецслужбы" не смогли туда добраться? 2. При всем моем неуважении - чекисты очень усердно работают. то что западные спецслужбы в центре Минска взорвали 5 кг тротила в двух остановках от Управления КГБ и 100 метрах от резиденции Луки?!! Ваще не верю!
21:28 12.04.2011
Взрывают не для того, чтобы убить, а что то спровоцировать, значит что то ещё должно последовать, а пока нечего непонятно, не одному адекватному человеку не могло прийти на мысль, что что то такое может случиться в Минске.
