> Ну так вот Директива №4 и призвана исправить всё это...Только нужно её развернуть и дополнить конкретными актами... >
Союз предпринимателей, программу "либерализации", которая стала впоследствии Директивой №4, разработали еще года 1,5 назад а то и больше. Но не чесались сильно власти, не выгодно это было, а время убегало и сильно.
23:20 02.04.2011
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
>Не будет девальвации, хоть она и нужна.
Почему?
23:28 02.04.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможен другой вариант - если бы не решительные действия ЛАГа сегодня натовские самолеты утюжили бы не Ливию, а Минск. Только не говори, что такое принципиально невозможно. После событий в Югославии я уже ничему не удивлюсь.
>Возможно всё... > Только вот обычно после решительных действий диктаторов появлялись НАТОвские бомбардировщики, где они?
Решительные действия позволили предотвратить пролитие "большой крови". А спровоцировать кровопролитие в подростковой толпе - дело нехитрое. Если бы были допущены массовые долговременные волнения молодежи, то это послужило бы поводом для внешнего вмешательства. И даже РФ не смогла бы (или не захотела бы) данное вмешательство предотвратить. С уважением.
23:31 02.04.2011
Eifer писал(а) в ответ на :
> Почему?
потому КС так решил- к нему все вопросы
23:32 02.04.2011
философ писал(а) в ответ на :
> И даже РФ не смогла бы (или не захотела бы) данное вмешательство предотвратить
Почему Вы так считаете? Беларусь более интересна России
23:34 02.04.2011
Смешные вы тут. Кипишите о девальвации. Спешите валюту купить. Бензином затариться. Как хорошо мне. Нет накоплений нет машины. Живу сегоднешним днём. Трудно не отрицаю. Но не суечусь о покупки ванючих долларов. Даже еслиб и были сбережения в жизниб не пошёл покупать зелёные бумажки.
23:35 02.04.2011
Интересно, сколько же у них золота, бензина и жетонов. А все жалуются что бедно живут. С такими то деньжищами?
23:38 02.04.2011
05 писал(а) в ответ на :
> Даже еслиб и были сбережения в жизниб не пошёл покупать зелёные бумашки.
и правильно делаешь- ведь на всю жизнь не напасешься а мнимая выгода быстро улетучится для тех кто живет от зарплаты до зарплаты. Другое дело- те у кого свое дело- серьезный оборот - вот они то рискуют потерять.
23:40 02.04.2011
Алекс писал(а) в ответ на :
>05 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже еслиб и были сбережения в жизниб не пошёл покупать зелёные бумашки. > и правильно делаешь- ведь на всю жизнь не напасешься а мнимая выгода быстро улетучится для тех кто живет от зарплаты до зарплаты. Другое дело- те у кого свое дело- серьезный оборот - вот они то рискуют потерять.
Есть другие способы влажений.
23:51 02.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на
> Был период соффка- каждому место в бараке в соответствии со статусом и пайка.)))))) > А реальное бабло- на атомные бомбы и неграм в Африку. > Что лучше- много атомных бомб, много яхт абрамовича, или нихрена вообще? Второй вариант наиболее примлем с точки зрения здравого смысла.)))))))
Я к Вам отношусь пока нейтрально (за отдельные позиции даже уважаю), но если Вы еще раз презрительно пройдетесь по теме "соффка" - запишу в свои противники. Этот "совок" дал бесплатное образование моим родителям, обеспечивал им достойную жизнь и, что самое главное, предсказуемое человеческое будущее их детям. Мы не жили "в бараке в соответствии со статусом и пайка", а сами строили свою судьбу. Я, при желании, могу доказать это фактами из своей жизни. Я не знаю сколько Вам лет и что Вы видели в своей жизни, но так поверхностно рассуждать о целом периоде Великой Империи по-моему не очень достойно.
23:53 02.04.2011
Алекс писал(а) в ответ на :
> Другое дело- те у кого свое дело- серьезный оборот - вот они то рискуют потерять.
Не только это. Опасность таких "неустойчивых положений" еще в том, что люди более активно начинают искать приработок, соответственно, качество труда снижает на основной работе, падает культура производства. Больше начинают использовать рабочее время в личных целях, чтобы что-то сделать "для дома". На сложном предприятии это может выливаться в огромный ущерб, из-за некачественного ремонта.
И еще один немаловажный факт, когда з/п соизмерима со стоимостью небольшого объема цветмета, люди начинают больше воровать - это полный капец. Может начаться цветная (медная, латунна, бронзовая и т.д.) лихорадка. Меня в дрожь бросает от такого варианта.
23:53 02.04.2011
Eifer писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И даже РФ не смогла бы (или не захотела бы) данное вмешательство предотвратить
> > Почему Вы так считаете? > Беларусь более интересна России
Эх, если бы все решения принимались исходя из национальных интересов России...
>> Другое дело- те у кого свое дело- серьезный оборот - вот они то рискуют потерять.
> > > Не только это. > Опасность таких "неустойчивых положений" еще в том, > что люди более активно начинают искать приработок, > соответственно, качество труда снижает на основной работе, > падает культура производства. > Больше начинают использовать рабочее время в личных целях, > чтобы что-то сделать "для дома". > На сложном предприятии это может выливаться в огромный ущерб, > из-за некачественного ремонта. >
> И еще один немаловажный факт, когда з/п соизмерима со стоимостью небольшого объема цветмета, > люди начинают больше воровать - это полный капец. Может начаться цветная (медная, латунна, бронзовая и т.д.) лихорадка. > Меня в дрожь бросает от такого варианта.
Очень правильно! Самому приходилось это совершать. Но только не по цветмету. По молодости желторотости как-то баловался этим. Но повзрослев поразмыслил и пришёл к выводу. Если все будут тягать цветмет и загонять его барыгам. То мои дети будут есть палочками как Китайцы. С тех пор у меня принцип. Присекать подобные деяния. Хоть это и соблазнительное предприятие.
00:06 03.04.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Я к Вам отношусь пока нейтрально (за отдельные позиции даже уважаю), но если Вы еще раз презрительно пройдетесь по теме "соффка" - запишу в свои противники.
спасибо, конечно, на добром слове, однако это моё дело о чём и как говорить, так что записывать можете прямо сейчас.))))))
00:10 03.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я к Вам отношусь пока нейтрально (за отдельные позиции даже уважаю), но если Вы еще раз презрительно пройдетесь по теме "соффка" - запишу в свои противники.
> спасибо, конечно, на добром слове, однако это моё дело о чём и как говорить, так что записывать можете прямо сейчас.))))))
спасибо, конечно, на добром слове, однако это моё дело о чём и как говорить, так что записывать можете прямо сейчас.))))))