> а кого вы в США называете оппозицией? республиканцев чтоль? quoted1
Нет это как КПСС разделённая на две фракции... те же яйца только в профиль... Но оппозиционность играют, в том смысле, что как-бы высший пост в государстве это президент, это святое, если им стал демократ, республиканцы начинают мнить из себя оппозиционеров, критикуют президента-демократа по поводу и без и в основном не по сути... или наоборот... На дело мало влияет, что республиканцы в этот момент могут быть представлены большинством в палате или сенате... ну вообщем политическая игра... В остальном имеется только карманная оппозиция ну и в составе небольших групп - маргинальная, которая никакой опасности не представляет и по сути к власти может придти только во сне... Система выборов и политической иерархии выстроена таким образом, что случайный человек к власти никогда не придёт...
Ну что белорусы, помните я вам год назад пытался доказать, что вам надо срочно бросать страдать херней и прибиваться к России? А вы отвечали "в землянки уйдем, но ни грамма независимости не отдадим!" Поздравляю, мечты сбываются! Правда, только первая часть.
> Ну что белорусы, помните я вам год назад пытался доказать, что вам надо срочно бросать страдать херней и прибиваться к России? А вы отвечали "в землянки уйдем, но ни грамма независимости не отдадим!" Поздравляю, мечты сбываются! Правда, только первая часть. quoted1
Посмотрим...Пожалуй именно сейчас и будем видеть насколько прочен тот фундамент ,который заложил Лукашенко и который строил народ Беларуси.
> Ну что белорусы, помните я вам год назад пытался доказать, что вам надо срочно бросать страдать херней и прибиваться к России? А вы отвечали "в землянки уйдем, но ни грамма независимости не отдадим!" Поздравляю, мечты сбываются! Правда, только первая часть. quoted1
Не понял,на эту мысль вас наводят приведенные фото?Так я могу накопать фотографий российских сел с алкашами,и что?Есть еще передача"улетное видео по-русски",может,смотрели?И это к вам надо прибиваться белорусам?Лучше в землянки.
> Ну что белорусы, помните я вам год назад пытался доказать, что вам надо срочно бросать страдать херней и прибиваться к России? quoted1
И хренотенью уже страдать вместе с Россией? AcidJazz писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы отвечали "в землянки уйдем, но ни грамма независимости не отдадим!" Поздравляю, мечты сбываются! Правда, только первая часть. quoted1
До "землянок", как до Луны... Вижу в стране имеются проблемы, но что-бы что-то серьёзное.... Вот Дек публикует фото с пустыми на четверть прилавками (в моём магазине этого нет), ходят слухи, что в разы подоражает сахар и масло растительное, власти уверяют, что этого не будет, многие не верят таким заявлениям, но всегда есть категория людей подверженная панике, собирают сумки и всей семьёй за сахаром.... не знаю что они будут с ним делать... Лично для меня подобные действия ниже уровня достоинства... Ну будет он по 7тыс. - отличный метод сократить его потребление - полезно для здоровья...)))
>Я не считаю республиканцев оппозицией. Во-первых потому что их поддерживает около 40-45% населения. Плюс республиканцы занимают руководящие посты.
Я тоже не считаю их оппозицией, я же всё пояснил в предыдущем посте словами - "те же яйца только в профиль", но они активно играют в политическую борьбу, и если их кандидат не стал президентом - это добавляет мнимой оппозиционности. Я ж говорю, что республиканцы и демократы, это как КПСС разделённое на две фракции, хотя в реальности такого не было...
С чего Вы взяли? Естессно вся быть не может известной... но: dec19 писал(а) в ответ на сообщение:
>На прошлых выборах было 15 кандидатов, но врядли вы назовете хоть одного, кроме Обамы и Маккейна.
Почему? Не смотря в источники назвал бы двоих сразу например Р.Нэйдера, весьма занятный персонаж, священник запомнился с "конституционной"... Я обычно всегда слежу за выборами США... Большинство всех этих "альтернативных" кандидатов не набирают и 1% на выборах.... Весьма интересно, что в США нет и в помине такого понятия как создание равных возможностей для доступа кандидатов в местные СМИ... Не их показывают, но так между делом... В основном мозговая отака идёт от двух кандидатов от республиканцев и демократов. Ещё за долго до начала выборной компании СМИ начинают прессовать электорат в основном двумя кандидатами... И никто не жалуется.... Они это объясняют типа традициями, а СМИ объясняют "мол а чего мы должны понижать рейтинг своих СМИ пропагандируя идеи кандидатов с мизерным рейтингом, это ж не выгодно все выбирать будут всё-равно из республиканцев и демократов"... Вот таким образом и попадают две заранее согласованные марионетки на выбор народу... И выборы можно проводить честно, толпа обработана, а разницы кого она выберет - нет... Ничего всё-равно не изменится.... республиканец будет продолжать решать те же вопросы, которые начал до него демократ, и наоборот. Минимально внутренняя и практически никак внешняя политика не чуть не изменятся.... Стабильность блин))))
Меня веселит в этой истории с "крахом" вот что. Беларусь не предпринимает НИКАКИХ других мер, каких не принимали бы государства с демократическими "режимами". Распродает госсобственность, проводит девальвации, берет кредиты. НИКТО бы и не обратил внимания, если бы не "апошняя крывавая дыктатура". ))
Беларусь не ждет ничего хуже, чем остальные европейские и не очень государства.
А еще меня не может не радовать нравственно "качество" многих моих "соотечественников". Когда в стране плохо - объявить, что страна в окружении врагов, предателей, обворовывающих её. Когда нет повода даже намекнуть на "нахлебничество" - они становятся обыкновенными склочными сороками-наушницами, самоутверждающиеся в недоброжелательности к соседям.
А тем временем можно просто посмотреть новости - в нефтегазовой стране вечно нехватает денег, что даже есть "скорые" на КОННОЙ ТЯГЕ!!! В "европейской", "цивилизованной" стране сотрудники соперничающих РИТУАЛЬНЫХ АГЕНСТВ избивают друг друга битами!!! Это аддд. ))
«Власти отказали гражданам в праве на смену правительства, манипулируя в ходе президентских выборов 19 декабря, чтобы исключить серьезный вызов действующему президенту. Проведению выборов не хватало независимости и беспристрастности, а оппозиционные кандидаты оказались в неравных условиях и имели ограниченные возможности в СМИ; подсчет голосов отмечался отсутствием транспарентности»
Кстати обратите внимание, не упоминаются фальсификации, оно и понятно ведь нет доказательств, но манипуляции безусловно были... Вопрос в другом а вот эта конкретная фраза:
"Проведению выборов не хватало независимости и беспристрастности, а оппозиционные кандидаты оказались в неравных условиях и имели ограниченные возможности в СМИ"
Это разве не про США?
"подсчет голосов отмечался отсутствием транспарентности"
Насколько мне известно в США "транспарентность" при подсчёте голосов просто не заложена в конституцию.... Или я не прав?
А в целом по статье есть как и справедливые замечания, по явлениям которые имеют место быть, так и нелепые, например вот:
"Проявлялась дискриминация в отношении лиц с ограниченными физическими возможностями, цыган, этнических и сексуальных меньшинств, лиц с ВИЧ/СПИД и тех, кто стремился пользоваться белорусским языком"