>> Потому что нравственность есть только у людей, у животных ее нет. >>
>Животные не убивают просто так, чтобы сделать деньги. Как пример - слонов убивали только из за слоновой кости. Чтоб украсить столовую Королевы Виктории, как пример. Любое животное - убивает чтоб пожрать и выжить. Так что получается что нравственности у них как раз больше.
Это не нравственность. Нравственность всегда связана с осознанием и выбором. То есть прежде чем убить любой человек понимает, что он лишает другого жизни и что у него есть вариант этого не делать.
А тигр, убивающий антилопу, этого не осознает. И выбора у него тоже нет, либо он убьет и съест, либо он умрет от голода.
16:09 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> И объяснять себе свои пороки тем, что ты родственник бонобо, ну это как бы повод отказаться от 10 000 лет нравственного развития человечества.
Ты не веришь в генетику, но она есть. Как ты думаешь почему ученые исследуют геном и все такое?
16:11 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Только тем, что по нему нельзя изучать химию или физику. >
А он и не для этого, это просто кино. Сказка . А химию и физику на современном уровне - опять же , ты можешь изучать только при знании английского. На русском ее ни в одном мировом универе - не преподают. Ни физику, ни химию.
16:12 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И объяснять себе свои пороки тем, что ты родственник бонобо, ну это как бы повод отказаться от 10 000 лет нравственного развития человечества.
> > > Ты не веришь в генетику, но она есть. Как ты думаешь почему ученые исследуют геном и все такое?
Почему я не верю в генетику? Верю. И в генетику, и в кибернетику.
Просто я еще и в человечество верю, которое создало немало прекрасного. Верю, что оно все-таки не толпа родственников бонобо и что низменные инстинкты в нем далеко не главное.
16:16 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только тем, что по нему нельзя изучать химию или физику. >>
>А он и не для этого, это просто кино. Сказка . А химию и физику на современном уровне - опять же , ты можешь изучать только при знании английского. На русском ее ни в одном мировом универе - не преподают. Ни физику, ни химию.
Неудачная шутка.
16:19 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Просто я еще и в человечество верю, которое создало немало прекрасного. > Верю, что оно все-таки не толпа родственников бонобо и что низменные инстинкты в нем далеко не главное.
К сожалению - главное. Верить , понимаешь ли, можно во что угодно - хоть в Луну (есть и такие люди), но есть обьективные научные факты. И если ты хочешь человеческие проблемы решить, надо смотреть тем фактам в глаза. Никакой Бог сюда не придет и не взмахнет волшебной палочкой и никаких проблем человечества он не решит.
16:20 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только тем, что по нему нельзя изучать химию или физику. >>>
>>А он и не для этого, это просто кино. Сказка . А химию и физику на современном уровне - опять же , ты можешь изучать только при знании английского. На русском ее ни в одном мировом универе - не преподают. Ни физику, ни химию.
> > Неудачная шутка.
Не смейся, я ж тебя не заставляю.
16:24 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> К сожалению - главное.
Каждому свое. то, что катиться вниз проще, знали еще древние греки.
16:26 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> но есть обьективные научные факты.
Нет научных фактов, что человек = бонобо, как ты это хочешь представить. Есть обратные, потому как среди бонобо не замечен ни пророк Моисей, ни Микеланджело, ни Резерфорд. А вот среди людей они были.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но есть обьективные научные факты.
>
> Нет научных фактов, что человек = бонобо, как ты это хочешь представить. > Есть обратные, потому как среди бонобо не замечен ни пророк Моисей, ни Микеланджело, ни Резерфорд. > А вот среди людей они были.
Предков понимаешь ли - не выбирают. ГЕНЕТИКА. Еще раз, люди - Хомо Сапиенс больше всего - на 99% по генетике - совпадают с бонобо шимпанзе. Вот оттуда и надо “плясать.” Именно от того факта. Подавлять природу - бессмысленно.
Да, у людей больше развит мозг конечно. Но underlying essence (внутренняя сущность ) - у людей - такая же как и у животных. Просто на более высоком уровне спирали. А так - все то же самое. Мы животные, mammals - млекопетающие. А природа/Бог/еще чот там (ненужное - зачеркнуть) - создала животных таким образом, что главная цель - распространять ДНК. Мы (человеки то есть) использовали тот ум, создали для себя условия. Но при том - мы погубили планету практически. Вырубили много лесов, и далее по списку. Глобальное потепление - не какая то “кара Божья” как Католики к примеру говорят. Это естественные последствия нашей (человеческой ) на Земле - “деятельности. ” Если того не понимать, проблему не решить. Чтоб любую проблему решить, ее надо осознать сначала - говорю же тебе.
16:40 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Нет научных фактов, что человек = бонобо
Я того и не говорила. Я говорила что наш ДНК совпадает на 99% именно с бонобо. Я думала ты знаешь английский, читай.
16:45 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет научных фактов, что человек = бонобо
>Я того и не говорила. Я говорила что наш ДНК совпадает на 99% именно с бонобо. Я думала ты знаешь английский, читай. > >
И ты считаешь, что опускаться в поведении (в том числе и сексуальном) до уровня шимпанзе бонобо - это прогресс?
16:48 05.09.2022
⍟ Redhead (EnglishRose), кстати, специально для топящих за зелёную энергетику, в том числе и тебя, намедни тему открыл
но что-то все сторонники самой передовой научной мысли как воды в рот набрали! Как думаешь - почему?
16:57 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Предков понимаешь ли - не выбирают. ГЕНЕТИКА. Еще раз, люди - Хомо Сапиенс больше всего - на 99% по генетике - совпадают с бонобо шимпанзе. Вот оттуда и надо “плясать.” Именно от того факта. Подавлять природу - бессмысленно.
ДНК человека и свиньи совпадает на 98%, а с бананом на 50%. Что скажешь?
17:06 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ничего лучше государства пока что не придумали для более-менее комфортной жизни большого количества людей. > И таки да, в любом государстве существует иерархия как следствие конкуренции и борьбы за ресурсы.
Ну как тут придумаешь когда ячейкам, назовем их «элитными», упорно хочется сохранять себе статускво. Ввиду конкуренции между элитками — репродуктивность остальных ячеек общества является их конкурентной базой. И тут им естественных ресурсов или технологии их получить не хватает. И начинаются войнушки. возможно мировые. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А какое отношения имеют геи к традиционным семьям? > Как в твоей голове, мне интересно, связаны пропаганда гомосексуализма, которая обсуждается на этом топике, налоги на бездетность и жизнь геев в нашем обществе?
Гомики, чайдфри, проституция — это государству одного уровня явление. Вот есть человек какой по природе, из него высекают воспитанием человека морального, ну там в каждом сообществе мораль разная конечно. Какой то процент превращается в ячейкоориентированного и даже не совсем «гедониста», а какой то процент всегда отсекается. Гомосексуализм, педофилия, проституция — это просто сопутствующие явления ячеистой структуры общества. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
