> Но ты забываешь, что у всякого труда есть своя цена. > И если ты ее не платишь - то получаешь услуги ниже качеством. > А вместо подготовленного охранника - деда с берданкой.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Можно. > Но если мало платить, то смотри пример выше. >
Да видишь ли, так исторически сложилось что ввиду закрытости систем друг от друга, чем страшнее нанятый охранник байки раздувает - тем вероятнее что он никчемный. И тем сильнее он будет трястись что его сравнят с конкурентами. И закупорить возможность сравнения. В обществах конкурирующих ячеек общества встряски от таких перенаймов охранников достаточно регулярны.
> Я не поняла твоей мысли. > Ячейка общества — это что? Семья?
> А почему их не должно быть? > Для большинства семья — это возможность удовлетворять очень много потребностей, от сексуальных и бытовых до высших в заботе и творчестве. >
Да пусть будут ячейки общества, кто против. Оно же удовлетворяет потребительские потребности. Только ячеек много и они конкурируют друг с другом А какие то ячейки жердочкой повыше типа «государство» и пытаются как-то рулить и подольше подержать статускво. А для этого и геями пугают, и «влиянием» соседских элитных ячеек. И чем сильнее пугают — тем потом громче трахбах им случится, Нормально, уже тыс 10 лет так живем.
>Ты меня еще теорией струн попугай. > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно.
> >
>> Но ты забываешь, что у всякого труда есть своя цена. >> И если ты ее не платишь - то получаешь услуги ниже качеством. >> А вместо подготовленного охранника - деда с берданкой.
> > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно.
>> Но если мало платить, то смотри пример выше. >>
>Да видишь ли, так исторически сложилось что ввиду закрытости систем друг от друга, чем страшнее нанятый охранник байки раздувает - тем вероятнее что он никчемный. И тем сильнее он будет трястись что его сравнят с конкурентами. И закупорить возможность сравнения. > В обществах конкурирующих ячеек общества встряски от таких перенаймов охранников достаточно регулярны.
Ты конкретно что предлагаешь? Распустить армию? Упразднить институт семьи? Не платить налоги?
>> Я не поняла твоей мысли. >> Ячейка общества — это что? Семья?
> >
>> А почему их не должно быть? >> Для большинства семья — это возможность удовлетворять очень много потребностей, от сексуальных и бытовых до высших в заботе и творчестве.
>>
>Да пусть будут ячейки общества, кто против. Оно же удовлетворяет потребительские потребности. Только ячеек много и они конкурируют друг с другом > А какие то ячейки жердочкой повыше типа «государство» и пытаются как-то рулить и подольше подержать статускво. А для этого и геями пугают, и «влиянием» соседских элитных ячеек. И чем сильнее пугают — тем потом громче трахбах им случится, > Нормально, уже тыс 10 лет так живем.
Ну, конкуренция - двигатель прогресса вообще-то.
Ничего лучше государства пока что не придумали для более-менее комфортной жизни большого количества людей. И таки да, в любом государстве существует иерархия как следствие конкуренции и борьбы за ресурсы.
А какое отношения имеют геи к традиционным семьям? Как в твоей голове, мне интересно, связаны пропаганда гомосексуализма, которая обсуждается на этом топике, налоги на бездетность и жизнь геев в нашем обществе?
> Распустить армию? > Упразднить институт семьи? > Не платить налоги?
Ну как я могу потребителям советовать их потребляторство урезать? Есть конечно забавные примерчики, типа о.Пасхи, или древние кхмерские империи, когда потребители допореблялись до ручки. Можно попробовать надеятся что наука - она не вера в потусторонние ипостаси и как нить химией прокормит. Если хотите что бы меньше колбасило - попробуйне относится друг к другу не с позиции морали, где могут убить для "морального удовлетворения", а как нить реальнее - ну как у шоферов и гейпарад и Путин вызывают одни и те же эмоции.
>> Упразднить институт семьи? >> Не платить налоги?
>Ну как я могу потребителям советовать их потребляторство урезать? Есть конечно забавные примерчики, типа о.Пасхи, или древние кхмерские империи, когда потребители допореблялись до ручки. Можно попробовать надеятся что наука - она не вера в потусторонние ипостаси и как нить химией прокормит. > Если хотите что бы меньше колбасило - попробуйне относится друг к другу не с позиции морали, где могут убить для "морального удовлетворения", а как нить реальнее - ну как у шоферов и гейпарад и Путин вызывают одни и те же эмоции.
Ты можешь собраться и выдать внятную мысль?
15:00 05.09.2022
Даже боюсь подумать - как выглядят у пожарных брандсбойты... ))
наверное - как этот возмутительно похотливый тренажер для рук...
>> Я не поняла твоей мысли. >> Ячейка общества — это что? Семья?
> >
>> А почему их не должно быть? >> Для большинства семья — это возможность удовлетворять очень много потребностей, от сексуальных и бытовых до высших в заботе и творчестве.
>>
>Да пусть будут ячейки общества, кто против. Оно же удовлетворяет потребительские потребности. Только ячеек много и они конкурируют друг с другом > А какие то ячейки жердочкой повыше типа «государство» и пытаются как-то рулить и подольше подержать статускво. А для этого и геями пугают, и «влиянием» соседских элитных ячеек. И чем сильнее пугают — тем потом громче трахбах им случится, > Нормально, уже тыс 10 лет так живем.
Да я вообще не понимаю, чо там так боятся майданов . Если не хотите чтоб скидывали кого то с помощью майдана , а скидывали демократическим путем , то надо настаивать на честных выборах.
15:39 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Но мне пример с бонобо понравился. >
Так это ни пример, это - факт. Бонобо чимпанзе - наши ближайшие родственники, человеков всмысле. Я тебе привела ссылку, там есть материалы из Оксфордского универа. Я тебе говорю, против природы не попрешь.
15:48 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мне пример с бонобо понравился. >>
>Так это ни пример, это - факт. Бонобо чимпанзе - наши ближайшие родственники, человеков всмысле. Я тебе привела ссылку, там есть материалы из Оксфордского универа. Я тебе говорю, против природы не попрешь.
Ну как бы вся догматика религии и история нравственно-философской мысли как раз о том как попереть против природы. То есть ограничить в себе животное в пользу человеческого.
Потому что нравственность есть только у людей, у животных ее нет. И милосердие есть только у людей. И созидание есть только у людей. И еще много чего.
И объяснять себе свои пороки тем, что ты родственник бонобо, ну это как бы повод отказаться от 10 000 лет нравственного развития человечества. Ты точно хочешь жить как бонобо?
15:58 05.09.2022
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Там Гари Потер - верх познаний.
А чем тебе Гарри Поттер не нравится ? Серии Гарри Поттера , как и книги - одни из самых смотримых/читаемых в мире. У вас - ничо такого нет. Детям в России Гарри Поттер понравился так же как и остальным в мире.
16:01 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там Гари Потер - верх познаний.
>А чем тебе Гарри Поттер не нравится ? Серии Гарри Поттера , как и книги - одни из самых смотримых/читаемых в мире. У вас - ничо такого нет. Детям в России Гарри Поттер понравился так же как и остальным в мире.
Только тем, что по нему нельзя изучать химию или физику.
16:01 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> И созидание есть только у людей. >
Ты сейчас смеешься что ли? Какое созидание? Человечество разрушило планету. С точки зрения природы - мы варвары (все люди без исключения), так как мы разрушаем природу.
16:04 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что нравственность есть только у людей, у животных ее нет. >
Животные не убивают просто так, чтобы сделать деньги. Как пример - слонов убивали только из за слоновой кости. Чтоб украсить столовую Королевы Виктории, как пример. Любое животное - убивает чтоб пожрать и выжить. Так что получается что нравственности у них как раз больше.
16:04 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И созидание есть только у людей. >>
>Ты сейчас смеешься что ли? Какое созидание? Человечество разрушило планету. С точки зрения природы - мы варвары (все люди без исключения), так как мы разрушаем природу.
Ну вот такое например:
Да и попроще полно примеров.
Ты ж не в пещере сидишь у костра на шкуре? Нет. Тогда все, что ты видишь вокруг - результат человеческого созидания.
