>По ходу ты и топикстартер тут в каждой радуге свои страшилки видите
По ходу, ты.
10:24 05.09.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> По ходу, ты.
Да не, это твою реакцию на радугу описали.
10:32 05.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет проблем с геями
>Есть. С вашим к ним отношением. Да то даже по форуму прекрасно видно.
А, ну тебе-то всяко виднее
Продолжайте в том же духе, родственники бонобо.
10:38 05.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Видишь ли, если твой сын не хочет иметь детей, а погулять холостяком — то для государства он такой же гей.
И как государство это проявляет? В паспорте напишет "гей" или на лбу татуировку сделает?
Сегодня не хочет - завтра захочет, большинство мужчин от женщин хотят секса, а не детей. Пока не встретят ту, которая внушит, что дети это классно. Абы было чем и с кем. А вот если станет геем, то здесь однозначно без вариантов. Геи пока что не размножаются даже почкованием.
10:45 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Продолжайте в том же духе, родственники бонобо. >
К сожалению мы все - родственники бонобо. Все люди. Включая тебя. Если ты - человек, конечно. Homo Sapiens,
Bonobos Join Chimps as Closest Human Relatives Genome sequence reveals tantalizing clues to differences in behavior and intelligence between three species
10:47 05.09.2022
⍟ Астис (Астис), ⍟ Астис (Астис),
Читни Дарвина. Ты знаешь - кто такой Чарльз Дарвин?
>> Продолжайте в том же духе, родственники бонобо. >>
>К сожалению мы все — родственники бонобо. Все люди. Включая тебя. Если ты — человек, конечно. Homo Sapiens, > > > Bonobos Join Chimps as Closest Human Relatives > Genome sequence reveals tantalizing clues to differences in behavior and intelligence between three species
> > >
В каждом человеке есть не только животное начало, но и искра Божья.
Так вот какого волка кормишь — тот и побеждает. Кормишь свои низменные инстинкты — животным и станешь.
> > > Читни Дарвина. Ты знаешь - кто такой Чарльз Дарвин?
Татышо... Ты целую книжку прочитала? Надо же... А критику теории Дарвина небось не читала и даже не подозреваешь о ее существовании? Когда прочитаешь - приходи, обсудим твои школьные знания по биологии.
> > > Читни Дарвина. Ты знаешь — кто такой Чарльз Дарвин?
Причем здесь вообще Дарвин? Открытие про геном бонобо было сделано не так давно. И оно не про гомосексуализм, а про отделение там ветви развития. Ты хватаешь верхушки, не углубляясь в вопрос. Бегаешь по темам и вставляешь свои 5 копеек, которые быстренько нагугливаешь в википедии. Смех да и только.
11:08 05.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> И как государство это проявляет? > В паспорте напишет «гей» или на лбу татуировку сделает?
Да просто послаблений в налогах «на детей» так же не будет делать. А то и «налог на бездетность» придумает. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Пока не встретят ту, которая внушит, что дети это классно.
Уже просто и один ребенок в качастве «игрушки» будет «класно». Тут чилдфри — государству точно такие же геи, а ячейки общества с одним ребенком — полугейные. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Абы было чем и с кем.
А может 95% геев это те самые которым женщины не давали потому что берегли себя для «единсвенного»? Гомосексуализм по ходу отрыжка деления общества на ячейки общества. Наверно такая же как и проституция, которая тоже популяцию не пополняет.
11:08 05.09.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты о Дарвине когда нибудь слышал? Так вот еще он, век назад с лишним доказал, что геи - это природа.
> > А ты почитай ещё и Шопенгауэра... > Он тоже про педерастов писал.
Ну ты и приколистка. Да они фамилию эту не выговорят. А ты гришь, почитай. Там Гари Потер - верх познаний.
11:12 05.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Да просто послаблений в налогах "на детей" так же не будет делать. А то и "налог на бездетность" придумает.
И что не так в этом налоге? Не хочешь размножаться - дело твое. Но пенсию потом ты захочешь. И ее будут тебе платить с отчислений с чужих детей, на воспитание которых ты не тратился. Так почему тратиться должен кто-то, а ты с чужого горба потом пенсию получать? Вот и плати налог, а государство будет платить пособия, поощрять многодетных матерей, содержать детдома государственные и семейные. Ну а как ты хотел?
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Астис (Астис), ⍟ Астис (Астис),
> >
>> >> >> Читни Дарвина. Ты знаешь - кто такой Чарльз Дарвин?
> > Татышо...
> Ты целую книжку прочитала? Надо же... > А критику теории Дарвина небось не читала и даже не подозреваешь о ее существовании? > Когда прочитаешь - приходи, обсудим твои школьные знания по биологии.
Какая биология в школе у них? Нет там ни истории, ни биологии. Это только в России хочешь-не хочешь. в тебя все равно запихнут знания. У нас любой пропитой алкаш с теплотрассы скажет число Пи ( многие даже помнят 4 знака после запятой), у них - только кто закончил технический вуз.
11:14 05.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Уже просто и один ребенок в качастве «игрушки» будет «класно».
Ты мысль как-то яснее вырази.
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Тут чилдфри — государству точно такие же геи, а ячейки общества с одним ребенком — полугейные.
Не надо за государство расписываться кто для него и шо. Фантазерство хорошо для сочинения сказок, а не для разговоров о государственной политике.
11:20 05.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> А может 95% геев это те самые которым женщины не давали потому что берегли себя для «единсвенного»? > Гомосексуализм по ходу отрыжка деления общества на ячейки общества. Наверно такая же как и проституция, которая тоже популяцию не пополняет.
А может это гомункулы с Альфа-Центавры? А может говорящая плесень с Альдебарана?
Логика - блеск! Бабы не дают, но мужики дадут точно. Наверное, из мужской солидарности, как собрату по несчатью. Мужчин, которым бы не отдадась ни одна женщина, в природе не существует. Потому что запросы у женщин очень широкие, а у мужчин море способов сделать себя привлекательным в женских глазах.
