А что вы потеряете, если государство Россия проиграет?
16:14 01.03.2024
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Сенатор Рон Джонсон – о том, что Путин войну не проиграет: Даже если поддерживать Украину так, как ее поддерживаю я, даже если считать Владимира Путина злым преступником, каким считаю его я, то реальность такова: Владимир Путин не проиграет эту войну. У России население в четыре раза больше населения Украины. Они производят 4,5 млн 155мм снарядов по цене 600 долларов за снаряд. Запад - около миллиона в год по цене 5-6 тысяч долларов. Мне не нравится эта реальность. > video >
Я с ним согласен. Но печально, если он (они) не понимает простые, на мой взгляд, вещи. Сейчас перед Западом есть выбор - помогать, хоть это и дорого, или не помогать Украине, . А дорого оно потому, что Запад не перевел промышленность на военные рельсы. Но если не помогать сейчас, то потом выбора не будет и все для них встанет гораздо дороже и не в деньгах, поскольку Путин на Украине не остановится. У Путина, полагаю точно, уже выбора нет.
17:37 01.03.2024
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Тебе сюда!
Что хорошего было в крепостном праве? Почему и когда оно было отменено? И когда была война с Наполеоном? У безнравственных дебилов, тянущих Россию уже не в царизм, а в средневековье, время идет вспять... . Тогда, конечно, у них всё наоборот. Страна с диктатурой злобствующих негодяев и огромной армией полезных этим негодяям дураков, коих в России всегда был огромный переизбыток, стало страшным пугалом планеты человеческой цивилизации. Только из за негодяев и дураков (безнравственных!!!) СССР рухнул. Потому им и другой СССР - Советская Социалистическая Справедливая Россия с диктатурой ума, чести и совести НЕ НУЖНА. В подлости, во лжи, при диктатуре палачей всего Разумного и Мирного, негодяям и дуракам раздолье невиданное. Для них самое большое счастье, когда от них в страхе и от презрения к ним, убегает всё разумное человечество.
18:04 01.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты черпаешь свою инфу, что потом постищь здесь, со стен сортиров.
>Да, неужели? > Вообще-то пользуюсь только надежными источниками. Викой, как ты, не пользуюсь.
в своей бошке память включи ты же сам написал про твою инфу со стен сортира
18:11 01.03.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты черпаешь свою инфу, что потом постищь здесь, со стен сортиров.
>>Да, неужели? >> Вообще-то пользуюсь только надежными источниками. Викой, как ты, не пользуюсь.
>в своей бошке память включи ты же сам написал про твою инфу со стен сортира
Ты почитай другие сообщения Coffeeего, со стен сортира. Там где он вырос оттуда он и пишет. Чего вы еще ожидали от него ждать, кроме запаха к которому он привык.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:46 01.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если опираться на общепринятые форулировки, то это могут быть одни и те же люди. Так что?
>Нет, это РАЗНЫЕ люди.
Давай разбираться.
«Oxford Languages» - мировой лидер в области публикации словарей. На протяжении 150 лет мы занимаемся составлением и выпуском авторитетных словарей более 50 языков с глобальным охватом.
Читаем: населе́ние, это Жители какого-н. места (страны, города и т. п.). ВСЕ жители.
Народ, это Население государства, жители страны. 2. То же, что нация.
Толковый словарь Ожегова. Читаем: НАСЕЛЕНИЕ, 2. Жители какого-н. места,местности. Н. района.
НАРОД, -а (-у), м. 1. (-а). Население государства, жители страны.
НАЦИЯ, -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей,образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономическихсвязей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем: >> НАСЕЛЕНИЕ, 2. Жители какого-н. места,местности. Н. района. >>
> >
>> НАРОД, -а (-у), м. 1. (-а). Население государства, жители страны. >> >> НАЦИЯ, -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей,образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономическихсвязей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
>Будь здоровчик. > Сначала подучи русский, потом освой понимание написанного на русском, а потом поговорим.
> > Ты случайно не из сапогов? > Замашки очень похожие.
Я привел словари русского языка ! Не заметил? Т.е. возразить тебе нечего.
19:50 01.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же сам написал про твою инфу со стен сортира
>Про твою инфу оттуда.
Неужели сообразил что лоханулся когда писал про себя
21:33 01.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели сообразил что лоханулся когда писал про себя
>В таких, как ты, один раз наступишь, а вы потом долго преследовать будете. Неся всякую чушь.
Я ведь не просто так писал ...забивал твой текст в поиск и он давал ссылки на вики Все очень просто решается ..дай ссылку где ты свое вычитал ...
23:58 01.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>> На деньги налогоплательщиков и уничтожила их. А для оплаты государственных нужд напечатала рубли. >>>>>>>>>> Не включай дурака, я имел ввиду экспорт (что тот танк можно продать в другую страну).
>>>> >>>>>>> Нет. >>>>>> Хорошо. Твой взгляд на сложившееся положение? Хотелось бы почитать твое мнение, о том что бы все были счастливы и война закончилась…
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Начать войну легко, а вот закончить куда труднее.
> >
>>>>> Ее не надо было начинать. Для этого не было никаких причин, а только поводы. Теперь, пока Путин у власти, это невозможно и непредсказуемо. Дай Бог, чтобы удалось избежать армагеддона! Остается ждать.
>>>> Понятно, допустим Путина нет. Какого лидера для России ты видишь? Что он должен сделать для всеобщего благоденствия? >>> >>> Если ты хочешь серьезно все это обсудить, то такие вопросы задавать бессмысленно, на мой взгляд, ибо так это не работает. Ну… это как сесть в такси и спросить водилу на какой высоте он собирается тебя везти до пункта назначения.
>>
> >
>>
>>> Все НЕИЗБЕЖНО придется начинать сначала. Это как в том старом анекдоте:
>>> У садовника из Англии спросили, что нужно сделать для того, чтобы вырастить на лужайке английский газон. >>> Он отвечает: Все очень просто. Посейте траву, и когда она подрастет, нужно ее подстричь. И так триста лет.
>>Понятно. Бессмысленно было у тебя спрашивать. Ответа у тебя нет. Ты из балаболов, «за все хорошее, против всего плохого». Ты как и твой единомышленник «Coffee» мечтаете только об одном, как нас уничтожить. Поэтому ты тут ненавязчиво продвигаешь тему про 10% ввп, про бессмысленность производства танков и т. д. Но утрись….А через год посмотрим. Тем более год обещает быть ОЧЕНЬ интересным, как у наших западных врагов, так и у нас дома, в России….
> > Это все, что ты поял? А я уж было подумал, что тебе можно что-то объяснить. Хорошо, что я не стал перед тобой метать бисер.
Копаться в тайных смыслах твоей писанины (таксисты, газоны, анекдоты ) не вижу смысла. Если хочешь чтоб тебя понимали, научись формулировать свои мысли ясно.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привел словари русского языка ! Не заметил?
>Да, чихать я хотел на эти словари.
> Ты не понимешь русский язык в достаточной степени, и это в данном случае проблема. > Или просто не понимаешь написанное в достаточной степени. > Что в лоб, что по лбу.
Конечно не понимаю! Но не русский язык, а тебя! А как я могу понять, если ты употребляешь слова в каком-то своем, известном только тебе смысле? Для того и существуют словари, чтобы люди понимали слова одинакого, следовательно могли общаться. А ты думаешь, для чего их пишут?
> Похоже таки сапог. Очень похож.
Сапог, это кто? А давай общаться на английском. Может у тебя лучше получится?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> На деньги налогоплательщиков и уничтожила их. А для оплаты государственных нужд напечатала рубли. >>>>>>>>>>> Не включай дурака, я имел ввиду экспорт (что тот танк можно продать в другую страну). >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> Нет. >>>>>>> Хорошо. Твой взгляд на сложившееся положение? Хотелось бы почитать твое мнение, о том что бы все были счастливы и война закончилась… >>>
>>>>>> Ее не надо было начинать. Для этого не было никаких причин, а только поводы. Теперь, пока Путин у власти, это невозможно и непредсказуемо. Дай Бог, чтобы удалось избежать армагеддона! Остается ждать. >>>>> Понятно, допустим Путина нет. Какого лидера для России ты видишь? Что он должен сделать для всеобщего благоденствия?
>>>> >>>> Если ты хочешь серьезно все это обсудить, то такие вопросы задавать бессмысленно, на мой взгляд, ибо так это не работает. Ну… это как сесть в такси и спросить водилу на какой высоте он собирается тебя везти до пункта назначения.
>>>
>> >>
>>>
>>>> Все НЕИЗБЕЖНО придется начинать сначала. Это как в том старом анекдоте:
>
>>>> У садовника из Англии спросили, что нужно сделать для того, чтобы вырастить на лужайке английский газон.
>>>> Он отвечает: Все очень просто. Посейте траву, и когда она подрастет, нужно ее подстричь. И так триста лет. >>> Понятно. Бессмысленно было у тебя спрашивать. Ответа у тебя нет. Ты из балаболов, «за все хорошее, против всего плохого». Ты как и твой единомышленник «Coffee» мечтаете только об одном, как нас уничтожить. Поэтому ты тут ненавязчиво продвигаешь тему про 10% ввп, про бессмысленность производства танков и т. д. Но утрись….А через год посмотрим. Тем более год обещает быть ОЧЕНЬ интересным, как у наших западных врагов, так и у нас дома, в России….
>> >> Это все, что ты поял? А я уж было подумал, что тебе можно что-то объяснить. Хорошо, что я не стал перед тобой метать бисер.
>Копаться в тайных смыслах твоей писанины (таксисты, газоны, анекдоты ) не вижу смысла. Если хочешь чтоб тебя понимали, научись формулировать свои мысли ясно.
Легко! А пошел ты к пизли в пень!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:00 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ведь не просто так писал… забивал твой текст в поиск и он давал ссылки на вики >> Все очень просто решается .дай ссылку где ты свое вычитал …
>Этот явно не в себе.
Так докажи это дай ссылку
>
вам всегда факты изобличающие вашу оболваненость не нравились .есть что конретно предъявить
11:27 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как я могу понять, если ты употребляешь слова в каком-то своем, известном только тебе смысле? Для того и существуют словари, чтобы люди понимали слова одинакого, следовательно могли общаться. А ты думаешь, для чего их пишут?
>Боже, что он несет? > Я ему про Ивна, а он мне про болвана. >
Нет. Это я не про тебя. Точнее не только про тебя.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давай общаться на английском. Может у тебя лучше получится?
>Дело не в языке, насколько я понимаю.
Именно в языке! Ну сам посуди, как могу понять смысл этих твоих "трех слоев общества", если все они обозначаются практически синонимами? Видит Бог, я сейчас не шучу и не издеваюсь!
14:07 02.03.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Невозможно хорошо жить с пацанскими-мужицкими понятиями, селедкой на газетке под водку в гараже, под шансон, и эти пальцы вытирать об тельняшку, внучара в юнармии, а бабка в отряде Путина. Ну это же хронический Тагил. Даже если румыны оккупируют челябинскую область — вы станете жить человечнее. Хватит деградировать. >
С такой ностальгией сказано... Завидно, да? СелёТки, сэр?
14:40 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> А народ, в ходе своего развития становится нацией.
Поздравляю ты опять сморозил чушь безграмотную Изучи что такое нация в этническом и политическом значении
Я ведь не просто так писал ...забивал твой текст в поиск и он давал ссылки на вики 
) не вижу смысла. Если хочешь чтоб тебя понимали, научись формулировать свои мысли ясно.