>> Видите ли… >> Оказывается, что денацизацию в городах проводить не комильфо
>это эмпирическим путем было определено? > такой себе экспеимент-рпасхерачить 2500 домов, превратить в беженцев почти 1 млн хпрьковчан и прийти к выводу, что денацифицировать города-не комильфо. Кркуто!
Вы опоздали к началу обсуждения… Перечитайте все аргументы с обеих сторон.
> … на месте бывшего Харькова построят город-мечту (раскрыть)
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю что раскрою большую тайну но в России осталось большинство складов вполне готовых снарядов со времен СССР.
>Эти боеприпасы непригодны к использованию.
> > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том количестве стволов что задействовано сейчас на украине хватит их лет на 50.
>Эти "50 лет" пробегут очень быстро. > Уже Т-62 в дело пошли. Следующими будут Т-55.
Пригодны и используются. непригодные утилизируют, и то никак не успевают. Количество снарядов основных калибров в России трудновообразимо. А т-55 не будут - там пушка нарезная. Вот т-62 как огневая точка, мобильная и отлично защищенная с мощным фугасным снарядом нашли свое применение уже не в одном военном конфликте.
23:18 07.06.2022
line33 (line33) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят что в Китае их немеряно.
>Китай-то здесь причем? > Он РФ не помогает и помгать не будет. > Он под присмотром США и сам висит на соплях.
На соплях здесь только вся ваша нацистская Пропаганда из «жовто-блакитнаго» офиса Зеленского
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Количество снарядов основных калибров в России трудновообразимо.
>Эта такую справку тебе прислали из Генштаба? > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пригодны и используются. непригодные утилизируют, и то никак не успевают.
>В том-то и дело, что все с этим делом совсем не так, как ты предполагаешь. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А т-55 не будут — там пушка нарезная.
>А нарезные, это плохие? > Чем же? > Снаряды не взрываются? > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот т-62 как огневая точка, мобильная и отлично защищенная с мощным фугасным снарядом нашли свое применение уже не в одном военном конфликте.
>Эффективность ОФЗ танковых орудий, она смешная. Похоже, ты не в курсе, что такое полевая пушка, танковая пушка, гаубица, мина, ракета и так далее. > Это только в советский фильмах так, стоят рядком Т-34 и лупят по немцам на максимальном возвышении ствола. Более бредовое использование Т-34 и представить себе нельзя. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот т-62 как огневая точка, мобильная и отлично защищенная с мощным фугасным снарядом
>У кого мощный фугасный снаряд?
> У Т-62? > Ты это сам придумал? > У танковых пушек не бывает «мощных фугасных снарядов». Поскльку это для них третьестепенный боеприпас. «Боковик» осколка.
Это я видел (про гектары снарядов). Автомобильные войска. Давно правда.
А зенитную стрельбу и линкоры открывали из орудий ГК...
Почитай характеристику фугасного снаряда к этому орудию. Вполне себе бабахалка такая... 115 мм однако, не шутка. Да и осколочный в дело пойдет...
00:50 08.06.2022
⍟ Ghost2014 (uniko2014),
01:00 08.06.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> На соплях здесь только вся ваша нацистская Пропаганда из «жовто-блакитнаго» офиса Зеленског
А тебе вообще лучше жевать, чем говорить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>> >>> >>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины.
> >
>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>
>>>> >>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации.
>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000.
>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>>У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. > Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
Не просто делали! а вели зенитный огонь!…
После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
Ой ну полезли в дебри с дивана….
Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
02:10 08.06.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Украину мне пофег,
> > а вот тут надо идти до конца,до уничтожения государства Украина,ибо потом будет для России еще хуже. 100%.Поэтому пофег вам там или нет,а деваться некуда.
Та тут уже куча дядек готова "идти до конца". Мона уже диванно-штурмовые батальоны из них создавать. Посадим их на танки Т-62, нехай воюют. На 10-12 км с закрытых позиций из долбят с отменной точностью. А то оне все грят, шо для войны у нас армия есть, а они у телека за нее поболеют. Всяко таких боевых дядек мона 150000 насобирать, как выше товарисч экстраполировал.))))
06:32 08.06.2022
line33 (line33) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На соплях здесь только вся ваша нацистская Пропаганда из «жовто-блакитнаго» офиса Зеленског
>А тебе вообще лучше жевать, чем говорить.
А разве ВАТА жует? ВАТА не только нацистов на диванах в интернетах находит, но даже из-под земли может их доставать и только ими исключительно питается.
русские пришли к границам Харькова 24 февраля.Так что по мнению этой "очевидицы" 2500 многоквартирных домов ВСУ разбомбили в январе-феврале? Вы вообще представляете что такое 2500 9-ти,5-ти,12-ти этажных домов? это город под 400 тыс жителей!!! за один день даже если сильно постараться -такие разрушения не возможно произвести. Харьков методично разрушают все 100+дней войны,вначале.когда русские были близко градами и ствольной артиллерией и авиацией,сейчас,когда их отодвинули и пво стало работать обстрелов намного меньше -там где достают пионами и РСЗО,а больше крылатыми ракетами
07:09 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще представляете что такое 2500 9-ти,5-ти,12-ти этажных домов? это город под 400 тыс жителей!!!
Хотелось бы посмотреть фото или видео таких масштабных разрушений.
07:14 08.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы посмотреть фото или видео таких масштабных разрушений.
да легко ,вот первый попавшийся ролик
07:21 08.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы вообще представляете что такое 2500 9-ти,5-ти,12-ти этажных домов? это город под 400 тыс жителей!!!
> > Хотелось бы посмотреть фото или видео таких масштабных разрушений.
Такое подойдёт?
07:24 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы посмотреть фото или видео таких масштабных разрушений.
>да легко ,вот первый попавшийся ролик >
Ну и? На ролике нет масштабных разрушений. Даже полностью разрушенных жилых зданий практически нет. Есть поврежденные., причем они не идут сплошняком. А по твоим словам уничтожено 2500 многоэтажных домов, которых хватит на 400000 жителей. При таких масштабах на ролике должны бы были быть целые разрушенные кварталы. Тем паче, если их бы их обстреливали из "Пионов". А там результаты случайных попаданий, а не методичного разрушения города, как ты тут утверждаешь. Так что низачот пропаганде вашей, исчи исчо.
