ИМХО Харьков будет четвёртым этапом. Когда завершится второй этап, а именно полное освобождение территории ЛДНР от украинских войск, наступит третий этап Николаев-Одесса с выходом на границу Преднестровья.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть…
>>>>>> >>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>
>>>> >>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>
>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>> >>>>
>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>
>>> >>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>>> википедия — это сила
>>Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
>зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать. > > и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном.
Та «самовидевших» я уже повидала. Ну и как самовидевший расскажи мню, када танки Т-62 вели эффективный зенитный огонь из своих пушек. А также поведай мню, какой угол возвышения должен быть у пушки Т-62, чтобы снаряд улетел на 10 км. Ну и на 12. Ты же видел. Матчасть учил.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>
>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>> >>> >>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!…
>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>>
>>> >>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение:
>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
> > >
>>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы.
>>>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>
>
>>>> википедия — это сила
>>> Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
>>зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать. >> >> и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном.
>Та «самовидевших» я уже повидала. Ну и как самовидевший расскажи мню, када танки Т-62 вели эффективный зенитный огонь из своих пушек. А также поведай мню, какой угол возвышения должен быть у пушки Т-62, чтобы снаряд улетел на 10 км. Ну и на 12. Ты же видел. Матчасть учил.
Кэт, читай внимательне — я не писал что эффективный и не писал что т-62 а откуда взял — инет в помощь. война штука забавная — еще и не такое было.
Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
11:22 08.06.2022
Мощный ракетный удар нанесён по цели в Харькове Перед этим «Искандеры» были выпущены кое-откуда, а откуда не скажем) video
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72.
>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>>>
>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>>>>> википедия — это сила >>>> Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
>>> зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать. >>>
>>> и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном.
>>Та «самовидевших» я уже повидала. Ну и как самовидевший расскажи мню, када танки Т-62 вели эффективный зенитный огонь из своих пушек. А также поведай мню, какой угол возвышения должен быть у пушки Т-62, чтобы снаряд улетел на 10 км. Ну и на 12. Ты же видел. Матчасть учил.
>Кэт, читай внимательне — я не писал что эффективный и не писал что т-62 > > Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
Речь у нас шла от Т-62, ну тогда расскажи, када они вели просто зенитный огонь. И для эффективного использования с закрытых позиций танковые пушки не подходят. Это не САУ, угол возвышения небольшой и нет переменных снарядов.
Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
Так вот, что ты видел. Возил танк. И даже бумажки читал. Клуши из педухи адназначна от восторга усцуццо.))) Задам исчо вапрос. 15−20 градусов на картинке-енто угол возвышения ствола относительно горизонта, или «наклон окопа»?))) Ну и стрельба с закрытых позиций-енто не только стрельба на максимальную дальность.
11:48 08.06.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Ваше руководство когда своё мирное население за заградительную сигнальную ленту из зоны своих боевых действий уберет?
может вашему руководству лучше вывести войска ?
11:53 08.06.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> Там , говорят, воссоздается помноженная на ноль преступная группировка Азов... есть повод зайти...
Ждёте ?...
11:54 08.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Еше и 80% не подлежит восстановлению? На твоем ролике нет такого количества домов, не подлежащих восстановлению. >
а ты не эксперт не только в вооружении,но и в строительстве? все повреждения -фиксируются,профессональная комиссия определяет сохранность или разрушения несущих конструкций и тп,что визуально да еще в видеоформате сделать просто невозможно. У меня нет причин не доверять тем специалистам,которые это делает.
хочешь-верь,не хочешь-не верь.
11:55 08.06.2022
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там , говорят, воссоздается помноженная на ноль преступная группировка Азов... есть повод зайти...
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>> >>> >>> >>>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть. >>> >>>
>>> >>>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>>>>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >>>>>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> википедия — это сила >>>>> Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
> > >
>>>> зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать.
>>>>
> >
>>>> и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном.
>>> Та «самовидевших» я уже повидала. Ну и как самовидевший расскажи мню, када танки Т-62 вели эффективный зенитный огонь из своих пушек. А также поведай мню, какой угол возвышения должен быть у пушки Т-62, чтобы снаряд улетел на 10 км. Ну и на 12. Ты же видел. Матчасть учил.
>>Кэт, читай внимательне — я не писал что эффективный и не писал что т-62 >> >> Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
>Речь у нас шла от Т-62, ну тогда расскажи, када они вели просто зенитный огонь. И для эффективного использования с закрытых позиций танковые пушки не подходят. Это не САУ, угол возвышения небольшой и нет переменных снарядов. > > Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
> Так вот, что ты видел. Возил танк. И даже бумажки читал. Клуши из педухи адназначна от восторга усцуццо.))) > Задам исчо вапрос. 15−20 градусов на картинке-енто угол возвышения ствола относительно горизонта, или «наклон окопа»?))) > Ну и стрельба с закрытых позиций-енто не только стрельба на максимальную дальность.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>>>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>>>> >>>>>>> википедия — это сила >>>>>> Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
>> >> >>
>>>>> зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать. >>>>>
>>>>> и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном. >>>> Та «самовидевших» я уже повидала. Ну и как самовидевший расскажи мню, када танки Т-62 вели эффективный зенитный огонь из своих пушек. А также поведай мню, какой угол возвышения должен быть у пушки Т-62, чтобы снаряд улетел на 10 км. Ну и на 12. Ты же видел. Матчасть учил.
>>> Кэт, читай внимательне — я не писал что эффективный и не писал что т-62 >>>
>>> Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
>>Речь у нас шла от Т-62, ну тогда расскажи, када они вели просто зенитный огонь. И для эффективного использования с закрытых позиций танковые пушки не подходят. Это не САУ, угол возвышения небольшой и нет переменных снарядов. >> >> Что до т-62 я их возил — на МАЗе 535-м служил. И всякие бумажки читал от нефига делать — интересно было пацану. Не помню конечно сколько, но уклон градусов 15−20 всего на картинке был. Так что использование этого орудия с закрытых позиций было предусмотрено еще тогда, в СССР.
> >
>> Так вот, что ты видел. Возил танк. И даже бумажки читал. Клуши из педухи адназначна от восторга усцуццо.)))
>> Задам исчо вапрос. 15−20 градусов на картинке-енто угол возвышения ствола относительно горизонта, или «наклон окопа»?))) >> Ну и стрельба с закрытых позиций-енто не только стрельба на максимальную дальность.
> > окопа.
И на уклоне стоял танк и стрелял? Или так и было написано позиция для стрельбы с закрытых позиций?))))))
12:11 08.06.2022
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Мощный ракетный удар нанесён по цели в Харькове > Перед этим «Искандеры» были выпущены кое-откуда, а откуда не скажем) > video
это вот этот «объект»?спегодня ночью, Искандером. Крутая военная цель! что тут сказать
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еше и 80% не подлежит восстановлению? На твоем ролике нет такого количества домов, не подлежащих восстановлению. >>
>а ты не эксперт не только в вооружении,но и в строительстве? > все повреждения -фиксируются,профессональная комиссия определяет сохранность или разрушения несущих конструкций и тп,что визуально да еще в видеоформате сделать просто невозможно.
> У меня нет причин не доверять тем специалистам,которые это делает. > > хочешь-верь,не хочешь-не верь.
Я себя экспертом ни в чем не называю. Ну а так у меня семья строительством занимаеццо. Ну и для того, чтобы понять, что абсолютное большинство домов в твоем ролике подлежит восстановлению особых знаний строительстве не требуеццо. Впрочем ты там и масштабные и методичные разрушения углядел. Сдаеццо мню, шо енти портянки сочиняют явно не специалисты в области строительства, а в совсем другой.
12:14 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мощный ракетный удар нанесён по цели в Харькове >> Перед этим «Искандеры» были выпущены кое-откуда, а откуда не скажем) >> video
>это вот этот «объект»?спегодня ночью, Искандером. Крутая военная цель! что тут сказать
Искандером? А шо не Сарматом сразу. Или специалисты сказали?
12:16 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мощный ракетный удар нанесён по цели в Харькове >> Перед этим «Искандеры» были выпущены кое-откуда, а откуда не скажем) >> video
>это вот этот «объект»?спегодня ночью, Искандером. Крутая военная цель! что тут сказать
а откуда взял — инет в помощь. война штука забавная — еще и не такое было.
Мощный ракетный удар нанесён по цели в Харькове
