> Ну а так у меня семья строительством занимаеццо. Ну и для того, чтобы понять, что абсолютное большинство домов в твоем ролике подлежит восстановлению особых знаний строительстве не требуеццо.
я сам 10 лет был в строительстве и немного представляю что и как делается, знаю лично людей которые в этой комиссии работают.Я выложил один ролик и посоветовал,если этого недостаточно-погуглить и посмотреть
12:18 08.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Искандером?
так это не я,этот тот кто новость запостил.Я же отрефлексировал и показал какой люъект был сегодня разрушен
12:19 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а так у меня семья строительством занимаеццо. Ну и для того, чтобы понять, что абсолютное большинство домов в твоем ролике подлежит восстановлению особых знаний строительстве не требуеццо.
>я сам 10 лет был в строительстве и немного представляю что и как делается, знаю лично людей которые в этой комиссии работают. Я выложил один ролик и посоветовал, если этого недостаточно-погуглить и посмотреть
Уже и людей лично знаешь. А танки возил? На МАЗе?))) На большинстве домов обгорели стены, и выбиты окна. Стены не разрушены. Так что они подлежат восстановлению.
12:21 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искандером?
>так это не я, этот тот кто новость запостил. Я же отрефлексировал и показал какой люъект был сегодня разрушен
У ракеты Искандер взрывчатки почти полтонны.
12:26 08.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше руководство когда своё мирное население за заградительную сигнальную ленту из зоны своих боевых действий уберет?
> может вашему руководству лучше вывести войска?
Странный вы человек…. после сьеденных плюшек на Майдане, от моей землячки по её бабушке — Виктории Нуланд,
Ваше первостепенная задача — защитить и/или уберечь подопечный вам народ от любых посягательств на его жизнь, а не какие-то там здания и сооружения. . Если вы не можете это сами сделать, то народ будут защищать другие; как от удаленных врагов, ак и от таких горе-защитников, как вы.
З.Ы. Уму непостижимо… отдавать указания другим государствам, при собственной немощи.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>> >>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>> >>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>
>>> >>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>> >>> >>> >>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>
>>> >>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
> >
>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
> >
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность.
>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>>
> >
>>
>>> >>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>Слив засчитан. Учите матчасть.
>Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: > 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. > Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. > Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
"Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций"
12:36 08.06.2022
Бойцы Росгвардии в Харьковской области уничтожили националистов из «Кракена»
Спецназовцы ведомства организовали засаду в лесном массиве и через некоторое время обнаружили разведывательно-диверсионную группу противника в составе семи человек. Используя эффект внезапности, росгвардейцы открыли огонь и уничтожили националистов, один из участников ДРГ противника был взят в плен.
В результате осмотра места боестолкновения, изучения документов и средств сотовой связи было установлено, что группа принадлежит к националистическому батальону «Кракен». Это подтвердил и пленный диверсант.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>
>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>> >>
>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>
>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
> >
>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
> > "Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций"
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть…
>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>> >>> >>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>
>>> >>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>> >>>
>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>>
>>
>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
> >
>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы.
>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>> >> "Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций"
>И на уклоне стоял танк, и стрелял?)))
Чего не видел того не видел. мое дело было - их возить. Так что на платформу я на нем заезжать обучен, а вот стрелять - извини...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть…
>>>>>> >>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>
>>>> >>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>
>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>> >>>>
>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
> >
>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение:
>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>
>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы.
>>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!))) >>> >>> "Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций"
>>И на уклоне стоял танк, и стрелял?)))
>Чего не видел того не видел. мое дело было - их возить. Так что на платформу я на нем заезжать обучен, а вот стрелять - извини...
Та я не про то, что ты стрелял. А про то, что на картинке нарисовано. Потому что енто чепуха какая-то. если танк поставить на уклон 20 градусов, то пушку ниже уже не опустишь, как тогда огонь по глубине переносить, если пушку нельзя опустить.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>
>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>> >>> >>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!…
>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>>> >>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>> >>
>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>>
>>>> >>>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
>>> >>> >>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы.
> > >
>
>>>>> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>>>> >>>> "Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций" >>> И на уклоне стоял танк, и стрелял?)))
>>Чего не видел того не видел. мое дело было - их возить. Так что на платформу я на нем заезжать обучен, а вот стрелять - извини...
>Та я не про то, что ты стрелял. А про то, что на картинке нарисовано. Потому что енто чепуха какая-то. если танк поставить на уклон 20 градусов, то пушку ниже уже не опустишь, как тогда огонь по глубине переносить, если пушку нельзя опустить.
Видимо танком маневрировать. Я думаю следы этих пособий можно в инете найти, там чего только не выложено...
ЗЫ а в чьих мемуарах описана пальба из 34-к по самолетам я подсказывать не буду...
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еше и 80% не подлежит восстановлению? На твоем ролике нет такого количества домов, не подлежащих восстановлению. >>
>а ты не эксперт не только в вооружении,но и в строительстве? > все повреждения -фиксируются,профессональная комиссия определяет сохранность или разрушения несущих конструкций и тп,что визуально да еще в видеоформате сделать просто невозможно.
> У меня нет причин не доверять тем специалистам,которые это делает. > > хочешь-верь,не хочешь-не верь.
Коте эксперд во всем
13:48 08.06.2022
Харьковский торговый центр "Восторг", откалиброванный минувшей ночью, а до этого использовавшийся для размещения укровояк.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72.
>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть. >>> >>> >>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
>>>>> «Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций» >>>> И на уклоне стоял танк, и стрелял?)))
>>> Чего не видел того не видел. мое дело было — их возить. Так что на платформу я на нем заезжать обучен, а вот стрелять — извини…
>>Та я не про то, что ты стрелял. А про то, что на картинке нарисовано. Потому что енто чепуха какая-то. если танк поставить на уклон 20 градусов, то пушку ниже уже не опустишь, как тогда огонь по глубине переносить, если пушку нельзя опустить.
>Видимо танком маневрировать. Я думаю следы этих пособий можно в инете найти, там чего только не выложено… > > ЗЫ, а в чьих мемуарах описана пальба из 34-к по самолетам я подсказывать не буду…
Не видела я таких пособий. Если ты их читал, то значит должен знать название хотя-бы. Закрытая позиция, это значит противники друг друга не видят. А ты просто танковый окоп описал. Ну и возможности для такой стрельбы у танка очень ограничены. Вот тебе пример: На расстоянии 8 км от тебя холм высотой 20 м, за ним миномет стоит, и как ты его из пушки Т-62 уничтожишь? С закрытой позиции. Т. е. твои будут наступать, а по ним из миномета долбить. Вот и все. Ну так-то с железнодорожных насыпей и немцы по низколетящим самолетам пытались стрелять. Наудачу. Вдруг кто-нить попадет. Но мы-то про сейчас говорим и про танк Т-62. И для того, чтобы из танковой пушки сбить вертолет или самолет нужно сильно постараццо. Ну и мемуары-енто явно не матчасть.))
