> Для него лучше героическая смерть от ковида, чем позор — привиться Спутником >
У меня всегда такие люди вызывали недоумение. С лёгким налётом благодарности. Вспоминается мужичок из далёкого деревенского детства. Он был "дурачок". Но он просто обожал детей и около него всегда вилась стайка малышни (я в том числе). Т.к. его фантазия была просто безгранична! Мы ходили и всем "помогали". Из всего мне больше всего запомнилось, как мы уговаривали гвозди не гнуться, окапывали васильки в поле и делали "сахарные дорожки" для пчёл. :)) И он каждое действие нам обосновывал! Почему надо делать именно это и именно так. :))
07:48 31.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V ( первая прививка ) 9 ноября сделаю вторую . > Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером
08:12 31.10.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У привитого в организме идет активная борьба иммунной системы с этой инъекцией, которая для нее враг. Иммунитет сильно ослабляется. И так каждый год. >>
>И что? Зато поступившая от "борцов" информация, записывается в общую "базу" организма и в следующий раз "оружие" уже готово, при попадании этой инфекции.
А то что имунитет важнее, и он страдает, с каждым разом. И как скажется такая "подптка" с годами никто не знает. Толку что оно готово. Заболевают всеравно. Кстати я не антипрививочник. Просто -правды ради. Есть стойкое чувство что тут чего не доизучено недообследовано не доизобретено.
>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V ( первая прививка ) 9 ноября сделаю вторую . >> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
>А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? > Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером
Это по желанию. Можешь сделать Спутник Лайт, она однокомпонентная, просто срок действия короче
> А то что имунитет важнее, и он страдает, с каждым разом. И как скажется такая "подптка" с годами никто не знает. > Толку что оно готово. Заболевают всеравно.
> Кстати я не антипрививочник. Просто -правды ради. > Есть стойкое чувство что тут чего не доизучено недообследовано не доизобретено. >
Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что он "страдает"? Ну вот кто вам это сказал или откуда вот у вас это пошло? Поймите, что РАБОТА у иммунитета такая-"напрягаться" периодически. Как с физкультурой примерно. Иммунитет занимается "тяжёлой атлетикой". Можете так попробовать представить. Ка-ак выжал штангу...потом ручки-ножки дрожат и помереть хотца, но уже на следующий день ты мешок картохи, как коробок спичек поднимаешь.
09:51 31.10.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%,
А я думаю, чего в России смертность увеличилась...
10:00 31.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А я думаю, чего в России смертность увеличилась... >
>>>> >>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>
>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>>> >>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>>Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
> > Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
>>>> >>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>
>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>>> >>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>>Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
> > Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
Гастарбайтеров давно прививают Спутником. не знал?
10:21 31.10.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V ( первая прививка ) 9 ноября сделаю вторую . >> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
>А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? > Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером
Есть оба варианта. После 60-и одно время делали только два. сейчас по желанию..
10:29 31.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
Голосом Левитана - "Говорит Киев! Работают все радиостанции Мира!"
>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>
>>> >>> >>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
> > >
>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
> >
>>>>
>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать? >>> Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
>> >> Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
> > сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>
>>> >>> >>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
> > >
>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>
>
>>>>
>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать? >>> Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
>> >> Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
>Гастарбайтеров давно прививают Спутником. не знал?
>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>> >>>
>>>> >>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>> >> >>
>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>>>>> >>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>>>> Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен >>> >>> Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
>> >> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>> >>>
>>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>> >> >>
>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>> А то что имунитет важнее, и он страдает, с каждым разом. И как скажется такая "подптка" с годами никто не знает. >> Толку что оно готово. Заболевают всеравно.
> >
>> Кстати я не антипрививочник. Просто -правды ради.
>> Есть стойкое чувство что тут чего не доизучено недообследовано не доизобретено. >>
>Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что он "страдает"? Ну вот кто вам это сказал или откуда вот у вас это пошло? > Поймите, что РАБОТА у иммунитета такая-"напрягаться" периодически. Как с физкультурой примерно. Иммунитет занимается "тяжёлой атлетикой". Можете так попробовать представить. Ка-ак выжал штангу...потом ручки-ножки дрожат и помереть хотца, но уже на следующий день ты мешок картохи, как коробок спичек поднимаешь.
Он и так всю жизнь внапряге. Сдается он. Не выдерживает. Бо надорван бесконечными атаками вакцин.
