Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
21:51 30.10.2021
Це зрада или перемога ?
21:59 30.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Китаю точно нужно население для внешней экспансии
А если подумать ещё раз?
22:02 30.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
Видно что дилетант . Китаю население нужно . А что сей час мало
22:10 30.10.2021
Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. ты Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам.
> > Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. > Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. > > Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам > 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> > 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. > России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
22:19 30.10.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>Видно что дилетант . Китаю население нужно . А что сей час мало
Китайская экономика уже давно ориентирована во многом на внутренний спрос, чем больше население - тем больше спрос. Этого же хочет и Россия поэтому безуспешно пыталась через ТС притянуть Украину, Казахстан и других. Одно дело фирме торговать наушниками на 150 миллионов, другое на 1,5 млрд. Руководство КНР не самоубийцы, чтобы сокращать население в острой фазе гонки с США и Евросоюзом.
А во вторых если мудрое руководство Китая и вознамерится убавить юнитов в империи, то не через неконтролируемое истребление и ослабление своего население с возможными мутациями. У Китая есть все возможности сокращать население в нижних стратах. Полная цифровизация и система соц рейтинга позволяет.
> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. > ты > Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам.
А как можно посчитать эффективность? 90, 70. По моему это все реклама. Каждый производитель будет рекламировать только свою вакцину
22:20 30.10.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. > ты > Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам.
Та плевать, главное не навредить. Ну и рос. статистике я бы не доверял.
>> >> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>> >> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> >
>>
>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
> > Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
Та просто гугли тип воздействия
22:21 30.10.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> > Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>Видно что дилетант . Китаю население нужно . А что сей час мало
>> >> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>> >> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> >
>>
>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
> > Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
> > сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
> >
>>>
>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
>>
>>
>>>
> >
>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
>> >> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. > Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. > > Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам > 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> > 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. > России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
Зря. Для первой вакцинации выбирать надо векторные - у них самый мощный стимулирующий эффект именно по S ,белку а последние исследования показывают что антитела к этому белку предохраняют от тяжелого течения. Чтобы не наступать на горло своей русофобии - привейся Джонсоном - это фактически тот же Спутник., только вектор демократический а не тоталитарный. Ревакцинацию можно и цельновирионными... лучше конечно в назальном варианте, н опока вроде они не готовы.
23:14 30.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Та просто гугли тип воздействия >
Ты всё правильно написал. Это вакцина из убитого ковида. У нас такая называется ковивак. ин-та им Чумакова. По такому же принципу делается вакцина от гриппа. Эффектиность 60−70% У гриппа ок. 60%
Новые вакцины --векторная и м-РНК появились потому как нужно что-то более эффективное. И Пфайзеру, Спутнику из них можно доверять, потому как уже десятки миллионов получили их. Никаких -- а вот мы посмотрим лет…. надцать -- это туфта от уличных долбодятлов. Если что — то уже бы вылезло… Вакцины из убитого удобны также тем, что когда поменяется сильно вирус -- его также убьют и меньше проблем с этим.
из белковых генноинжереных рекомбинантных вакцин пока ничо хорошего нет. Хотя пытаются. В Украине вот испытывают от Санофи
ПС. А вообще ты молодец и правильно делаешь и мыслишь. А то пещерные убогие умом антиваксеры уже достали
