> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что суд говорит на эту тему ? Вы их слушайте, они долго разбирались. quoted2
>"Долго разбирались". > И сказали, что дата формуляра (паспорта изделия, проще говоря) на 9 дней позже чем штамп конвеера. Ахренеть какая производительность!. "Гвозди бы делать из этих людей... Не было-б в мире крепче гвоздей!" > А ракета то чья??? quoted1
так им вроде ж сказали что есть протокол передачи ракеты в часть ... видимо они до сих пор ждут его чтобы посмотреть и узнать
Вот Ваше: "Чего за «исследователи»?" Слово "за" тоже обиходное, но вместе они дают бессмыслицу. Слова и фразы в письменном русском не должны содержать двойное толкование. Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я пишу по русски. Это понятно любому русскому человеку. Не надо меня учить. quoted1
Согласен, что не надо. Но наречие "по-русски" пишется через дефис. "Это понятно любому русскому человеку". Учить не буду – придёт само после нескольких сот постов и реплик на политфоруме. Знаю по опыту. Всех благ.
Вам тоже, но я буду писать и говорить так, как считаю нужным. А знаки... на то они и знаки . Я их расставляю так, как говорит мне сердце. Есть грешок. Хотя по предмету четверка была.
У меня только один вопрос: Зачем РФ заблокировала международный трибунал по расследованию трагедии в ООН? наверное что бы потом путриоты кричали что они доверяют только тому что скажет ООН, а остальные просто хотят оболгать такую мирную державу как РФ.
Представляю как тебе трудно, когда ВСЕ ВОКРУГ тупые! . Страны, международные организации, всякие комиссии, отдельные граждане… Ужассс! Искренне сочувствую!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представляю как тебе трудно, когда ВСЕ ВОКРУГ тупые! . Страны, международные организации, всякие комиссии, отдельные граждане… Ужассс! Искренне сочувствую! quoted1
Бэллингкет еще вспомните. И белые каски. Это Вас жалко. Вы деградируете.
>> У меня только один вопрос: Зачем РФ заблокировала международный трибунал по расследованию трагедии в ООН? quoted2
>У Вас какие-то проблемы с причинно-следственными связями? > Трибунал - это суд. Перед любым судом проводится расследование. НЕ НАОБОРОТ! quoted1
Ну так активируй серое вещество в черепной коробке, речь шла про расследование и трибунал, но РФ как только услышала так сразу и и вето и пошло поехоло волошин, истребитель, диспетчер карлос и ещё тысяча сказок
>> У меня только один вопрос: Зачем РФ заблокировала международный трибунал по расследованию трагедии в ООН? quoted2
>У Вас какие-то проблемы с причинно-следственными связями? > Трибунал - это суд. Перед любым судом проводится расследование. НЕ НАОБОРОТ! quoted1
Так вот сейчас идёт следствие и шо кричит РФ нас оболгать хотят, а может после этого следствия суд будет проходить в ООН, или подайте заявку на создания следствия в рамках ООН. Так вот такого не будет иначе утонете сами в этом гомне которое набрасываете на соседей
> У Вас какие-то проблемы с причинно-следственными связями? > Трибунал — это суд. quoted1
У Вас какие-то проблемы с терминологией? Могу помочь. Трибунал отличается от суда чрезвычайным положением того, о чём идёт разбирательство. Они рассматривают вопросы чрезвычайного характера, например — Нюрнбергский трибунал, Гаагский трибунал. Суд же рассматривает гражданские и уголовные дела, споры, любые правонарушения в соответствии с законами государства, где произошло нарушение. Это не глобальные вопросы, как в трибунале, в этом их отличие. Именно поэтому Россия заблокировала трибунал. Всякий трибунал предполагает предварительное расследование, как и суд. Например, Нюрнбергский трибунал. Обвинителями было вызвано в суд 37 свидетелей, защитниками — 102, всего на предъявление доказательств обвинения в ходе Нюрнбергского процесса израсходовано 74 дня, на предъявление доказательств защиты — 133 дня. Для сравнения: небезызвестные — тройки НКВД СССР, и «суд линча» действовали без расследования.
> Бэллингкет еще вспомните. И белые каски. quoted1
Мелочь пузатую не сравнить с тем, что я привёл. Признайтесь, очень хотелось поддержать единомышленника, но подобрать достойный ответ не получилось. Получилось НИ О ЧЁМ. Но пробовать стоит всегда. Иначе к истине не приблизиться. ПЭСЭ. Вопрос о том, кто деградирует, предлагаю оставить открытым
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а он по-моему всерьёз думает, что изделие в целом собирают до того, как собирают его части ... и он не один - как-то же МО с фальшивкой опростоволосилось quoted1
Да не . Просто писарь , который составлял поддельный документ ошибся . А для себя любимого , ответь на простой вопрос. Дата сборки изделия и дата составления свидетельства на сборку изделия могут отличаться?