МО РФ поймалось на лжи о дате выпуска ракеты, сбившей MH17
19:25 13.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> напоминали двутавры и на основании их игнорируя остальные осколки и что на корпусе нет следов от двутавров JIT сделали свое залючение о годе выпуска ракеты
- год выпуска был написан на номере двигателя - так что твое вранье не имеет отношения к реальности.
- осколки не игнорировались, разделили по весу все из нелегированной стали.
- цитировать захарову надо точнее, потому что её слова гораздо смешнее. отдаленно напоминающих двутавры; она их в глаза не видела, тупо читала бумажку.
Максимка, как ценителю захаровой - это вам для цитат
19:26 13.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И ведь обратно ложь не откатишь!
Это, да, но так и ложь сначала нужно доказать.
19:26 13.06.2020
Вадик Лукашевич-авиаэксперт?????этот конструктор второй категории?Любимец "дождя"?он априори не может располагать оперативными документами и черпает свои опусы из тырнета.Но меня давно другое умиляет:как такового оперативного следствия и работы т.н. международной комиссии практически нет!!!!!!!суета вокруг рояля и кваканье....Господа,это всё.Вас не смущает?Кстати,где украинский диспетчер?Где данные с американских спутников?Можно было бы ещё послушать руководителя службы полётов........
19:30 13.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> 14 июля 2014 года над Донбассом был сбит АН-26 … по заявлению СБУ -- на 6 300 м. И этот факт отметила комиссия ИКАО в своём официальном отчёте о расследовании, поставив в вину Украине, что она не закрыла небо … а ССГ это по-барабану.
можно ссылку на оригинал заявления СБУ - это ж интересно - как это они так ошибиться могли ?
19:33 13.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> и на корпусе нет ни одного следа от двутавра
Вот эту часть голландцы отрезали для исследований, уж больно им этот кусочек понравился, догадайся почему.
и скажи что ты тут видишь
19:38 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 14 июля 2014 года над Донбассом был сбит АН-26 … по заявлению СБУ -- на 6 300 м. И этот факт отметила комиссия ИКАО в своём официальном отчёте о расследовании, поставив в вину Украине, что она не закрыла небо … а ССГ это по-барабану.
> > можно ссылку на оригинал заявления СБУ - это ж интересно - как это они так ошибиться могли ?
Издеваешься? Набери в поисковике "потери авиации ВСУ на Донбассе" и выбирай -- какая нравится. Этот АН-26 официально подтверждён ВСУ ... и как указатель на агрессию России была указана высота.
Но важно другое. 13 октября 2015 DSB закончила расследование по версии ИКАО ... и в отчёте они указали, что одной из причин было то, что Украина знала о наличии у ополченцев оружия, мощнее ПЗРК, но не приняло мер безопасности международных полётов.
Только почему-то это всем оказалось по фигу -- вины России то не было ...
19:40 13.06.2020
просто зависть беред.. как они умудряются так скакать на своих же граблях
>> напоминали двутавры и на основании их игнорируя остальные осколки и что на корпусе нет следов от двутавров JIT сделали свое залючение о годе выпуска ракеты
>
> - год выпуска был написан на номере двигателя - так что твое вранье не имеет отношения к реальности. > > - осколки не игнорировались, разделили по весу все из нелегированной стали.
Вообще ни хрена не понял из вашего Есть факт озвученный Нидераландами ранее ..обнаружили в телах из почти сотни извлеченных осколков лишь два осколка напоминающие двутавры
>> - цитировать захарову надо точнее, потому что её слова гораздо смешнее. отдаленно напоминающих двутавры; она их в глаза не видела, тупо читала бумажку.
да похрен по бумажке или нет.. главное что задает правильные вопросы
> Максимка, как ценителю захаровой - это вам для цитат
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 14 июля 2014 года над Донбассом был сбит АН-26 … по заявлению СБУ -- на 6 300 м. И этот факт отметила комиссия ИКАО в своём официальном отчёте о расследовании, поставив в вину Украине, что она не закрыла небо … а ССГ это по-барабану.
>> >> можно ссылку на оригинал заявления СБУ - это ж интересно - как это они так ошибиться могли ?
>Издеваешься? Набери в поисковике "потери авиации ВСУ на Донбассе" и выбирай -- какая нравится. Этот АН-26 официально подтверждён ВСУ ... и как указатель на агрессию России была указана высота. >
> Но важно другое. 13 октября 2015 DSB закончила расследование по версии ИКАО ... и в отчёте они указали, что одной из причин было то, что Украина знала о наличии у ополченцев оружия, мощнее ПЗРК, но не приняло мер безопасности международных полётов. > > Только почему-то это всем оказалось по фигу -- вины России то не было ...
Я проглядел быстро ссылки - насколько я вижу, уже тогда был вопрос - не с территории России ли стреляли ... но да, интересно узнать - чем кончилось . А по фигу кому оказалось? Цель военная .. в ходе войны подбитая - судьба у неё такая. Вот когда сбили гражданский самолёт (возможно, кстати, решив, что это очередной транспортник) .. вот тогда и закрутилось
19:46 13.06.2020
19:46 13.06.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> просто зависть беред.. как они умудряются так скакать на своих же граблях
а это совесть недобитая ворчается и просит придумать хоть что-нибудь
19:54 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и на корпусе нет ни одного следа от двутавра
> > Вот эту часть голландцы отрезали для исследований, уж больно им этот кусочек понравился, догадайся почему.
Жду ссылку от JIT где они опубликовывали твои фото… может я и правда чего не знаю или все же как обычно очередная подтасовка Кабину самолета Нидерлданды собрали в ангаре и там изучали поражение осколками .а твое фото где-то на лугу сделано
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 14 июля 2014 года над Донбассом был сбит АН-26 … по заявлению СБУ -- на 6 300 м. И этот факт отметила комиссия ИКАО в своём официальном отчёте о расследовании, поставив в вину Украине, что она не закрыла небо … а ССГ это по-барабану.
>>> >>> можно ссылку на оригинал заявления СБУ - это ж интересно - как это они так ошибиться могли ?
>>Издеваешься? Набери в поисковике "потери авиации ВСУ на Донбассе" и выбирай -- какая нравится. Этот АН-26 официально подтверждён ВСУ ... и как указатель на агрессию России была указана высота. >>
>
>> Но важно другое. 13 октября 2015 DSB закончила расследование по версии ИКАО ... и в отчёте они указали, что одной из причин было то, что Украина знала о наличии у ополченцев оружия, мощнее ПЗРК, но не приняло мер безопасности международных полётов.
>> >> Только почему-то это всем оказалось по фигу -- вины России то не было ...
> > Я проглядел быстро ссылки - насколько я вижу, уже тогда был вопрос - не с территории России ли стреляли ... но да, интересно узнать - чем кончилось . А по фигу кому оказалось? Цель военная .. в ходе войны подбитая - судьба у неё такая. Вот когда сбили гражданский самолёт (возможно, кстати, решив, что это очередной транспортник) .. вот тогда и закрутилось
Да тут спор в последние дни - что с точки зрения международного права, виновата в крушении - Украина: - была информация про починку Бука ополченцев, - JIT приняла как доказательство перехват СБУ разговора ополченцев (те самые "бук-бук-бук" ... "м-м-м"), - и этот официально закреплённый ИКАО АН-26. И всё равно не закрыла небо.
Дело к концу ... и начинают вытаскивать какую-то чепуху ... разница в 9 дней -- просто смешно ... я понимаю, если бы финны сказали: врёте, эта ракета была поставлена нам ...
Украина была 6 лет допущена к расследованию и JIT использовали информацию от СБУ ... ну какое у России должно быть отношение к "уликам"?
У нас есть несколько перебежчиков ... и надо доказать, что Бук не ездил на Украину -- это реально возможно ... остальное -- туфта.
Есть факт озвученный Нидераландами ранее ..обнаружили в телах из почти сотни извлеченных осколков лишь два осколка напоминающие двутавры 
да похрен по бумажке или нет.. главное что задает правильные вопросы 
