МО РФ поймалось на лжи о дате выпуска ракеты, сбившей MH17
20:15 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот ведь, а … не имеющее никакого отношения к происшедшему МО России — старательно помогая следствию аж документы подделало. а их усилия не ценят
Слушай, тут такое дело, тему снесли в которой Я Тебя спрашивал о твоем гражданстве, возможно ты не успел увидеть моего вопроса, может здесь ответишь?
20:17 13.06.2020
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ведь, а … не имеющее никакого отношения к происшедшему МО России — старательно помогая следствию аж документы подделало. а их усилия не ценят
>Слушай, тут такое дело, тему снесли в которой Я Тебя спрашивал о твоем гражданстве, возможно ты не успел увидеть моего вопроса, может здесь ответишь?
Так я тебе там ответить успел .. но видать снесли - если обоснуешь каким боком моё гражданство могло бы подделку сделать не подделкой или наоборот - я подумаю отвечать ли на этот вопрос
20:21 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> подделку сделать не подделкой или наоборот
Загадками говоришь.....может путаешь чего, или как говорил Янукович: петлять будем?
20:52 13.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Министерство обороны РФ предоставило ложную информацию
Покажи, где на ракетах ставят дату изготовления! Это ж тебе не таблетки и не консервы рыбные. Только в формуляре на изделие её можно найти. А как хитро голландцы поступили! Молодцы! И дальновидные какие!
20:53 13.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> «Теперь голландцы ржут над „украинской ракетой“ (
20:57 13.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> МО РФ поймалось на лжи о дате выпуска ракеты, сбившей MH17
Укры, вы там чем фигней годами маяться, копили бы деньги на выплаты родственникам пассажиров уничтоженного вами Боинга. Покаянные речи бы репетировали… Все больше пользы.
21:02 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 19:16 <nobr>13.06.2020</nobr> > Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Акт был составлен на неделю позже.
> > акт чего и сколько дней в неделе
(покопайтесь в гугле что такое акт и формуляр) Блин! Ну 9 дней! Что это меняет? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кроме того, что поймали на лжи? Ничего. в этом и прелесть.
А с ракетой то чего? Ничего? Так они пытаются установить чья ракета или ищут кто наврал????? Какое вообще может быть доверие к прокурорам и следователям, которые вместо своей основной работы просто пытаются увести расследование в сторону? Так что с ракетой то??? Чья она?
21:08 13.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 19:16 <nobr>13.06.2020</nobr> >> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да. Акт был составлен на неделю позже.
>> >> акт чего и сколько дней в неделе
>(покопайтесь в гугле что такое акт и формуляр)
Я Вам помочь пытаюсь .. акты ж разные бывают - вот этот акт, он акт ЧЕГО был - спрашиваю ? (что такое акт я не спрашивал - нет - перечитайте)
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Блин! Ну 9 дней! Что это меняет?
Да в принципе ничего не меняет уже ... просто Вы тоже чуток соврали .. аккуратнее надо.
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме того, что поймали на лжи? Ничего. в этом и прелесть.
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> А с ракетой то чего? Ничего? Так они пытаются установить чья ракета или ищут кто наврал?????
Вы не прочли того, что я писал раньше? Давайте повторю
Вы видимо пропустили то, что уже было написано о всё-таки найденных двутавровых поражающих элементах и обнаружении точного места пуска …. внимательнее надо
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Какое вообще может быть доверие к прокурорам и следователям, которые вместо своей основной работы просто пытаются увести расследование в сторону? Так что с ракетой то???
А что именно "что с ракетой то"? И в какую такую сторону ? Они зафиксировали ложь одной из стран, которые были опрошены - это полезная информация, поскольку ложь это а) косвенная улика б) основание чему-то не верить в дальнейшем
21:14 13.06.2020
угадайте на чем сидели єти безголовіе мрази
21:15 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А что именно «что с ракетой то»? И в какую такую сторону? Они зафиксировали ложь одной из стран, которые были опрошены — это полезная информация, поскольку ложь это > а) косвенная улика > б) основание чему-то не верить в дальнейшем
Да причем здесь «в какую сторону»? а) Они зафиксировали различия в датах документа (который ВСЕГДА создается ПОСЛЕ изготовления любого изделия) и штампом на ракете. Это не то, что Вы написали. б) Это суд может иметь «основания» верить или нет. Прокурор или следователь должны основывать свои выводы на фактах, а не на своем отношении (верю/неверю) Так что с ракетой? Чья она?
21:17 13.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Жду ссылку от JIT где они опубликовывали твои фото…
21:18 13.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> - год выпуска был написан на номере двигателя
Любопытно, а двигатель мог быть собран на 9 дней раньше ракеты?)
