>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так есть перехват, где зафиксирован огонь на поражение >>>> и команда таранить
>>>> вляпались плотно
>>> граница она такая, там по нарушителям разрешено стрелять. >>> а вы разве не знали?
>>кем признана, >> может хоть сябрами?
>
> Вопрос о линии границ в морях в итоге упирается в спор, кому принадлежит Крым. > Для Москвы этот вопрос закрыт. > А значит, де-факто вокруг полуострова появляются принадлежащее РФ территориальное море (до 12 морских миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ, до 200 морских миль).
Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря — попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь — стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что — инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах черного моря.
17:29 26.11.2018
Еали подвести итоги побликации Аугуариуса то выходит, сдача в плен военых с оружием, это ПЕРЕМОГА.
17:29 26.11.2018
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Так вроде ваш шайтан разорвал все договора о сотрудничестве?
все договора в силе посему будете наказаны за нарушение их
>>>> и вот в этом самом месте кто-то должен управлять движением. >>>
>>> обстрел и захват судов это вы называете: управление движением?
>>
>> они находились в территориальных водах РФ. >> на каком основании?
> > территориальные воды РФ существуют только в вашем воображении. никакими международными договорами они там не регламентированы, потому что Крым не признан вашим
ну если принципиально говорить о международных договорах, то у Украины де-факто границ с Россией вообще нет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так есть перехват, где зафиксирован огонь на поражение >>>>> и команда таранить >>>>> вляпались плотно >>>> граница она такая, там по нарушителям разрешено стрелять.
>>>> а вы разве не знали? >>> кем признана, >>> может хоть сябрами?
>>
>
>> Вопрос о линии границ в морях в итоге упирается в спор, кому принадлежит Крым.
>> Для Москвы этот вопрос закрыт. >> А значит, де-факто вокруг полуострова появляются принадлежащее РФ территориальное море (до 12 морских миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ, до 200 морских миль).
> Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря — попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь — стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что — инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах черного моря. >
они теперь не могут попасть в Азовское море не пройдя через территориальные воды России.
> Вчера Украина в результате варварского нападения потеряла половину своего военного флота… доколе????!!! > > Дальше оттягивать некуда….беспредел Кремля нужно пресечь кардинальным образом. Поставить зарвавшийся Кремль на место
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так есть перехват, где зафиксирован огонь на поражение >>>>> и команда таранить >>>>> вляпались плотно >>>> граница она такая, там по нарушителям разрешено стрелять.
>>>> а вы разве не знали? >>> кем признана, >>> может хоть сябрами?
>>
>
>> Вопрос о линии границ в морях в итоге упирается в спор, кому принадлежит Крым.
>> Для Москвы этот вопрос закрыт. >> А значит, де-факто вокруг полуострова появляются принадлежащее РФ территориальное море (до 12 морских миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ, до 200 морских миль).
> Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря — попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь — стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что — инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах черного моря. >
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Украина с вами ничего не подписывала. >>>> это их проблемы. >>> >>>> мост наш?
>>>> наш. >>>> придётся согласовывать свой проход под мостом. >>>
>>
>>> только вы свой мост построили в нейтральных водах
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так есть перехват, где зафиксирован огонь на поражение >>>>>> и команда таранить >>>>>> вляпались плотно >>>>> граница она такая, там по нарушителям разрешено стрелять. >>>>> а вы разве не знали?
>>>> кем признана, >>>> может хоть сябрами? >>>
>>
>>> Вопрос о линии границ в морях в итоге упирается в спор, кому принадлежит Крым.
>>> Для Москвы этот вопрос закрыт.
>>> А значит, де-факто вокруг полуострова появляются принадлежащее РФ территориальное море (до 12 морских миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ, до 200 морских миль).
>> Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря — попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь — стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что — инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах черного моря. >>
> > они теперь не могут попасть в Азовское море не пройдя через территориальные воды России.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему? Ну, с какого перепугу >>>> Азов-общее море. обязаны по международному праву. >>> Статья 1 >>> >>> >>> >>> Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины. >>> >>> Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами. >>> >>> Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами. >>> >>> >>>
>>> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
>>>
>>
>>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. >>> >>> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
>>Так, а кто их не пускает??? Досмотрели и отпустили)))) Они же приходят в порт Мариуполя? Приходят! А значить ни кто их не задерживает. А военнка эт дело другое
>за год задержано более семисот украинских судов минимум на три часа
> и ни одного российского > это война > и военные досмотру подлежат?
Нормальные действия)))) Тебе же понять то трудно, но если говорить по сухопутному, то они идут по территории РФ транзитом, соответственно должны досматриваться!
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так есть перехват, где зафиксирован огонь на поражение >>>>>> и команда таранить >>>>>> вляпались плотно >>>>> граница она такая, там по нарушителям разрешено стрелять. >>>>> а вы разве не знали?
>>>> кем признана, >>>> может хоть сябрами? >>>
>>
>>> Вопрос о линии границ в морях в итоге упирается в спор, кому принадлежит Крым.
>>> Для Москвы этот вопрос закрыт.
>>> А значит, де-факто вокруг полуострова появляются принадлежащее РФ территориальное море (до 12 морских миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ, до 200 морских миль).
>> Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря — попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь — стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что — инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах черного моря. >>
> > они теперь не могут попасть в Азовское море не пройдя через территориальные воды России.
так это ж перебор… вы что хотите проблем? но зачем?
