Ну пока, кроме цен на бензин, тревоги нет у нас Так и то правительство услышало недовольство народа и цены снизять А у вас правительство вам избранное слышит народ ??
> Я всецело поддерживаю вхождение Крыма в состав России. Мы исторически правы в этом вопросе.
> > Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма. За или против местное население большого значения не имеет. Чукчи например уверен были бы не против войти в состав США. > Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать? quoted1
Смысл в этом исторический. Если Германия сейчас скажет правду о том, что ФРГ насильно присоединила ГДР (а фактически так оно и было), нынешние и будущие граждане объединённой Германии будут в смятении и растерянности. Для сохранения единства государства это очень плохо.
> Я всецело поддерживаю вхождение Крыма в состав России. Мы исторически правы в этом вопросе.
> > Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма. За или против местное население большого значения не имеет. Чукчи например уверен были бы не против войти в состав США. > Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать? quoted1
Захват это применение силы, в Крыму была лишь демонстрация силы
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать? > Захват это применение силы, в Крыму была лишь демонстрация силы quoted1
Мне тоже кажется что топикстартер попутал СИЛУ и ВОЛЮ. Присоединение Крыма было исполнено волей народа. И зеленые человечки, и крымский беркут и служащие ВСУ в Крыму — все это был один народ, захотевший объединиться перед лицом опасности киевского нацизма.
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма quoted1
Любые подобные действия, не смотря на соблюдения мирового права, невозможны без физической защиты. Потому как подобное всегда не нравиться другой стороне, которая имеет своё видение и свою армию. Если бы там не было физ защиты, как бы повели себя ВСУ и радикалы, спокойно? Сомневаюсь, они вон до сих пор успокоится не могут, а если на Донбасс посмотреть так вообще сразу понятно что ждало крымчан.
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать? >> Захват это применение силы, в Крыму была лишь демонстрация силы quoted2
> > Мне тоже кажется что топикстартер попутал СИЛУ и ВОЛЮ. Присоединение Крыма было исполнено волей народа. И зеленые человечки, и крымский беркут и служащие ВСУ в Крыму — все это был один народ, захотевший объединиться перед лицом опасности киевского нацизма. quoted1
Я не отрицаю, что большинство крымчан было за присоединение к России. Но вот и чукчи тоже были бы не против присоединиться к США.
> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всецело поддерживаю вхождение Крыма в состав России. Мы исторически правы в этом вопросе. quoted2
>
>>
>> Но с другой стороны явное лицемерие отрицать силовой отжим (фактически захват) Крыма. За или против местное население большого значения не имеет. Чукчи например уверен были бы не против войти в состав США. >> Впрочем в силовом захвате Крыма я не вижу ничего плохого. Какой смысл это отрицать? quoted2
> > Смысл в этом исторический. Если Германия сейчас скажет правду о том, что ФРГ насильно присоединила ГДР (а фактически так оно и было), нынешние и будущие граждане объединённой Германии будут в смятении и растерянности. Для сохранения единства государства это очень плохо. quoted1
Бред. Все государства формируются при помощи силы.