Как объединялись — по-бандеровски гангстерски - свидетельство самого Бульбы-Боровца, 1943 г.:
«„Коли в липні 1941 року Українська Повстанська Армія „Поліська Січ“ розпочала свою збройну акцію, Ви зайняли супроти неї негативну позицію, яка триває до останньої хвилини. Непорозуміння полягали в тому, що ми не підпорядкувалися урядові Степана Бандери, і Ви це вважали за прояв отаманії та анархії з нашого боку. Крім того, непорозуміння поглиблювалось тим, що Ви визнаєте фашистську засаду безоглядної диктатури Вашої партії, а ми стояли на позиції кровної та духової єдности всього народу на засадах демократії, де всі мають рівні права і обов'язки.
Коли політична співпраця виявилася неможливою, ми запропонували Вам співпрацю військову. В ті часи Ви ще партизанки не провадили й гостро проти такої акції виступали , а Ваші члени називали нас слугами Сталіна й Сікорського. 22 лютого 1943 року відбулася наша офіційна нарада з Вашими політичними представниками. Нарада виявила, що ОУН змінює свій погляд на партизанку й визнає потребу її існування та потреби збільшення повстанських лав.
Вже в час переговорів, замість того, щоб провадити акцію по спільно накресленій лінії, військові відділи ОУН, під маркою УПА, та ще й нібито з наказу Бульби, заходились винищувати ганебним способом польське цивільне населення й інші національні меншини.
Акція міжусобиці доходить до того, що останніми днями виявились спроби перетягнення силою на свій бік та роззброювання наших відділів, викрадання зброї всякими підступами, перешкоди в харчуванні людей, арешти наших зв'язкових, нищення нашої преси, літератури і т.д. На Крем'янеччині, де наші і Ваші люди ввесь час провадили спільні операції і навіть створили спільний оперативний штаб, Ваші люди потрапили зломати підписану умову, підступом напасти та роззброїти цілих три сотні і знищити штаб, чим Ваша сітка хвалиться, як великим досягненням, мовляв, три сотні „мельниківців“ вже пішло пасти корови, і те саме чекає їх всіх. …На закінчення можу сказати одно: або Ви, Товариші, необдумано вибрали хибну дорогу, або впали жертвою чужої провокації. Як в одному, так і в другому випадку існує дорога чесного відвороту, замість того, щоб „принципово“ йди в безодню і тягнути за собою інших.“»
Бульба полностью, как пророк, охарактеризовал трагизм того, чего добьются бандеровцы с упа — только черепки и слава украине.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:21 04.01.2018
Бандера — не участвовал, не совершал, сидел, отпущен врагами — национальный герой, хотя быть таковым не может. Братья бандеры — не участвовали, не совершали, сидели, убиты врагами — забыты, не национальные герои, хотя именно они полноправные герои.
А то что творится -это волынско-львовское понимание национальной значимости.
18:15 04.01.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Бандера — не участвовал, не совершал, сидел, отпущен врагами — национальный герой, хотя быть таковым не может.
А, а Польше сей хирой тоже за неучастие сидел? он не участвовал, он руководил.
18:39 04.01.2018
vikt (38012) писал (а) в ответ на :
> Рождество встречать будешь? Или уже?
Честно завязал после К. Рождества, и НГ. Встречать буду, отмечать-нет.
18:42 04.01.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> вважали за прояв отаманії та анархії з нашого боку.
Да, Бульба это и есть некий прототип Махно. А то что ситуативные союзы бывали даже между ковпаковцами и бандеровцами, так это уже все знают.
07:28 05.01.2018
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандера — не участвовал, не совершал, сидел, отпущен врагами — национальный герой, хотя быть таковым не может.
>А, а Польше сей хирой тоже за неучастие сидел? он не участвовал, он руководил.
Глупому — наука — напросился на порку.
Вот как раз в Польше — это единственный позитивный момент в жизни Бандеры! В Польше он боролся за Национальное освобождение своего народа так, как это делали все поколения революционеров в россии( и засулич, и ленин со сталиным ). У Бандеры была даже более благородная задача - освободить от польского гнёта, а русские революционеры - 10-ки лет к ряду - убивали Русских за «освобождение» от русской власти!!!
После польского — положительного периода борьбы за национальное освобождение — бандера выбрал точно то, что в 1943 г. Бульба-Боровец прозорливо назвал «хыбным шляхом» — навсегда с нацизмом.
Был такой немец Эрих Мария Ремарк — «На Западном фронте без перемен». Когда будущие нацисты ещё только начали ходить строями и с факелами — но ещё власть не захватили - Ремарк в 32 г не захотел становится нацистом и покинул германию. Его сестре, думавшей что всё обойдётся, нацисты отрубили голову, приговаривая, что и до братца доберутся. После войны, когда нацистская власть была уничтожена, Ремарк не захотел возвращаться на родину, потому что хоть у власти и не было нацистов, но народ был пропитан нацизмом!
Вот это пример человека, который хоть и не боролся с нацизмом, но и рядом с ним находиься не хотел.
Что делает «борец с нацизмом» бандера — после выпуска из концлагеря он не бежит из «осиного гнезда», а преспокойненько в нём живёт. И после войны, он — не немец! — опять же не покидает страну врагов, пропитанную нацизмом и лишь смерть разлучила его с ней!
Ремарк и бандера….
10:43 06.01.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Вот это пример человека, который хоть и не боролся с нацизмом, но и рядом с ним находиься не хотел.
А что ты доказываешь, я не понял? Я уже писал неоднократно на всех посещаемых мной форумах, что Бандера для меня не герой. Что ты корячишься зря?
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бандера — не участвовал, не совершал, сидел, отпущен врагами — национальный герой, хотя быть таковым не может.
>>А, а Польше сей хирой тоже за неучастие сидел? он не участвовал, он руководил.
> Глупому — наука — напросился на порку. >
> Вот как раз в Польше — это единственный позитивный момент в жизни Бандеры! > В Польше он боролся за Национальное освобождение своего народа так, как это делали все поколения революционеров в россии (и засулич, и ленин со сталиным). > У Бандеры была даже более благородная задача — освободить от польского гнёта, а русские революционеры — 10-ки лет к ряду — убивали Русских за «освобождение» от русской власти!!!
Порка? О чем ты? Вы тут фейковые фотки постите с мальчиками в колючке, лажаете на каждом шагу, и это называете поркой???
10:59 06.01.2018
Насчет Ремарка. Скорее всего он был евреем. Или полукровкой по крайней мере. И естественно не захотел возвращаться в страну, которая уничтожала промышленным образам этот народ.
12:20 06.01.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда будет тема: «украинец отвечает за вопросы»? Скоро?
>Готов.
Ну раз готов, то: «На старт, внимание!!!! — марш….
13:58 06.01.2018
Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на :
> марш
Фальшстарт?
09:06 07.01.2018
А тебе «украинцу» это так надо — копаться в генах Ремарка? Ишь, «чистокровный», придумал — нечистый был Ремарк, поэтому и не вернулся. (Это называется по-сегодняшнему — разжигать межнациональную ненависть.) Нацисты тоже очень любили различать чистых, полукровок, юде#####в Так что кем бы ты себя не считал, но ты с элементами нацизма в голове. Но и с этими элементами, схожими с бандеровскими, для бандеровцев ты никогда не будешь чистопородным украинцем, как бы не выплясывал. Надеюсь сам догадаешься, почему.
А для меня лучше 1000-чи таких «полукровок», чем 1 «с правильными украинскими генами».
09:41 07.01.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Ишь, «чистокровный», придумал — нечистый был Ремарк, поэтому и не вернулся.
Вот видишь как ты облажался слету, прям стыдно. В этой теме я уже писал что никогда не являлся антисемитом. Просто сказал скорее всего еврей. А выдумать такую глупость, что я объявил Ремарка «нечитсым», мог только ты наверное. Думай над словами. О какой порке идет речь? Очередная саечка вашей бригаде
