Есть у начальников украинства одна интересная мыслишка. Циничная по своей сути, но оправдывающая для них весь тот ужас, который сейчас творится на Украине. Эта мыслишка очень редко проговаривается, но встречал я её ни раз у «коварных мудрогелей». В связи с этим, с одной стороны меня поражает их способность совершать мерзости ради своих сверхценных идей, а с другой стороны смешит идиотизм их идей. Глупость и преступление всегда где-то рядом. И что первичнее не всегда понятно.
Дело в том, что с точки зрения стратегов украинства, все нынешние коллективные борения и страдания «украинской русифицированной биомассы» формируют из неё «украинскую нацию». Даже – «сверхнацию». И чем страшнее борьба и ужаснее страдания, тем мощнее получается на выходе эта «сверхнация».
Мысль о том, что коллективная борьба и совместные страдания создают человеческие сообщества, не нова. И это действительно так. Но при этом «мудрогели» украинства не учитывают ключевое условие, запускающее механизм формирования социальной группы в условиях коллективной борьбы и страданий, которое не упоминается в умных книжках. И это условие – успешность борьбы, которая оправдывает/обосновывает необходимость страданий.
«Украинская нация» могла бы формироваться из «украинской русифицированной биомассы» в процессе длительной борьбы и страданий, если бы эта борьба была победоносной и тем самым оправдывала бы страдания «биомассы». В данном случае главная мотивирующая мысль: «вот сейчас победим и тогда заживём!» Только успехи и только победы создают из случайно объединившихся индивидов устойчивые социальные группы, со временем развивающиеся в этнокультурные сообщества и нации. Об этом свидетельствует история.
Если же борьба и страдание завершаются поражением, боровшаяся и страдающая социальная группа распадается. Человек так устроен, что не хочет принадлежать к коллективу идиотов-неудачников. В данном случае главная мотивирующая мысль: «да идите вы все в жо…у!» Поражение заставляет человека искать сообщества с более высоким статусом и уровнем жизни, приспосабливаясь под ситуацию. По этой причине в истории человечества бесследно исчезали страны и народы. Побеждённые поглощались и ассимилировались, если они были ментально совместимы с победителями, или истреблялись, если данная совместимость отсутствовала.
Поэтому, каким бы неистовым не был пафос украинской пропаганды, какой бы она не была тотальной, затмевающей собой реальную действительность, приземлённая природа рядового украинского обывателя автоматически сделает выбор в пользу более сильной социальной группы с более высоким статусом и уровнем жизни. Именно поэтому проект «Ukraina» мог бы иметь успех лишь только в случае украинских побед в финансово-экономической, политической, социальной и военной сферах. Но в силу объективных причин украинские победы в принципе невозможны. Проект «Ukraina», в силу своих проектных ошибок и специфики его исполнителей, был изначально обречён на провал.
Именно поэтому все украинские «пэрэмоги» в течение 25 лет автоматически становились «зрадами». Невозможно куда-то доехать на автомобиле с квадратными колёсами. Тем более, если им управляет слепой. А Украина – «автивка» с квадратными колёсами, за рулём которой попеременно сидят слепые, глухие и слабоумные «кобзари».
По этой причине «зрада» накрыла не только украинскую реальную действительность, но и все попытки «активистов» вырваться из этой действительности путём майданов и прочей борчунской хрени. Опять-таки в силу объективных причин, майданы, как и сама Украина, изначально не могли привести к позитивным результатам. Автомобиль с квадратными колёсами не может ехать даже если его толкать. Напряга будет много, а толку никакого. От этого он только развалится. Он, собственно говоря, и развалился.
Все эти «реформы», выборы, акции протестов, активисты, скакания, майданы, кровь, гражданская война, «атошники», массовые репрессии «сепаров», уход Крыма, банкротство украинского государства, экономический коллапс, нарастающая внешнеполитическая изоляция Украины и пр. представляют собой своеобразные «гвозди реальности», последовательно вбиваемые украинством в гроб украинского социального организма, случайно возникшего после случайного провозглашения «нэзалэжности».
Если бы Украине удалось избежать внутренних конфликтов и потрясений, а также прямого противостояния с Россией, теоретически у её дохлого социального организма был бы шанс просто длительное время тихонько паразитировать на «клятой Рашке». Квадратноколёсная «автивка» украинства никуда бы не ехала, но её пассажиры могли бы делать вид, что куда-то едут. Однако Запад создавал украинство не для тихого гниения под боком у России. Украинство, как и Украина в целом, нужны США и Европе лишь как расходный материал борьбы с «Мордором». Именно поэтому на всё украинское изначально легла тень обречённости.
Видя на Украине нынешнее торжество массового психоза, замешанного на откровенно животной русофобии, многие пессимисты удручённо заявляют о том, что значительная часть украинского населения необратимо мутировала под воздействием «свидомитской» пропаганды. Мол, людям так забили СУГС-дерьмом мозги, что сделать с ними уже ничего невозможно. Примерно так же рассуждают и «мудрогели» украинства. Только для них их СУГС-дерьмо – золото высшей пробы.
Однако, рассуждать таким образом могут лишь люди, слабо понимающие психологическую природу простого обывателя. В том числе украинского. Украинский обыватель – самый главный «гвоздь реальности», сейчас вбиваемый в крышку гроба Украины. Обыватель страшнее любого «сепара». Ведь по большому счёту не президенты правят Украиной, не олигархи и не идеология украинского национализма, а – обыватель обыкновенный. И то, куда развернётся многомиллионная филистерская душа украинского обывателя, туда и двинет вся Украина, снося всё на своём пути.
Я, в связи с этим, не мог не вспомнить то, что писал об обывателях проклятый на Украине Карл Маркс, считавший необходимым изучать обывателя.
В 1843 году, в одном из своих писем он написал: «Разумеется, филистер – господин мира только в том смысле, что филистерами, их обществом, кишит мир, подобно тому как труп кишит червями». Филистер (обыватель) – универсальное явление, пронизывающее любое общество сверху донизу. Филистер – психологический «гиперкласс», заполонивший все социальные классы. И в конечном итоге именно обыватели решают, куда будет двигаться общество. А главная цель филистера – существование и размножение.
И если на пути этой цели окажется Порошенко, Гройсман, Верховная Рада, вооружённые отряды геев и все неонацистские батальоны во главе с восставшим из ада Бандерой, гигантская масса украинского обывателя, с советскими песнями на устах, рано или поздно, снесёт все эти хлипкие препятствия и безжалостно их растопчет вместе с самой Украиной.
Чтобы не запихивали сейчас в голову украинского обывателя зомбоящиком, это в любом случае вывалится наружу как засохшая какашка, если не будет зафиксировано возможностью относительно благополучного существования и неограниченного размножения. Это не просто психология, это – биология. А проект «Ukraina» в принципе не способен обеспечить даже базовые потребности украинского обывателя. Он может ему предложить лишь набор пафосных лозунгов в духе СУГС, руину и быстрое вымирание.
Не надо забывать, что в 1991 году Украина возникла не вследствие стремления народных масс к идеалам Бандеры и националистической мифологии, о которых эти массы ничего не знали, а вследствие стремления к мифическим «ста сортам колбасы», которые туристы УССР узрели на витринах европейских магазинов. И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы». И дефективную, полусдохшую Украину, пьющую сейчас из укрограждан кровь уже в прямом смысле этого слова, они тоже будут валить ради «колбасы», прикрываясь при этом очередным набором красивых, пафосных лозунгов и идеалов.
Это не плохо и не хорошо. Просто так устроено любое человеческое общество. В том числе и украинское.
Поэтому не надо переживать по поводу того, что «древним украм» забили СУГС-дерьмом мозги. Человеческое сознание не статичная, а предельно динамичная система, которая постоянно меняется под воздействием внешней среды. Поэтому любой «запор» в сознании украинских масс, сколько бы его не крепили пропагандой, рано или поздно закончится неистовой «диареей». И когда украинского обывателя прорвёт, то в бурном потоке его ментального поноса захлебнётся и утонет не только украинская власть, но и не успевшие «переобуться» СУГС-патриоты.
09:41 30.12.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> В данном случае главная мотивирующая мысль: «вот сейчас победим и тогда заживём!»
Так это основная , я бы даже сказал единственная, мысль стоорокамиллионолетнего украинства.
09:47 30.12.2016
ПЛЮСАНУ..ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ.
10:01 30.12.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы».
Ну глупость же...
10:04 30.12.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Поэтому не надо переживать по поводу того, что «древним украм» забили СУГС-дерьмом мозги.
Мы как бы и не переживаем. Мы знаем, чем это закончится.
10:09 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы».
>Ну глупость же...
Про колбасу сказано фигурально. СССР валили ради "американской мечты". Которой уже и в Америке давно нету, поэтому народ и проголосовал за Трампа. Американский народ хочет ее обратно и ему плевать на глобалистские закидоны элит. СССР валили несколько уродов за власть, а народ это попустил за мечту. На Украине сейчас та же история, народ попустительствует, а то и поддерживает преступников за "американскую мечту".
10:12 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Ну глупость же...
А что..бежали за мифической свободой?
10:19 30.12.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну глупость же...
>А что..бежали за мифической свободой?
Нет. Бежали от реальной безнадеги. По крайней мере круг моих знакомых.
10:20 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну глупость же...
>>А что..бежали за мифической свободой?
>Нет. Бежали от реальной безнадеги. По крайней мере круг моих знакомых.
Безнадега в чем заключалась?
10:21 30.12.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы».
>>Ну глупость же...
> > Про колбасу сказано фигурально. СССР валили ради "американской мечты".
Понятно, что фигурально. Просто, как у классика, низы не хотели жить по-старому. Уж больно беспросветная картинка нас окружала. Ради "американской мечты" еще могу принять.
10:24 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы».
>Ну глупость же...
там целый комплекс всего был, в том числе и это. я так думаю.
10:26 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну глупость же...
>>А что..бежали за мифической свободой?
>Нет. Бежали от реальной безнадеги. По крайней мере круг моих знакомых.
Если честно то во времена СССР я не ощущал ни какой безнадёги, даже в самом конце 80-х.... А вот когда пошёл парад суверенитетов, тогда стало несколько не по себе.
>>>> И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы». >>> Ну глупость же...
>> >> Про колбасу сказано фигурально. СССР валили ради "американской мечты".
>Понятно, что фигурально. Просто, как у классика, низы не хотели жить по-старому. Уж больно беспросветная картинка нас окружала. Ради "американской мечты" еще могу принять.
Конкретнее можно? Как именно по старому не хотели жить ? В чем именно заключалась безнадега?
10:27 30.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Нет. Бежали от реальной безнадеги. По крайней мере круг моих знакомых.
Не знаю как у тебя,я например никуда не бежал..в том числе и за свободой..Когда победил Боря почему-то пришло понимание, что это ...здец..Хотя и при Горбике он был уже виден..МИШКА , РАЙКА, перестройка..НАЧАЛ ОН НЕ ПЛОХО..НО ВОТ НАПОСЛЕДОК , СУКА,ВЕСЬ СОЮЗ СДАЛ..
10:29 30.12.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Бежали от реальной безнадеги. По крайней мере круг моих знакомых.
>Безнадега в чем заключалась?
Если серьезно обосновывать, то очень длинно выйдет. Поэтому навскидку и очень тезисно: 1. Очевидный экономический крах социалистической модели. Видимость и политическая правильность стали важнее реальности. 2. Идеологический маразм. Показуха и бессмысленность. 3. Отсутствие социальных лифтов. Кумовство, парт.номенклатура. На научную конференцию поедет не мой начальник-умница, который уникальную методику изобрел, а парторг НИИ, который в науке давно уже "ни уха, ни рыла". 4. Отсутствие перспектив. Или идти лизать задницы по партийной линии, или пить водку и бухтеть на кухне. 5. Уравниловка в результатах работы. Приоритет рабочего класса. И очевидная глупость решений вышестоящих глупцов по практически любому аспекту окружающей жизни. И т.д. и т.п.
