Посмотрел в Википедии статью про Бузину чёрную.Действительно написано,что она цветёт в мае-июне.Страница последний раз редактировалась в 2012 году.Несрастухи какие то у свидомых.
> Источник: http://news-front.info/2016/09/28/zachem-ukrain... > > Я, конечно, не эксперт по авиакатастрофам, но в ситуации с «Боингом» (сегодняшней топ-темой) – самым главным является вопрос о том, кому эта трагедия/провокация была изначально выгодна. Ибо понятно, что стреляли из Бука явно не по воробьям и отнюдь не для разминки. quoted1
Тогда зададимся одновременно и вопросами "кому выгодно было сбивать Ан-26, Ан-30, Су-25, Ми-8 и т.д. и т.п.?" И сразу все становится на свои места. Потому, что Аны были сбиты на высоте более 8000 м, то есть Буком. А откуда этот Бук (из самой России или из Крыма через территорию России - это уже второй вопрос, на который ваше руководство знает точный ответ. А наивность Юлии Витязевой (какая красноречивая фамилия ) вызывает только сочевственную усмешку. Лучше бы кухню обсуждала, а не в эксперты по катастрофам лезла.
ЕМНИП, оба Ана были сбиты во время разведывательных полетов, когда пилоты ВИЗУЛЬНО (даже без оптики) обозревали блок-посты ополчения. Какие 8000? Дели смело на 6. Или на 8. А еще был был Ил-76. Его вообще из пулемета "Утес" сняли на глиссаде.
>ЕМНИП, оба Ана были сбиты во время разведывательных полетов, когда пилоты ВИЗУЛЬНО (даже без оптики) обозревали блок-посты ополчения. Какие 8000? Дели смело на 6. Или на 8. > А еще был был Ил-76. Его вообще из пулемета "Утес" сняли на глиссаде. quoted1
Да неужели "разведывательные полеты" с 48 военнослужащими на борту?
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но исходя из того, за кого, и что там за данные!? Если бы там были железные доказательства вины РФ и ополченцев, я уверен эти данные были рассекречены в первые же дни! quoted1
Это аргумент.
С другой стороны - чем просто разглашать, амерам было бы выгоднее за сокрытие неудобных данных что-то себе выторговать.
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда зададимся одновременно и вопросами "кому выгодно было сбивать Ан-26, Ан-30, Су-25, Ми-8 и т.д. и т.п.?" И сразу все становится на свои места. quoted1
Кому было выгодно придумывать украинскую национальность?
>> Я, конечно, не эксперт по авиакатастрофам, но в ситуации с «Боингом» (сегодняшней топ-темой) – самым главным является вопрос о том, кому эта трагедия/провокация была изначально выгодна. Ибо понятно, что стреляли из Бука явно не по воробьям и отнюдь не для разминки. quoted2
> > Тогда зададимся одновременно и вопросами "кому выгодно было сбивать Ан-26, Ан-30, Су-25, Ми-8 и т.д. и т.п.?" > quoted1
Уже задавался таким вопросом. Ответ таков: если вы бабахнули себе по пальцу молотком, то кому это выгодно... ТИПИЧНЫЙ бред.
P.S. Однажды старик Хоттабыч попал себе молотком по пальцу... и тут же вызвал проститутку!
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зададимся одновременно и вопросами "кому выгодно было сбивать Ан-26, Ан-30, Су-25, Ми-8 и т.д. и т.п.?" И сразу все становится на свои места. quoted2
>Кому было выгодно придумывать украинскую национальность? quoted1
Меня этот вопрос совершенно не интересует. Потому что я украинец по рождению