Где же обещанные, укроамериканские космические снимки по Боингу MH17?
13:15 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Виноват тот кто нажал на кнопку.
Если знал, что на прицеле гражданский самолет. Если считал, что военный то - нет. Здесь надо выяснять почему человек нажавший кнопку , считал, что это военный самолет. И второе, почему гражданский самолет оказался в зоне боевых действий после того как Украина неоднократно заявляла, репортажи показывала, что ПВО на страже и самолеты русских агрессоров будут сбиты. Захарченко так же заявил, что на вооружении ДНР есть БУК.
13:17 29.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Поддерживая укрорусофобов, США сами себя сделали стороной конфликта. Причем ввязались обвинять Россию, не предьявляя доказвтельств. Нет?
Нет. Самолёт сбит над Украиной. Касается это стран чьи граждане погибли и Украины и России как потенциальных виновников, можно добавить ЛДНР но это если есть желание устроить цирк-шапито. Каким боком тут США? Не, если доказать что США отдали приказ на сбитие - другое дело, но с "доказать" у нас хромает.
Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на :
> ты еврей или свидомый еврей ?
Нравится шаблоны вешать или просто моск слаб?
Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на :
> И самое главное зачем ?
Чтобы самолёт сбить, Шерлок.
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Если знал, что на прицеле гражданский самолет. Если считал, что военный то - нет
Отмазки за 200. Дегенерат отдавший приказ ухлопал 300 человек. Знал он или не знал - такая чушь
С зоной ответственности работает, если докажут что сбили хохлы. Если сбили нехохлы - то никто не обязан ожидать что кому-то придёт в голову притащить пво и хлопнуть по самолёту.
13:19 29.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Прояснить ситуацию с пуском ракеты с территорий, подконтрольных Вооруженным Силам Украины, могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли американская и украинская стороны...
И укры снимки с космоса имеют? Скорее на коленке нарисованные. Пусть лучше объяснят зачем их диспетчеры изменили привычный маршрут этого рейса, в день сбития Боинга. Очень похоже, что наводили его в зону поражения своего Бука.
13:22 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Каким боком тут США?
Так вот и мне не понятно, какого они свой хавальник открывают? Открыли , так ответьте за базар!
13:25 29.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Так вот и мне не понятно, какого они свой хавальник открывают? Открыли , так ответьте за базар!
Другими словами, сша по своему желанию могут данные предоставить либо не предоставить, если они у них есть. Т.к. стороной конфликта не являются.
13:27 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот и мне не понятно, какого они свой хавальник открывают? Открыли , так ответьте за базар!
>Другими словами, сша по своему желанию могут данные предоставить либо не предоставить, если они у них есть. > Т.к. стороной конфликта не являются.
Тогда нечего базарить. Сказал - ответь за свои слова
13:28 29.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Тогда нечего базарить. Сказал - ответь за своислова
В госдеп напиши
13:56 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на : >
> Виноват тот кто нажал на кнопку.
онолитег. в армии ни дня не был, понятно. и что такое виновность - путаешь телегу с лошадью. не позорился быб.
14:48 29.09.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> в армии ни дня не был, понятно. и что такое виновность - путаешь телегу с лошадью
А зачем ты преступника защищаешь?
14:49 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в армии ни дня не был, понятно. и что такое виновность - путаешь телегу с лошадью
>А зачем ты преступника защищаешь?
мимо, котег, я адвокатом не работаю бесплатно. просто очень смищно смотреть, как иксперд рассказывает с умной котячьей мордой о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.
14:52 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда нечего базарить. Сказал - ответь за своислова
>В госдеп напиши
За меня Маша говорит. Мне этого достаточно.
14:56 29.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> По всем ключевым аспектам выходило, что гешефт от этой трагедии – именно у Украины. Просто об этом почему-то говорилось как-то негромко, или может мы слегка оглохли от всемирного вопля «Путин сбил Боинг!»
Не именно у Украины. Бенефициаром также являются и США.
14:58 29.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Другими словами, сша по своему желанию могут данные предоставить либо не предоставить, если они у них есть. > Т.к. стороной конфликта не являются.
Правильно! Но исходя из того, за кого, и что там за данные!? Если бы там были железные доказательства вины РФ и ополченцев, я уверен эти данные были рассекречены в первые же дни! В противном случае всё было бы не логично, так как именно США заявили что виновата РФ!!!!!! Когда скрывают доказательства? А то получается так - подал человек заявление в полицию об ограблении, сфоткал грабителя, а на опознании опознал, но на предложение дознавателя показать фотку отвечает категорическим отказом! Логики просто нет!!!!
15:00 29.09.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> мимо, котег, я адвокатом не работаю бесплатно. просто очень смищно смотреть
Чо-т по резко увеличившемуся кол-ву людей пробующих мантру "случайно сбил - не считово" на вкус. Стулья начинают подгорать
15:08 29.09.2016
Не надоело переливать из пустого в порожнее? еврогеи нас обвинили в очередной раз, наши - если не поленятся, в очередной раз ответят - какие ваши доказательства?(с) Красная Жара И фсе...
