Рациональное доказательство бытия Бога на основе математики и теории истины
17:51 28.02.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Бог один и все высказывания разных людей в разных религиях по смыслу одни и те же, если они истины. > Каждая религия наполнена ложью, а потому кажется, что и Бог там разный.
Вера требует знаний и практики. Каждая религия их аккумулирует в соответствии со свое концепцией веры. Поэтому справедлива истина, что религиозные храмы - это место существования Бога. Чем больше лет существует храм, тем сильнее ощущается сила Веры в Бога. Иконы тоже отличаются "намоленностью". Например, православие в каждой стране аккумулирует в себе и национальный опыт воспроизводства своей национальности. И так во всех религиях. Это утверждаю с помощью законов науки. Опыт человеческой жизни мал, поэтому я меньше знаю и понимаю церковные обряды, чем моя жена. И еще меньше, чем священники. Такое разделение труда в понимании веры естественное и обусловлено социумом.
20:02 28.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> эволюции жизни не может быть - ибо ДНК это неживая машина.
Во-первых, ДНК - не машина. Во-вторых, она живая. Лишь том основании, что способна к самостоятельному размножению. И, на всякий случай, теорию эволюции признали фундаментальной научной истиной десяток тысяч священников, подписав соответствующее воззвание.
«Мы, нижеподписавшиеся, христианские священнослужители множества разных конфессий, считаем, что вечные истины Библии и открытия современной науки могут благополучно сосуществовать. Мы считаем, что теория эволюции есть фундаментальная научная истина, устоявшая в ходе строгих проверок и ставшая основанием большой части человеческих знаний и достижений. Отвергать эту теорию или относиться к ней как к «одной из многих» — значит по собственной воле принимать плоды невежества в области науки и передавать это невежество нашим детям. Мы считаем, что человеческий разум, способный мыслить критически, есть одно из благ, дарованных человеку Богом, и что, отказываясь использовать этот дар в полную силу, мы нарушаем волю нашего Создателя. <...> Мы призываем школьные советы к тому, чтобы, сохраняя целостность программ изучения науки, включать в эти программы изучение теории эволюции как одного из столпов человеческого знания. Мы призываем к тому, чтобы наука оставалась наукой, а религия оставалась религией. Наука и религия представляют собой две очень разные, но дополняющие друг друга формы истины».
Проект «Письмо священнослужителей», собравший подписи более 10 000 христианских священников.
20:06 28.02.2017
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Иконы тоже отличаются "намоленностью"... > ...Это утверждаю с помощью законов науки
А в чем меряется "намоленность"?
В литрах, фарадах, рентгенах? Или в силе ударов головой об пол перед недостоверной картинкой с давно умершим бородатым евреем?
20:22 28.02.2017
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Чем больше лет существует храм, тем сильнее ощущается сила Веры в Бога.
Наглая ложь. Лет 10 назад на спор, проехались с верующим знакомым по городским церквям. Глаза ему завязывали. Ни один не угадал. Вот тебе и "ощущение силы веры в бога".
20:25 28.02.2017
та не , это я так о своем, теория она и есть теория ее доказывать надо, у мну все проще и все работает на ура
> "Сегодня ночью ко мне приходил мой ангел-хранитель и заявил, что Бог принял решение тебя забрать. В твоём распоряжении два дня". Я переспросил: "Два дня или двое суток?" > - Нет, два дня.
> - Как выглядел твой ангел-хранитель? (Я ведь видел своего ангела-хранителя и интересно было сравнить). > - Я его не видел, но голос был настолько живой и чёткий, что я не сомневаюсь в его реальности. Я уезжаю домой, т.к. мне нужно кое-что там сделать. > - Хорошо, через два дня тебя жду.
Я один раз такого же гашиша курнул. Афганский ручник. Ко мне ангелы в очередь записывались. P.S. надо было твоему знакомому из сказки поехать туда, где полярный день пару месяцев.
20:51 28.02.2017
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Любой объем есть Целое, которое определяет бесконечное качественное многообразие мира. Даже индивидуальное содержание разума у людей может быть бесконечным.
>>
Мне понравилось, весь пост, я примерно про это читал с других точек зрения. Очень интересно.
20:54 28.02.2017
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Гаша (pppp) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой объем есть Целое, которое определяет бесконечное качественное многообразие мира. Даже индивидуальное содержание разума у людей может быть бесконечным.
>>>
>Мне понравилось, весь пост, я примерно про это читал с других точек зрения. > Очень интересно.
Бесконечное индивидуальное содержание разума может быть только в бесконечном мозгу. Потому что число итераций или состояния материи (мозга) цифра хоть и очень большая, но все же не бесконечная.
20:57 28.02.2017
> > Бесконечное индивидуальное содержание разума может быть только в бесконечном мозгу. Потому что число итераций или состояния материи (мозга) цифра хоть и очень большая, но все же не бесконечная.
>>
Разум, это не мозг, есть такая теория.) Например памяти в мозге нет. а Она есть и Разум ей пользуется.
21:04 28.02.2017
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Разум, это не мозг, есть такая теория.)
А я против? Программа - это не флешка. Флешка лишь носитель. Информация нематериальна и без носителя не существует.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Например памяти в мозге нет.
У тебя? Заметно. Память в мозге - это состояние нейронов и синапсисов.
> Я один раз такого же гашиша курнул. Афганский ручник. > Ко мне ангелы в очередь записывались. > P.S. надо было твоему знакомому из сказки поехать туда, где полярный день пару месяцев.
Не нравится, прошёл бы мимо. Нет, обязательно нужно плюнуть, харькнуть и оставить после себя зловоние. Мы все смертные. Через 50 лет, перед смертью (полвека желаю тебе ещё прожить), будешь думать совсем по-другому. Если тебе приснится твоя свадьба, или ты будешь лежать весь в белом на белых простынях, или проведут тебя за ограду и закроют за тобой калитку - знай, через два дня умрёшь. Это я знаю точно, можешь не сомневаться, насмотрелся я на это.
22:43 28.02.2017
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Разум человека измеряется в объемах??? > Не, мозг может иметь объем, бабские сиськи - тоже могут... > Но разум в объемах? Математически??? Это как???
У него - да, именно в обьемах...
23:04 28.02.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Информация нематериальна(1) и без носителя не существует(2).
1. вообще-то корректнее сказать ровно наоборот - "материя информативна". 2. а вот это еще более сложный момент. Он упирается в вопрос "где заканчивается непосредственно информация и начинается её носитель?". Вопрос вроде как простой, а вот ответ трудный. В смысле в случае с флешкой всё просто и понятно, носитель имеет массу и размеры, а информация это просто определенное кол-во 0 и 1 последовательно расставленных по определенным правилам. Но вот уже если рассматривать модулированную радиоволну, то тут трудности. Можно сказать, конечно, что волна (несущая) это носитель, а модуляция это информация. Но это будет некорректно, ибо мы не может измерить одновременно два параметра волны, т.е не может отделить информацию от волны. Для такого отделения нам надо промежуток времени. Это я к тому, что полезно понимать различие между "хранителем" информации (вот флешка тому пример), и "носителем" информации (радиоволна тому пример). И еще полезно смотреть на информацию по аналогии с нашим миром, как тройственную систему - вот есть обычный мир, то что мы видим-щупаем, есть микромир то что мы видим в микроскоп (усл. атомы), и есть макромир видимый телескопом (космос). Три разных мира, но они одно целое с точки зрения физики. Вот и на информацию смотрите так же - есть информация обычная, есть микроинформация и есть макроинформация... впрочем ладно, это уже другая тема :)
> Оно стало возможным при создании теории объемных множеств. Окружающий мир состоит из объемов - предметы, явления природы и наши представления. Бог есть Абсолютный объем. > >
> > Рациональное доказательство бытия Бога на основе математики и теории истины > Окружающий мир состоит из объемов. В этот мир входит разум человека, он тоже есть объем, так понятия, представления и живые языки общения, тоже объемы.
За уши притянуто. Ввел бы понятия объема что ли?
> Поэтому окружающий мир в своих бесконечных качествах познаваем разумом человека. Такие возможности доказываются объемной теорией множеств.
А надо доказывать, что мир познаваем?
> > Любой объем есть Целое, которое определяет бесконечное качественное многообразие мира. Даже индивидуальное содержание разума у людей может быть бесконечным. В своем моделировании окружающего мира разум человека составляет индивидуальный мир.
Индивидуальный, но не мир а разум!
> Кроме разума в объективной реальности есть множество физических образований, которые могут пронизывать и объединять даже материальные объекты, формируя их целостность гравитация, различные проявления поля и даже вода. В таком качественном взаимодействии целое флуктуирует, то есть «дышит», изменяя свои количественные параметры, может переходить в «Свое иное» состояние (В. Гегель).
Дышит то же за уши притянуто. Понятное дело, что все физические тела и энергии воздействуют друг на друга и изменяются. Именно поэтому ничего вечного не бывает.
> Если в рамках сообществ людей и в целом цивилизации на Земле можно составить целостное представление, то логично сделать вывод, что существует Абсолютное Целое - Бог.
Неожиданный вывод. А чем сообществ людей и в целом цивилизации на Земле не целое. Чего это ты сюда лишнее приплетаешь даже без элементарной арифметики
> Прижизненное воспитание и образование в обществе позволяет каждому стать цивилизованным, в зависимости от степени усвоения имеющегося накопленного интеллектуального капитала. Следовательно можно сделать вывод, что существует Абсолютный Интеллект – Бог.
Тогда у кого абсолютный слух, нюх и глаз? И почему в будущем не могут появиться еще лучше? Ты пляшешь не от печки однако!
> Разум человека совершенствуется в направлении утверждения гуманистических принципов взаимопонимания и сотрудничества. Следовательно, существует Бог, как Абсолютная Любовь, с помощью которой направляет прогресс развития человека.
Зачем совершенствовать, если где то есть все и сразу? Отсюда вывод, такого нет и мы идем своей дорогой
> Обнаружение законов истины было подсказано И. Христом в высказывании «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6). «Путь» целого возможен в настоящем времени и он постоянно, с учетом изменяющихся обстоятельств, корректируется относительной истиной. «Истина» формирует многочисленные сценарии возможного достижения будущего при флуктурировании в условиях относительной истины. Абсолютная истина определяет направленность познания к Абсолюту и потому сама получает название Абсолютной истины. Жизнь есть Благо и результат наличия Блага как в очеловеченной природе, так и естественной. В результате мы получаем взаимодействующее тождество, формирующего основы теории истины через взаимосвязь относительной истины, абсолютной истины и блага.
До него еще тысячи посредников от неба говорили то же самое. Хоть греков возьми, хоть египтян, да и сейчас все основные веры истину от своих богов вкушают в писменном и устном виде.
> Соблюдение этого тождества в рамках законов соотношения Целого и частей, исключает получение Блага за счет другого блага или внесения каких-то ограничительных мер другим субъектам и объектам, втянутых в любую деятельность. Следовательно Бог есть законы Абсолютной Истина и Абсолютной Любви
Скрытый от людей. Толку то от него, если мы все познаем и совершенствуем САМИ!
> Более подробно эти законы представлены в книге Мигашкин Н. В. «Мир гармоничен через сквозные связи» (283 стр.)
Эти законы не могут быть известны, если 2000 лет о них никто не знал, новый самозванец опять нарисовался что ли?
06:09 01.03.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Не нравится, прошёл бы мимо. Нет, обязательно нужно плюнуть, харькнуть и оставить после себя зловоние.
Мне корежит, когда людям пудрят мозги.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Через 50 лет, перед смертью (полвека желаю тебе ещё прожить), будешь думать совсем по-другому
Спасибо, конечно за желание. Но я из семьи атеистов. Никто из моих ушедших родных так не думал. Но все умерли достойно.
у мну все проще и все работает на ура
