Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Рациональное доказательство бытия Бога на основе математики и теории истины

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:36 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Крепость веры зависит не от отношению к Богу, а от успехов науки в достижении райских идеалов в этом мире.
> Хотите победить мракобесие - устройте пастве вечную райскую жизнь
> Крепость веры в Сингулярность несмотря на более чем туманные доказательства её существования, внушала бы уважение, если бы верующие в неё подвергались сожжению на кострах св.инквизиции.
quoted1

Сингулярность хотя бы не претендует на роль принципиально Непостижимого и Непознаваемого объекта , чем гораздо больше импонирует.

kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А я уже устал, палец отваливается: спасение даётся за Веру, а не за чёткое исполнение указаний.
> Иначе Господу не нужно было давать свободу воли Адаму и Еве, а просто - дёргать за верёвочки.
quoted1

Если кому-то нравится на непонятных основаниях верить в потусторонние принципиально непостижимые существа - мне не жалко - пусть верят хоть в чупакабра, романтики этакие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
10:43 24.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сингулярность хотя бы не претендует на роль принципиально Непостижимого и Непознаваемого объекта , чем гораздо больше импонирует.
quoted1

Но у неё есть хотя бы способ её обнаружения: добившись создания машины времени.
Впрочем, то же относится и к вере в Сотворение. :))
Поэтому я больше верю в вечность Мира.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:45 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но на повестке дня встает другой вопрос - а зачем (богу) вот это вообще нужно чтобы я спас свою душу?
quoted2
>
> Этим вопросом задаются те, кто забывает: Бог есть Любовь. Или у них другие боги.
quoted1
не, дело тут вообще не в этом. Этот вопрос неизбежно возникает у любого неглупого человека. И это предметное любопытство совершенно естественно, говоря проще - оно нужно богу, оно (образно выражаясь) умышленно им в нас вложено. Мы же - люди, а не роботы. Это только у робота алгоритм программы и ему не надо задумываться почему "в случае (А) иди направо, в случае (Б) или налево".
Другое дело надо ли богу чтобы вот все верующие знали ответ на этот вопрос? - опять же нет, достаточно чтобы лишь часть верующих нашел этот ответ, они (как поводыри) и ведут другую часть верующих, а эти ведомые пока их ведут занимаются другим более полезным делом... короче сложная и красивая система получается.
Кстати вот все писатели разных библий и коранов - имели ответ на этот вопрос, и это один и то же ответ, просто он в разных формах выражен. Ну а то что библию и можно считать поводырем надеюсь сам понимаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:48 24.08.2016
влезу -
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому я больше верю в вечность Мира.
quoted1
и тут тоже начинается проблемка, потому что на повестке дня встает вопрос - что вообще такое время и как оно появляется в мире.
Ведь не может быть ни вечности ни мгновения там где нет времени.
Впрочем то же самое - большинству верующих не надо париться поиском ответов на этот вопрос, ибо по теории вероятности всегда найдется кучка верующих которые успешно решат этот вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
10:51 24.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я больше верю в вечность Мира.
quoted2
>и тут тоже начинается проблемка, потому что на повестке дня встает вопрос - что вообще такое время и как оно появляется в мире.
quoted1

Эта заминка - сущий пустяк по сравнению с вопросами по поводу Сингулярности и Сотворения.
Но. Это неинтересно и не сулит столько выгоды, сколько получают учёные и религиозные деятели.
Причём, на мой взгдяд, святые отцы честно признают, что оперируют Догмами. А шарлатаны сингулярности суют свои грязные лапы в святая святых - бюджет Государства на Науку!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
11:01 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому я больше верю в вечность Мира.
quoted3
>>и тут тоже начинается проблемка, потому что на повестке дня встает вопрос - что вообще такое время и как оно появляется в мире.
quoted2
>
> Эта заминка - сущий пустяк по сравнению с вопросами по поводу Сингулярности и Сотворения.
quoted1
а какие вопросы-то конкретно?
впрочем догадываюсь - вот из этих двух возможных вариантов ты не можешь выбрать один правильный -


Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
11:04 24.08.2016




Тут нет правильного.
Я верю в это:
_________________________

А сингулярность - это вектор, а не прямая с точкой. Точнее будет - окружность с точкой, второй вариант (если поверить в Сингулярность).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:09 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому я больше верю в вечность Мира.
quoted1

Ну и как объяснять тогда реликтовое излучение, к примеру?... это просто маленький такой вопросик, один из многих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
11:16 24.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я больше верю в вечность Мира.
quoted2
>
> Ну и как объяснять тогда реликтовое излучение, к примеру?... это просто маленький такой вопросик, один из многих.
quoted1

Его спектр соответствует спектру абсолютно чёрного тела. Ничего объяснять не нужно: ночное небо абсолютно черно.
Это "белый шум" бесконечности, окружающей наблюдателя в любом направлении в любой точке пространства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:57 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Его спектр соответствует спектру абсолютно чёрного тела. Ничего объяснять не нужно: ночное небо абсолютно черно.
quoted1

Вот только кто-то это абсолютно чёрное тело изрядно подогрел


kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это "белый шум" бесконечности, окружающей наблюдателя в любом направлении в любой точке пространства.
quoted1

Ну это неправда. Реликтовое излучение поляризовано и анизотропно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:28 24.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> А сингулярность - это вектор, а не прямая с точкой. Точнее будет - окружность с точкой, второй вариант (если поверить в Сингулярность).
quoted1
ладно, изменю для тебя варианты -


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:30 24.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и как объяснять тогда реликтовое излучение, к примеру?... это просто маленький такой вопросик, один из многих.
quoted1
а давай уже разберемся что такое реликтовое излучение и какую роль оно играет в современной научной картине мира.
Ты знаешь эту проблематику вообще? сможешь на мои вопросики ответить по науке?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
12:36 24.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это "белый шум" бесконечности, окружающей наблюдателя в любом направлении в любой точке пространства.
quoted2
>
>
> Ну это неправда. Реликтовое излучение поляризовано и анизотропно.
quoted1

В ближайшее время должны быть опубликованы данные по измерению аналогичной величины в других экспериментах: South Pole Telescope и, что очень важно, в эксперименте Planck. Кроме того, эксперимент Planck не публиковал прямые данные по измерению поляризации. Интрига здесь состоит в том, что такой сигнал может быть индуцирован не только реликтовыми гравитационными волнами, но и такой банальной вещью, как пыль.

http://postnauka.ru/faq/31893#!

Очень хочется, чтобы завтраки побыстрее стали обедом, но они бесконечны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
12:38 24.08.2016




Да, это моё: тут нет ни сотворения, ни сингулярности, но окружность в этом случае неверна. Либо её длина и диаметр (соответственно) имеют бесконечные значения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
12:54 24.08.2016
Абсолютный интеллект, Абсолютное целое, Абсолютная истина — это всё слова, не имеющие никакого смысла, вроде "бесконечной конечности". Тут нет ни строгих научных определений, ни возможности каким-то образом встроить это всё в научный аппарат.
Мы пытаемся вообразить себе бога, как нечто, доступное воображению и затем пытаемся доказать, что его существование возможно (если бог недоступен воображению, то нет и предмета для понимания). Априори подразумевается, что познание бесконечно и выполнимо. Однако, любая собака идёт путём познания, но на определённом этапе её возможности познания мира исчерпываются. Тригонометрии даже самая гениальная собака не познает. Почему же с человеком должно быть иначе?! Доступное его разуму будет познано, но и только. Чтобы раздвинуть горизонт возможностей человеку придётся изменить биологическую структуру своего организма. Проблема в том, что он в состоянии лишь несколько улучшить уже имеющиеся параметры, но не способен ввести новые, принципиально отличные от уже имеющихся. А поэтому многие аспекты мироздания останутся для человека за гранью понимания и с этим следует смириться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Рациональное доказательство бытия Бога на основе математики и теории истины. Сингулярность хотя бы не претендует на роль принципиально Непостижимого и Непознаваемого ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия