Оно стало возможным при создании теории объемных множеств. Окружающий мир состоит из объемов - предметы, явления природы и наши представления. Бог есть Абсолютный объем.
Рациональное доказательство бытия Бога на основе математики и теории истины Окружающий мир состоит из объемов. В этот мир входит разум человека, он тоже есть объем, так понятия, представления и живые языки общения, тоже объемы. Поэтому окружающий мир в своих бесконечных качествах познаваем разумом человека. Такие возможности доказываются объемной теорией множеств.
Любой объем есть Целое, которое определяет бесконечное качественное многообразие мира. Даже индивидуальное содержание разума у людей может быть бесконечным. В своем моделировании окружающего мира разум человека составляет индивидуальный мир. Кроме разума в объективной реальности есть множество физических образований, которые могут пронизывать и объединять даже материальные объекты, формируя их целостность гравитация, различные проявления поля и даже вода. В таком качественном взаимодействии целое флуктуирует, то есть «дышит», изменяя свои количественные параметры, может переходить в «Свое иное» состояние (В. Гегель). Целое состоит из частей. В их взаимосвязи условиях флуктуации, целое определяет содержание частей. Например, планета Земля флуктуирует по влиянием бесконечное количества факторов, но сохраняет свою целостность, как основу жизни. Таким образом, целое существует как живое, для которого неожиданные форс-мажоры решаемые. Или, предметы и механизмы созданные на основе представлений имеют различия даже у одного изготовителя, а также бесконечные варианты развития, при сохранении идеи целого. Если в рамках сообществ людей и в целом цивилизации на Земле можно составить целостное представление, то логично сделать вывод, что существует Абсолютное Целое - Бог. Прижизненное воспитание и образование в обществе позволяет каждому стать цивилизованным, в зависимости от степени усвоения имеющегося накопленного интеллектуального капитала. Следовательно можно сделать вывод, что существует Абсолютный Интеллект – Бог. Разум человека совершенствуется в направлении утверждения гуманистических принципов взаимопонимания и сотрудничества. Следовательно, существует Бог, как Абсолютная Любовь, с помощью которой направляет прогресс развития человека. Индивидуальный разум человека совершенствуется в способности настраиваться на другие индивидуальные, групповые, национальны и религиозные представления через принципы подобия. Следовательно существует Абсолютный принцип Богоподобия, который эти возможно регулирует через все бесконечные акты установления подобия. Обнаружение законов истины было подсказано И. Христом в высказывании «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6). «Путь» целого возможен в настоящем времени и он постоянно, с учетом изменяющихся обстоятельств, корректируется относительной истиной. «Истина» формирует многочисленные сценарии возможного достижения будущего при флуктурировании в условиях относительной истины. Абсолютная истина определяет направленность познания к Абсолюту и потому сама получает название Абсолютной истины. Жизнь есть Благо и результат наличия Блага как в очеловеченной природе, так и естественной. В результате мы получаем взаимодействующее тождество, формирующего основы теории истины через взаимосвязь относительной истины, абсолютной истины и блага. Соблюдение этого тождества в рамках законов соотношения Целого и частей, исключает получение Блага за счет другого блага или внесения каких-то ограничительных мер другим субъектам и объектам, втянутых в любую деятельность. Следовательно Бог есть законы Абсолютной Истина и Абсолютной Любви Более подробно эти законы представлены в книге Мигашкин Н. В. «Мир гармоничен через сквозные связи» (283 стр.)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Они изложены в этой книге, как позитивистские теории. Издавались частями. В России пока запрещены. Почему? Одни боятся, что это очередная критика или пересмотр основ религии, вторые видят опасность своим научным пирамидам (парадигмам) которые кормя, а третьих пугает сложность, четвертые не видят возможности украсть и стать известным.
Это задачка А. Пуанкаре о соотношении части и целого. Через Бим-Бада одна из моих книг попала к Г. Пилерману. Он уловил только кое -что, а теорию объемных множеств не увидел. То что ему не удалось решить задачку Пуанкаре, понял только он. поэтому и не поехал сначала за премией.
> Издавались частями. В России пока запрещены. quoted1
КЕМ запрещены? назови адресата который запретил.
думаю что все проще - никому это в России не надо, никто этого просто читать не будет. Зачем вот эта философия на предмет есть бог или его нет? кому она вообще нужна?
> думаю что все проще - никому это в России не надо, никто этого просто читать не будет. Зачем вот эта философия на предмет есть бог или его нет? кому она вообще нужна? quoted1
Это способ профилактики конфликтов на межрелигиозной основе. Во вторых это понимания, что без светской идеологии жить нельзя, без национальной идеологии тоже! У нас религии не имеют своей теологии, то есть идеологии. Живем как в зверинце, кто сильнее, тот и прав.
> Это способ профилактики конфликтов на межрелигиозной основе. quoted1
а они разве имеют место быть в России как системное явление? напомни мне когда последний раз православные дрались с мусульманами, или когда православные объединившись с мусульманами ходили бить иудеев Из чего простой вывод - зачем проводить профилактику той болезни которой не существует в природе?
> Во вторых это понимания, что без светской идеологии жить нельзя, без национальной идеологии тоже! quoted1
с чего такой вывод? в смысле как вот понимать твоё "жить нельзя"? - вроде вот живут себе люди без светской и национальной идеологии и не парятся. Чем эти идеологии-то могут улучшить жизнь людей?
> У нас религии не имеют своей теологии, то есть идеологии. quoted1
ты путаешь - важна лишь вера в бога, это она лошадь запряженная в телегу а религия - это лишь телега в которую запряжена лошадь Это я к тому, что если у религии появится какая-то идеология - то это будет лишь пятым колесом в телеге
> Живем как в зверинце, кто сильнее, тот и прав. quoted1
кто конкретно так живет и по отношению к кому? что, ты в своей семье так живешь? или со своими друзьями так живешь? У нас если в целом про Россию, конечно, нездоровая атмосфера в обществе. Но вот твоё "доказательство бога по математике" способно лишь еще больше сделать эту атмосферу нездоровой. В общем причина этого нашего нездоровья вовсе не там где тебе кажется, а совсем в другом месте.
бог трансцедентен - он за пределами материального мира хотя в материальном мире есть такие существа как драконы - они присваивают себе право контролировать материальное и существование вообще. выпендриться отсюда очень сложно - драконы ненасытные и алчущие крови существа. это насчёт драконьего сатанизма. христиане верят во второе пришествие и что дракон будет побеждён.
> в смысле как вот понимать твоё "жить нельзя"? - вроде вот живут себе люди без светской и национальной идеологии и не парятся. > Чем эти идеологии-то могут улучшить жизнь людей? quoted1
национальная идеология - для толпы. её заучивают, её зубрят и она не подвергается критике - это признак тоталитарного государства. для индивидуума - набор идей и логика в применении к каждой из них.
> Это я к тому, что если у религии появится какая-то идеология - то это будет лишь пятым колесом в телеге quoted1
Религия это организация веры, ее способ существования. Каждая религия имеет право на свою веру и как организация реализует свою миссию, идеологию и культуру.
После ссылки на Гегеля я уже не читал... Гегель и математика - это я и автомеханика. Уж извините: канд по философии у меня есть, школа при МФТИ тоже. Потому скажу философски-математически: слагать неслагамое невозможно. Ну если это только кафедра богословия в МФТИ открыта или палата в Кащенко...
Разум человека измеряется в объемах??? Не, мозг может иметь объем, бабские сиськи - тоже могут... Но разум в объемах? Математически??? Это как??? А-а, не после объема в поллитра разум имеет один объем, а после литра - уже другой... Не, тогда правильный подход: сначала появляются боги, потом черти, а если еще поллитра - объем разума изменяется и появляются зеленые человечки... Считайте, что я как Нибируанин вам уже явился. Математически. Или философски - как угодно. Доказательство у меня жесткое: объем стакана влияет на объем разума - психиатры подтвердят. Да простят меня модераторы, но... "что я могу еще сказать"? (с) А.С.
Да, я продолжу - простят, думаю, меня все... Объем равен длине, умноженной на ширину и высоту. Мне очень интересно: а какова бывает длина человеческого разума??? Про высоту тут скажут, что вот до Бога бы достала. Но Бог непостижим изначально - это по всем канонам. Но длина??? В каких именно "ангстремах" она измеряется, как тянется вдоль поверхности Земли? Ну и ширина, разумеется... Чем толще разум - тем он лучше? Ладно, пусть человеческий разум - не кубический, а тороидальный. Где дырку делать будем, "математик"??? Не, она где-то есть - это дырка... У каждого - своя. Может, в ней Бог и помещается??? Ну тогда тоже надо измерить, где именно, - и все туда сразу. И полный кайф... Не, это, конечно, нечто...Думаю, и Богу в дырке не понравилось...
> Да, я продолжу - простят, думаю, меня все... > Объем равен длине, умноженной на ширину и высоту. quoted1
Если это попытаться осуществить практически то получите большое количество плоскостей уложенных в высоту. А если высота , длина и ширина искривлены? То будете иметь заворот мозгов. А может и нет.
> > Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, я продолжу - простят, думаю, меня все... >> Объем равен длине, умноженной на ширину и высоту. quoted2
>Если это попытаться осуществить практически то получите большое количество плоскостей уложенных в высоту. А если высота , длина и ширина искривлены? То будете иметь заворот мозгов. А может и нет. quoted1
Искривлены???Бог вроде совершенен и искривления ему ни к чему... Ну вот зачем вам эти искривления были бы нужны, если б вы могли бы это все в бошку кубом вдарить??? Ведь такое бы классное человечество получилось бы... Так что в этой теории все искривления объема разума равны искривлению разума автора... или неужто Бога???? Кстати, обратите, тут Бог трансцедентен - он за пределами материального мира. По-моему, материальный мир он и создавал: небо, землю и пр... Вопрос "зачем он это делал?" уж не задаю... Поиграться, что ли? Тут Ницше прав... Ну так из своей трансцедентности по кумполу кому не дать - тому же Адаму (или Еве, чтоб со змеями ни-ни)- ну и все было б хорошо... Ну и нафиг вся эта заморочка? Мне Гегелем - я Ницше: "Бог спит"... Ну а перед сном что-то сделай - нафиг такие игрушки???
Это большая глупость доказывать Бога. Бог не нуждается в доказательствах.
Если человек обратится к разуму, то Бога отрицать невозможно. Но самое худшие, что может быть, это верующие, которые признают Бога, но к разуму не обращаются.
Иисус Христос не пытался людям доказывать Бога, Он просто обращал их к разуму.