> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> яНовой Каховке , том же правобережье Херсонской полка момст не уничтожили. Там было еще сложнее пторюмк quoted2
>За НК - временно подконтрольная России территория, и да там были проблемы у вас со снабжением через мосты - это считанные метры, а не сотни километров - есть разница? >
> Испытывать проблемы со снабжением вечно невозможно, вы сами об этом пишите, значит не было перспектив у группировке по Киевом, и это был не жест. > > Там близко ни с какой стороны подконтрольной России территории не было. Это называет попасть под угрозу полного окружения, чему вы теперь пытаетесь придать вид конфетки, а зачем? - непонятно. quoted1
Расстояние до мостов от росси ты не считаешь? Это занятно До Киева однако ближе намного
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда влюбился по-уши шоры упали и прешь напропалую >> Хочется быть рядом с этой теткой… quoted2
>ну не всё без исподнего стоять (лежать), иногда и поговорить нужно, хотя б о том, в каком направлении на руках тащить. Не говоря уже о таком сложном понятии как верность. >
> Вон смотри мы впятером (или сколько я не считал) пытаемся некоторым объяснисть, что бессмысленная война- это плохо. Неприятно это, кроваво, больно, вонюче, несет прямой ущерб, огромные невосполнимые потери для людей, со всех вот сторон ни чем не привлекательно. Они думаешь не понимают? Понимают, просто со стороны захватчика не положено о реализме войны говорить. И со своей колокольни вопросами типа «зачем вам в нато» пытаются объяснить нам то же самое. Тем не менее, люди продолжают это хреновое дело. > > А теперь прекинь, какова должна быть аргументация и просчет, чтобы не делать чего-то напротив приятного с неочевидным ущербом. На самом деле дамы драматизируют, это сложно обоим полам. quoted1
Хотя Хорошее дело не назовут — браком Я бы не стал сравнивать с войной.
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> яНовой Каховке , том же правобережье Херсонской полка момст не уничтожили. Там было еще сложнее пторюмк quoted3
>>За НК - временно подконтрольная России территория, и да там были проблемы у вас со снабжением через мосты - это считанные метры, а не сотни километров - есть разница? >> quoted2
> >
>> Испытывать проблемы со снабжением вечно невозможно, вы сами об этом пишите, значит не было перспектив у группировке по Киевом, и это был не жест.
>> >> Там близко ни с какой стороны подконтрольной России территории не было. Это называет попасть под угрозу полного окружения, чему вы теперь пытаетесь придать вид конфетки, а зачем? - непонятно. quoted2
> > Расстояние до мостов от росси ты не считаешь? Это занятно До Киева однако ближе намного quoted1
Прикидываетесь, на том берегу, у вас стоят войска, от чего Херсон страдает, или вы делаете вид, что не понимаете разницу - подконтрольная зона / неподконтрольная, максимум серая. Не было у вас сил держать всю территорию по которой прошли к Киеву.
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда влюбился по-уши шоры упали и прешь напропалую >>> Хочется быть рядом с этой теткой… quoted3
>>ну не всё без исподнего стоять (лежать), иногда и поговорить нужно, хотя б о том, в каком направлении на руках тащить. Не говоря уже о таком сложном понятии как верность. >> quoted2
> >
>> Вон смотри мы впятером (или сколько я не считал) пытаемся некоторым объяснисть, что бессмысленная война- это плохо. Неприятно это, кроваво, больно, вонюче, несет прямой ущерб, огромные невосполнимые потери для людей, со всех вот сторон ни чем не привлекательно. Они думаешь не понимают? Понимают, просто со стороны захватчика не положено о реализме войны говорить. И со своей колокольни вопросами типа «зачем вам в нато» пытаются объяснить нам то же самое. Тем не менее, люди продолжают это хреновое дело. >> >> А теперь прекинь, какова должна быть аргументация и просчет, чтобы не делать чего-то напротив приятного с неочевидным ущербом. На самом деле дамы драматизируют, это сложно обоим полам. quoted2
>
> Хотя > Хорошее дело не назовут — браком > Я бы не стал сравнивать с войной. quoted1
Шлюб - назовут)) кстати, знал, что это от слова клятва?
>> >> Хорошо . Россиебяее воюют , и соответственно гибнут за безопасность и независимость своей страны. Чтобы на нашей земле никто не мог указывать как нам жить Естественно что иноземцам дороже своя выгода и добиваться от нас будут только своей выгоды В том числе и с помощью. военной угрозы. Вот стремление исключить эту военную угрозу с территории украины мы и воюем quoted2
>Те минимум 50 тысяч потерь погибшими о которых вы писали - это уже больше Чечни, это уже столько, сколько потеряли США во Вьетнаме за 20 лет - всего за ДВА года, и вы хотите сказать, что это безопасная для России война? Она сама по себе не угроза? Какой такой ракеты вы боитесь, которая за раз может убить 50 тысяч трудоспособных мужчин и с чего вы взяли, что ею по вам бы стреляли, находись Россия в своих законных границах? quoted1
Война не бывает безопасной. А с сравнивать с потерями США Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эпо по-твоему, то Россия, предложила отвести войска Это еще более забавно Как же вообще выглядели переговоры Россия ставила условия в том числе и отвод войск для деэскалации А Украина только молча качала головой в разные стороны как капризная девочка ,, согласна-не согласна А ты фантазёр однако. quoted2
> > Кончай уже рассуждать на уровне той самой "девочки". > > РФ предложила первые переговоры 25 февраля 2022 года. По Стамбулу это уже третье предложение было. Украина не предлагала переговоров. Наоборот. >
> И отход от севера Украины войск РФ - это было наше условие вообще о чем-то говорить, тем более, что к этому времени наступление РФ на севере полностью захлебнулось. > > Любой может в этом убедиться, наблюдая карты - календарь. quoted1
Ну то есть ты, понимаешь , что именно украина не хотела и не хочет мира
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как его не признавать, если по все международным канонам, он законное? quoted3
>> >> Незаконное. Другой вопрос — надо было обеспечивать транзит ресурсов из РФ через Украину, пришлось признавать. >> Законным оно стало после признания Москвой. quoted2
> > Законное, т.к. в Украине действуют законы Украины .
> И это исключительно украинским гражданам решать, каковы их менеджеры. > > Т.е. за бабки признаем что угодно. Смешно. quoted1
Только решать они обязаны по закону . МИ ли закон - это не обязательно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> яНовой Каховке , том же правобережье Херсонской полка момст не уничтожили. Там было еще сложнее пторюмк
>>> За НК - временно подконтрольная России территория, и да там были проблемы у вас со снабжением через мосты - это считанные метры, а не сотни километров - есть разница? >>> quoted3
>>
>>
>>> Испытывать проблемы со снабжением вечно невозможно, вы сами об этом пишите, значит не было перспектив у группировке по Киевом, и это был не жест. quoted3
>>> Там близко ни с какой стороны подконтрольной России территории не было. Это называет попасть под угрозу полного окружения, чему вы теперь пытаетесь придать вид конфетки, а зачем? - непонятно. quoted3
>> >> Расстояние до мостов от росси ты не считаешь? Это занятно До Киева однако ближе намного quoted2
>Прикидываетесь, на том берегу, у вас стоят войска, от чего Херсон страдает, или вы делаете вид, что не понимаете разницу - подконтрольная зона / неподконтрольная, максимум серая. Не было у вас сил держать всю территорию по которой прошли к Киеву. quoted1
Ну да под ктево армия РФ просто проходила вперёд , не оставляя за собой контрол территории Ты пишешь откровенную чушь
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ты опять виляешь хвостом , но конкретно не пишешь зачем Украине в НАТО? >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Я, прочел Защита от России То есть для начала мировой ядерной войны А простой войны Украине мало .. И что в нато много желающих сдохнуть за Украину !? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Но суть не изменилась - это провоцирование прямого конфликта НАТО и Россия. ПСтремление проверить на слабо , в надежде что Россия не применит ЯО . quoted3
>>>>>>> С чего это провоцирование то? Война будет только если руководство России окажется бешеными собаками и полезет на НАТО. За что ты их сразу в бешеные собаки записываешь? >>>>>> Война уже идет Украина часть НАТО - это уже война с НАТО >>>>>
>>> >>> >>>>> Опять тебя куда-то унесло. И Украина пока не часть НАТО и война пока не с НАТО. Если кто из нато примет участие активное - ты сразу заметишь. quoted3
>> >>
>>>> Суть в слове пока. Еще раз ты предлагаешь дождаться когда станет частью НАТО ? quoted3
>>
>>
>>>> И война именно ПОКА не с НАТО Но ты же самщаявил что Украина добивается защиты со стороны НАТО. >>>> Ты как всегда круться как блоха на сковородке >>> quoted3
>>> Что тебя хамить то постоянно тянет? А если по лицу стукну? Я в этой ситуации ничего не предлагаю, но желаю всем скорейшего окончания войны. Украина самым очевидным образом станет частью НАТО, и с вероятностью около 99% на этом какие-либо войны на её территории закончатся. А уж когда это произойдёт и как, и будет ли в процессе применено ядерное оружие и какое и по чьим территориям - мелкие детали.
>>
>> Не вели себя как блоха , тебе об этом никто и не напишет, все же просто . >> Украина не станет частью НАТО , ни сейчас ни когда либо. Война начата именно с этой целью пока она не будет достигнута война не кончится. Хотя я лично желаю ее скорейшего завершения , можно прямо сегодня. И ты увы смотришь на проблему с одной стороны и с иллюзией возможности нагнуть Россию quoted2
> > Война начата с целью отжать территории. Выйдет что отжать или нет - пока непонятно, а вот со вступлением Украины в НАТО никаких сомнений нет - вопрос только когда. А про «иллюзию возможности нагнуть» это исключительно твои фантазии. quoted1
Глупость , у РФ территории некем заселять . Но разумные доводы жто для разумных людей
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе непонятно?)) Да ладно. Мож путинские диверсанты quoted2
>
> Все время пытаетесь «пришить» в Украине чисто путинские, кгбшные методики — сами себя обстреляли, сами себя сожги, сами сбили Боинг, свои дома взорвали… > > Как говориться, судим по себе. quoted1
Ну почему, это же Путин учинил стрельбу по вашему Беркуту во время сочинской олимпиады. ))
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ты опять виляешь хвостом , но конкретно не пишешь зачем Украине в НАТО?
>>>>>>>>>> Я понимаю, что у тебя с глазами плохо, но ты их разуй и прочти цитируемое тобой моё сообщение до конца >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Я, прочел Защита от России То есть для начала мировой ядерной войны А простой войны Украине мало .. И что в нато много желающих сдохнуть за Украину !? >>>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>>> Но суть не изменилась - это провоцирование прямого конфликта НАТО и Россия. ПСтремление проверить на слабо , в надежде что Россия не применит ЯО . quoted3
>>>>>>>> С чего это провоцирование то? Война будет только если руководство России окажется бешеными собаками и полезет на НАТО. За что ты их сразу в бешеные собаки записываешь? >>>>>>> Война уже идет Украина часть НАТО - это уже война с НАТО >>>>>> quoted3
>>>> >>>>>> Опять тебя куда-то унесло. И Украина пока не часть НАТО и война пока не с НАТО. Если кто из нато примет участие активное - ты сразу заметишь. >>>
>>> >>>>> Суть в слове пока. Еще раз ты предлагаешь дождаться когда станет частью НАТО ? >>> quoted3
>>>>> И война именно ПОКА не с НАТО Но ты же самщаявил что Украина добивается защиты со стороны НАТО.
>>>>> Ты как всегда круться как блоха на сковородке >>>> quoted3
>> >>
>>>> Что тебя хамить то постоянно тянет? А если по лицу стукну? Я в этой ситуации ничего не предлагаю, но желаю всем скорейшего окончания войны. Украина самым очевидным образом станет частью НАТО, и с вероятностью около 99% на этом какие-либо войны на её территории закончатся. А уж когда это произойдёт и как, и будет ли в процессе применено ядерное оружие и какое и по чьим территориям - мелкие детали. quoted3
>>> Не вели себя как блоха , тебе об этом никто и не напишет, все же просто .
>>> Украина не станет частью НАТО , ни сейчас ни когда либо. Война начата именно с этой целью пока она не будет достигнута война не кончится. Хотя я лично желаю ее скорейшего завершения , можно прямо сегодня. И ты увы смотришь на проблему с одной стороны и с иллюзией возможности нагнуть Россию quoted3
>> >> Война начата с целью отжать территории. Выйдет что отжать или нет - пока непонятно, а вот со вступлением Украины в НАТО никаких сомнений нет - вопрос только когда. А про «иллюзию возможности нагнуть» это исключительно твои фантазии. quoted2
>Глупость , у РФ территории некем заселять . Но разумные доводы жто для разумных людей quoted1
Это факт - разумные люди никогда бы не попёрли войной на единственного потенциального партнёра, превратив его в заклятого врага на многие десятилетия если не столетия.
>>>>> яНовой Каховке, том же правобережье Херсонской полка момст не уничтожили. Там было еще сложнее пторюмк quoted2
> >
>>>> За НК — временно подконтрольная России территория, и да там были проблемы у вас со снабжением через мосты — это считанные метры, а не сотни километров — есть разница?
>>>> Испытывать проблемы со снабжением вечно невозможно, вы сами об этом пишите, значит не было перспектив у группировке по Киевом, и это был не жест. quoted3
>>>> Там близко ни с какой стороны подконтрольной России территории не было. Это называет попасть под угрозу полного окружения, чему вы теперь пытаетесь придать вид конфетки, а зачем? — непонятно.
>>> >>> Расстояние до мостов от росси ты не считаешь? Это занятно До Киева однако ближе намного quoted3
>>Прикидываетесь, на том берегу, у вас стоят войска, от чего Херсон страдает, или вы делаете вид, что не понимаете разницу — подконтрольная зона / неподконтрольная, максимум серая. Не было у вас сил держать всю территорию по которой прошли к Киеву. quoted2
> > Ну да под ктево армия РФ просто проходила вперёд, не оставляя за собой контрол территории Ты пишешь откровенную чушь quoted1
А вы думаете почему ваш товарищ по путинскому лагерю называет их барабанщиками-смертниками?
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: > А десант был — с гулькин хрен. > А чего наши и делали, то колотили в боевые барабаны, чтоб вас от Мариуполя с Херсоном отвлечь. quoted1
Достаточно пройти по той дороге, чтобы увидеть, что копали наспех, точечно, только вдоль дороги - и то уже после того, как их остановили. Вы понимаете, что для взятия Киева нужны больше силы, но не понимаете, что для оккупации территории в сотни км протяженность и еще чтоб широкой — нужно тоже много людей, нужно время, нужно что-то копать не один день.
А что они могли оставляли после себя, если двигались на Киев на скорости? сами подумайте.
Педро попадет на Запад только через дупло, вступив в ЛГБТ Власти штата Нью-Йорк исключили компании, принадлежащие белым мужчинам традиционной ориентации, из тендера на реконструкцию аэропорта им. Джона Кеннеди стоимостью $2,3 млрд.
К тендеру допущены только предприятия под управлением меньшинств и женщин
Петербургский губернатор Александр Беглов: Сегодня Россия ведь не воюет с украинцами, американцами, англичанами, французами — нет. Сегодня Россия воюет с мировым злом.
Может я и погорячился насчёт откровенно тупорылых...