> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бюрократия намеренно убила Союз. >>
>Союз убила всё ж экономика. Не надо тоже сову на глобус натягивать. > Ну никакие нац. вопросы тут ни при чём.
Ты знаешь , конечно экономика , но добили его совершено сознательно , как я полагаю Такой нюанс , мне в 90м пришлось по стране помотаться. так вотпо городам стояли банки только с одним видом консервы , Питере например это были болгарские голубцы , у нам салат из морской капусты. Магазины под потолок были забиты этими банками , никаких других консерв не было. Это совершено очевиднтсознательная акция. Казалось бы мелочь , но в совокупности с остальным. В 1989 голу начали открыто валить КПСС , но страна заточенная под опрееленуюсистему руководства не могла не рассыпаться
13:09 12.05.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бюрократия намеренно убила Союз. >>
>Союз убила всё ж экономика. Не надо тоже сову на глобус натягивать. > Ну никакие нац. вопросы тут ни при чём.
А экономику убила гонка вооружений. А гонку вооружений конечно же навязали англосаксы. Вот они и развалили ссср
13:12 12.05.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь , конечно экономика , но добили его совершено сознательно , как я полагаю Такой нюанс , мне в 90м пришлось по стране помотаться. так вотпо городам стояли банки только с одним видом консервы , Питере например это были болгарские голубцы , у нам салат из морской капусты. Магазины под потолок были забиты этими банками , никаких других консерв не было. Это совершено очевиднтсознательная акция. Казалось бы мелочь , но в совокупности с остальным. В 1989 голу начали открыто валить КПСС , но страна заточенная под опрееленуюсистему руководства не могла не рассыпаться >
Не была она заточена под "систему руководства" (чуть не написала "рукоблудства". Просто любая система должна изменяться под реалии. А уж кто ей этого делать не давал-другой вопрос.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бюрократия намеренно убила Союз. >>>
>>Союз убила всё ж экономика. Не надо тоже сову на глобус натягивать. >> Ну никакие нац. вопросы тут ни при чём.
>А экономику убила гонка вооружений. А гонку вооружений конечно же навязали англосаксы. Вот они и развалили ссср
Не совсем так , хотя и это имело большое значение. Суть сама экономика социализма предполагает наличие дефицита Это еще в 1926 году в работе "Записки экономиста" отметил Бухарин , самый выдающийся после Ленина , и последний Теоретик у большевиков. Он сделал вывод , что кризисы дефицита также характерны для социализма , как и кризисы перепроизводства для капитализма . Ну и гонка вооружений конечно , но она никогда не прекращалась начиная с 1й пятилетки
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Белгород ппц. > > Россиюшкино правительство — стадо олигофренов.
> > Убогое днище. >
То, что наши рупоры официальные многое умалчивают от нас, когда озвучивают информацию и бывает такое, что ещё и прибрехивают, выдавая её — это мы видим, по крайней мере многие из нас. Но, никогда не опускались ниже определенного уровня. Но, вот, что ваши выдали по поводу сегодняшней трагедии в Белгороде — это действительно днище. Интересно понаблюдать будет, съедят россияне это дерьмо или нет. Хотя о чём это я? Про евреев съели, ища тех в двигателе самолета, украинцы виноваты, руководили беспорядками в Дагестане, про руку украинцев в трагедии Крокус-сити тоже съели, съедят и эту трагедию в Белгороде.
13:16 12.05.2024
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> А экономику убила гонка вооружений. А гонку вооружений конечно же навязали англосаксы. Вот они и развалили ссср >
...и делают это второй раз. Ура англо-саксам. Но мы чё-нить придумаем! У нас есть план. п.1 Принять Украину в ЕС. Вы "за"?
13:17 12.05.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сори, на даче связь не очень, еще и с телефона.
>>Да нормально. 21-ый век всё-таки. Канализации там у тебя тоже нет. >> >> А чё на англицком извиняешься? Инагент?
>Каналья норм на даче, горячая вода, четыре телевизора. Кабельного интернета пока нет, но скоро Путин протянет.
Вряд ли Путин долго протянет
13:19 12.05.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь , конечно экономика , но добили его совершено сознательно , как я полагаю Такой нюанс , мне в 90м пришлось по стране помотаться. так вотпо городам стояли банки только с одним видом консервы , Питере например это были болгарские голубцы , у нам салат из морской капусты. Магазины под потолок были забиты этими банками , никаких других консерв не было. Это совершено очевиднтсознательная акция. Казалось бы мелочь , но в совокупности с остальным. В 1989 голу начали открыто валить КПСС , но страна заточенная под опрееленуюсистему руководства не могла не рассыпаться >>
>Не была она заточена под "систему руководства" (чуть не написала "рукоблудства". Просто любая система должна изменяться под реалии. А уж кто ей этого делать не давал-другой вопрос.
Конечно не была заточена Она была создана под эту систему руководства . Напомню, что когда условия изменились даже динозавры, вымерли . Пр этом Китай сохранив систему ,управления благополучно вылез из полной нищеты , пусть и в неполную нищету , но однако имеет значительные достижения . Распад системы управления - это всегда практически гарантия , что система пойдёт в разнос Это есть такая наука кибернетика называется или иначе теория управления т
13:22 12.05.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Эти факторы (типа нац. вопроса) — лишь факторы риска, которые содержатся в любом федеративном государстве. Спорить можно о том, почему власти СССР не удержали эти риски в рамках безопасности. То ли из-за своей глупости, то ли по причине заинтересованности в распиле страны. > Троцкий даёт верный ответ, имхо: бюрократия намеренно убила Союз. >
Нет. Народ желал западного стиля жизни.
Западная социально-экономическая модель жизни, мода, культура, научно-технической развитие, является предметом подражания, привлекательной для многих народов.
СССР не смог обеспечить такую жизнь советским людям. А точнее, сам народ не потянул.
Или надо много валюты, или надо создать экономику, аналогично западной.
СССР не имел ни того, ни другого в достатке.
На этом прогорел.
13:27 12.05.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Я видел ваши дачи вдоль железной дороги из Франкфурта-на-Майне в сторону Бонна с Кёльном. Вот где нищета.
Наврядли. Там нет их.
Дачи в Германии в черте городов. Чтобы шашлыки дарить. небольшие огородики. За городом всё фермерское. Частная земля. Или деревни с частными домами.
13:28 12.05.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А у меня новая кровать и никакого Путина в обозримом пространстве! Завидуешь? > Кстати, а вы там в Германиях мёрзнете тоже?
Жарища стоит. +30 и больше.
А вам "Мёрзни, мёрзни волчий хвост!"
13:32 12.05.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно не была заточена Она была создана под эту систему руководства . Напомню, что когда условия изменились даже динозавры, вымерли . Пр этом Китай сохранив систему ,управления благополучно вылез из полной нищеты , пусть и в неполную нищету , но однако имеет значительные достижения . Распад системы управления - это всегда практически гарантия , что система пойдёт в разнос Это есть такая наука кибернетика называется или иначе теория управления т >
Ок. Убедил. Во главе должен быть ИИ. :))) Главнюк. И к нему кучка "модеров".
