> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да бозетымой >>
>Привет! Тебя снегом не завалило там? > Пошёл в магаз и по пути увидел обманутую весной.
ох,бедняжка У нас в чатике выложили фотку печального собакена у соседней новостройки и написали,что с утра сидит. Я подорвалась,утопая в снегу,сперва в кб за сосисками,а потом к этому дому.Но никого не нашла.Надеюсь,что хозяин очухался и забрал песеля.Я фотку выкладывала,утром с подьездного окна фотканула апокалипсис.
послала племяннику,а он мне в ответ свой вид из окна в Тифлисе
19:50 04.05.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Щукарь (Щукарь), один паша задолго до журналиста про это «чудо» всё уже выяснил. В заслугу журналисту можно поставить только фиксацию на видео признаний человека, зажигающего огонь и собственно факта горения огня там, где его не должно ещё быть. А так — ну чего привязались к обряду, он же старый и прикольный.
> > я в детстве, когда все было наоборот, и все россияне были поголовными атеистами, а верующих считали чуть ли не помешанными и побаивались, прочитала много книг Лео Таксиля. Забавное Евангелие и Забавную Библию прочитала. Там каждая глава разбиралась построчно в плане логических связей и последовательности действий. Дикое количество просто убийственных ляпов, которые полностью подорвали мою веру в чудеса и проявления божественной сути в реальном мире.
Ну, Новый Завет в дикие времена писали, а ветхий так и вообще кошмар когда. Поэтому удивительны скорее не ляпы, а то, с каким упорством и боями за каждую запятую их обороняют. А всё потому, что когда-то давно решили обнаглеть и заявить, что книгу чуть ли не лично боги диктовали, нет чтобы сказать - правильные люди писали, давайте с них пример брать.
19:54 04.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А так — ну чего привязались к обряду, он же старый и прикольный.
Да норм обряд. Просто Невзоров ноздри в чистой воде замочил, не?
20:04 04.05.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так — ну чего привязались к обряду, он же старый и прикольный.
>Да норм обряд. Просто Невзоров ноздри в чистой воде замочил, не?
Не знаю про Невзорова - я его никогда толком не смотрел - даже во времена 600 секунд или что оно там было. У него к священникам что-то личное явно.
20:04 04.05.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> послала племяннику,а он мне в ответ свой вид из окна в Тифлисе
Видок у тебя из окна - край географии, а дальше тундра или сопки.
20:07 04.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не знаю про Невзорова - я его никогда толком не смотрел - даже во времена 600 секунд или что оно там было. У него к священникам что-то личное явно.
И я его не смотрел, а сейчас украинцы в рот ему смотрят, как раньше Пономарю и этому, как его, Свитану. Кто следующий им будет просвещение нести и все тайны раскрывать?
>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все необходимые для этого химреактивы доступны и находятся в свободной продаже. >>>> Для «возникновения» «волшебного огня» нужны, белый фосфор, сероуглерод и кислород . >>> Где продают белый фосфор?
>>
> >
>>
>>> А так, Невзоров пересказчик чужих "открытий чудных".
>>> Суд Афин оправдал журналиста Димитриса Аликакоса, написавшего в 2019 книгу о Благодатном огне, которую Иерусалимский Патриархат назвал богохульством. Об этом сообщает греческий портал avgi.gr. >>> По его словам, суд Афин, состоящий из трех членов, оправдал Аликакоса и управляющего издательского дома «Эккремес» после иска, поданного против них архиепископом Константиносом Аристархосом и архиепископом Иерапольским Исидором «за непрерывную клевету в прессе, нарушение тайны частной беседы и нарушение закона о персональных данных». Поводом для подачи иска стали высказывания, которые журналист включил в свою книгу «Спасение — О Благодатном огне», изданную пять лет назад. Из написанного следовало, что церемония схождения Благодатного огня в Храме Гроба Господня якобы не чудо, а продукт человеческого вмешательства.
>>все враки с того места как человек начинает изображать из себя посланника божьего и носителя его воли У богов к человекам нет проводников.Каждый человек его частица и связан с создателем ничуть не меньше,чем церковники.
> > Ну как ты можешь даже такое говорить? «Все животные равны, но некоторые животные равнее прочих» . По настоящему верующий священник никогда не будет из себя изображать проводника божьей воли … впрочем отчасти поэтому он никогда и не вскарабкается вверх по церковной иерархии
Не вскарабкается, но может там оказаться. Его сам Бог может возвести (если он уж очень достоин) (возможно АлЕксий II был таким лицом чет мне кажется).
>>>>> Все необходимые для этого химреактивы доступны и находятся в свободной продаже.
>>>>> Для «возникновения» «волшебного огня» нужны, белый фосфор, сероуглерод и кислород . >>>> Где продают белый фосфор?
>>>
>> >>
>>> >>>> А так, Невзоров пересказчик чужих "открытий чудных".
> >
>>>> Суд Афин оправдал журналиста Димитриса Аликакоса, написавшего в 2019 книгу о Благодатном огне, которую Иерусалимский Патриархат назвал богохульством. Об этом сообщает греческий портал avgi.gr.
>>>> По его словам, суд Афин, состоящий из трех членов, оправдал Аликакоса и управляющего издательского дома «Эккремес» после иска, поданного против них архиепископом Константиносом Аристархосом и архиепископом Иерапольским Исидором «за непрерывную клевету в прессе, нарушение тайны частной беседы и нарушение закона о персональных данных». Поводом для подачи иска стали высказывания, которые журналист включил в свою книгу «Спасение — О Благодатном огне», изданную пять лет назад. Из написанного следовало, что церемония схождения Благодатного огня в Храме Гроба Господня якобы не чудо, а продукт человеческого вмешательства. >>> все враки с того места как человек начинает изображать из себя посланника божьего и носителя его воли У богов к человекам нет проводников.Каждый человек его частица и связан с создателем ничуть не меньше,чем церковники.
>>
>> Ну как ты можешь даже такое говорить? «Все животные равны, но некоторые животные равнее прочих» . По настоящему верующий священник никогда не будет из себя изображать проводника божьей воли … впрочем отчасти поэтому он никогда и не вскарабкается вверх по церковной иерархии
>Не вскарабкается, но может там оказаться. > Его сам Бог может возвести (если он уж очень достоин) > (возможно АлЕксий II был таким лицом чет мне кажется).
Увы - в роли бога для Алексия второго выступал КГБ. Вообще после сталинских чисток в РПЦ искать в тамошнем руководстве хороших людей - дело малопродуктивное.
20:37 04.05.2024
Роль Бога)))
20:48 04.05.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так — ну чего привязались к обряду, он же старый и прикольный.
>Да норм обряд. Просто Невзоров ноздри в чистой воде замочил, не?
– хотите, я скажу вам правду? – спасибо, у меня своя
ВЛАДИМИР ПОЛЯКОВ
20:51 04.05.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Роль Бога))) >
я ничего не поняла,слишком много формул.Обьясни своими словами.
20:51 04.05.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю про Невзорова - я его никогда толком не смотрел - даже во времена 600 секунд или что оно там было. У него к священникам что-то личное явно.
>И я его не смотрел, а сейчас украинцы в рот ему смотрят, как раньше Пономарю и этому, как его, Свитану. Кто следующий им будет просвещение нести и все тайны раскрывать?
Ложь. Не смотрю я в рот Свитану. Ты уже облажался Просто Свитан военный спец повыше чем шойгу и герасимов вместе взятые. Ну все же полковник,военный летчик,инструктор. Летчик-это высшая квалификация в армии. Выше пожалуй только командование АПЛ. Академия. А в академии изучают не только то,какие кофетки сосать пилотам,если ушки заложит. Там и тактика,и стратегия,разведка,фортификации,и многое другое. Так что Свитан для меня источник информации. Как я ее перерабатываю-мое дело
20:56 04.05.2024
Шел бы ты,Щукарь,в Совет,решать вопросы. А то у вас то нескладухи и запара,а то гуляние по темам. Не смеши.
20:57 04.05.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роль Бога))) >>
>я ничего не поняла,слишком много формул.Обьясни своими словами.
Ну ежели вкраце, то ничто не мешает человечеству создать Вселенную. Есть только технические ограничения, но не фундаметальные.))))
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Все необходимые для этого химреактивы доступны и находятся в свободной продаже. >>>>>> Для «возникновения» «волшебного огня» нужны, белый фосфор, сероуглерод и кислород . >>>>> Где продают белый фосфор?
>>>>> Суд Афин оправдал журналиста Димитриса Аликакоса, написавшего в 2019 книгу о Благодатном огне, которую Иерусалимский Патриархат назвал богохульством. Об этом сообщает греческий портал avgi.gr.
>>>>> По его словам, суд Афин, состоящий из трех членов, оправдал Аликакоса и управляющего издательского дома «Эккремес» после иска, поданного против них архиепископом Константиносом Аристархосом и архиепископом Иерапольским Исидором «за непрерывную клевету в прессе, нарушение тайны частной беседы и нарушение закона о персональных данных». Поводом для подачи иска стали высказывания, которые журналист включил в свою книгу «Спасение — О Благодатном огне», изданную пять лет назад. Из написанного следовало, что церемония схождения Благодатного огня в Храме Гроба Господня якобы не чудо, а продукт человеческого вмешательства. >>>> все враки с того места как человек начинает изображать из себя посланника божьего и носителя его воли У богов к человекам нет проводников.Каждый человек его частица и связан с создателем ничуть не меньше,чем церковники. >>>
>>> Ну как ты можешь даже такое говорить? «Все животные равны, но некоторые животные равнее прочих» . По настоящему верующий священник никогда не будет из себя изображать проводника божьей воли … впрочем отчасти поэтому он никогда и не вскарабкается вверх по церковной иерархии
>> Не вскарабкается, но может там оказаться.
>> Его сам Бог может возвести (если он уж очень достоин) >> (возможно АлЕксий II был таким лицом чет мне кажется).
> > Увы - в роли бога для Алексия второго выступал КГБ. Вообще после сталинских чисток в РПЦ искать в тамошнем руководстве хороших людей - дело малопродуктивное.
А мне казалось по обрывкам его фраз, по виду, по нежеланию "красиво говорить", а по желанию больше молчать, что он подлинный. И еще птиц кормил.
У нас в чатике выложили фотку печального собакена у соседней новостройки и написали,что с утра сидит. 
Я подорвалась,утопая в снегу,сперва в кб за сосисками,а потом к этому дому.Но никого не нашла.Надеюсь,что хозяин очухался и забрал песеля.Я фотку выкладывала,утром с подьездного окна фотканула апокалипсис.
