> Для этого различных структур более чем достаточно. Кто желает решить проблему - ище возможности, кто просто дурака валяет - ищет какие-нибудь причины. > Если все так замечательно было в СССР, что же тогда он развалился, а народ возненавидел КПСС?
Не надо путать СССР и КПСС.
06:26 25.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой людоед, какая антинародная власть? Где их людоедство и антинародность? Вы себе сами это придумал, чтобы как-нибудь оправдать свою неспособность на что-либо другое, кроме как пытаться безуспешно бороться с властью? По всему видно, чо вы ничего другого и не умеете. Потому то и считаете виноватой во всем влсть, это типичная психология всех неудачников.
>Оставим в покое мое темное прошлое и настоящее. Но на всем форуму вы одна единственная , которая не видит людоедства в современной власти.
Ну так покажите мне его, это якобы какое-то там людоедство современной власти. Только что-то мне подсказывает по опыту общения с вами, что вы снова уже в какой раз окажетесь не в состоянии этого сделать. Потому что никакоо этого якобы людоедства современой власти нет. А есть простой факт - вы не знаете что делать и как жить дальше. Только и всего. Поэтому у вас все во всем якобы виноваты.
06:29 25.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого различных структур более чем достаточно. Кто желает решить проблему - ище возможности, кто просто дурака валяет - ищет какие-нибудь причины. >> Если все так замечательно было в СССР, что же тогда он развалился, а народ возненавидел КПСС?
>Не надо путать СССР и КПСС.
Разве их кто-то путает? СССР - был страной, КПСС - партия власти в СССР. Все просто и понятно.
20:45 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> . А есть простой факт - вы не знаете что делать и как жить дальше. Только и всего. Поэтому у вас все во всем якобы виноваты.
Я не собираюсь вам показывать то, что известно всем вокруг. А что делать , я знаю и без вас. Если вы не согласны , что Путин и ЕР беда России, то больше общаться с вами я не желаю.
20:47 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве их кто-то путает? СССР - был страной, КПСС - партия власти в СССР. Все просто и понятно.
А вот тут вы правы. Родина и государство настолько противоположенные вещи, что говорить не о чем. Люблю березки, но терпеть не могу власть единоросов.
23:56 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> И как бы этот коэффициент вернуть хотя бы? > Хронических советских алкоголиков, прокуривших все свои органы и неизлечимо больных разными болезнями, доставшимися им в наследство от коммунизма - уже ничем не вернуть
Да не надо про алкоголиков. Тема ведь о беспределе действующей власти, устанавливающей полицейское государство. А вообще я с Вами согласен с тем, что уменьшить коэффициент смертности до уровня в СССР наша власть без коммунистов не сможет.Nataly Noimann писал(а) в ответ на : Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неуклонный рост числа советских людей, попавшихся в сети наркомании , появление в СССР разветвленного наркобизнеса, расширение географии действия наркодельцов - все это происходило в условиях тщательного сокрытия этих фактов.
Да глупость все это. Не было наркомании. Были отдельные экземпляры, но ни какого сравнения по количеству со странами загнивающего. Да и вообще по всем соц. странам, в т.ч. и сейчас.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Понятие БОМЖ вошло в русский языковой оборот еще в 1970-е годы, когда в милицейских протоколах задержания в отношении лиц без определенного места жительства стала появляться такая аббревиатура. «Неопределённым» место жительства считалось в случае, если данное лицо не было прописано по месту своего жительства, а также, в некоторых случаях, когда человек жил по случайным адресам. При социализме их вылавливали и отправляли в ЛТП. В 70-80-х годах в таких учреждениях содержалось несколько сотен тысяч БОМЖей. От того, что их собирали в одном месте, сами БОМЖи никуда не исчезли. Кому вы сказки то о своем якобы каком-то там развитом социализме рассказываете?
Понятие БОМЖ вошло в обиход еще раньше, чем 70 - е годы. А вот при развитом социализме потеряло свое значение - бездомных не было. В ЛТП направляли только при признании медицинской комиссией хроническим алкоголиком, нарушающим соцзаконность и общественную нравственность. Возвращались они в свое жилище, по помойкам, как в загнивающем никто не лазил, на вокзалах и пр.не ночевал. Просил ведь почитать "Правду" тех лет.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Да ради бога! Перестройте! 25 лет было дано ЖиВам - только больше износ. Ничего не хотят делать по ЖКХ, только болтают и пилят бабло. > Что было дано и каким таким ЖиВам? Вы так и не написали, кто это такие. А перестраивать то на какие «шиши»? И кто должен, по-вашему, перестраивать?
Ах на какие "шиши"? И кто должен? А как же при коммунистах? Не только перестраивали, но и строили. Всю страну построили, да так капитально, что ЖиВы до сих пор не могут при все усердии разрушить. Находилось кому и строить и перестраивать. А сейчас, при загнивающем нет. Надо пилить бабло на куршавели.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Когда это зарплата в СССР была выше, чем при капитализме? Подавляющее большинство советских граждан получали не больше $100 в месяц и то если считать только лишь по официальному курсу обмена тогда. На самом деле инвалютные рубли при расчете с зарубежными партнерами имели курс обмена в 4-5 раз ниже. Соответственно, реальные зарплаты советских граждан были во столько же раз ниже. Сказки то кому рассказываете про свой развалившийся социализм?
Я же Вам приводил расчет, но не по зарплате (она от 3 тыс до S300000 и трудно) а по пенсии учителя - 120 - 132 руб при развитом и 9000 при загнивающем, с переводом на покупку количества хлеба насущного по 20 коп буханка тогда и 20 рублей сейчас. Если Вы дружили в школе с арифметикой, то посчитаете правильно и будете предпочитать коммунистическую формацию. Тем более, доход при развитом социализме у граждан был значительно выше. Они могли позволить себе на этот доход и благоустроенные квартиры с дешовыми ЖКХ, лучшие в мире машины, комфортную жизнь без нарк. бомж. гасторб. бесприз и мн. другого, о чем мечтал весь загнивающий мир.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если не получают, то на какие «шиши» тогда сейчас граждане покупают себе новые квартиры, новые дорогие автомобили, строят дома и коттеджи, ездят за границу отдыхать? Если вам ничего никто сейчас не платит, потому что платить вам не за что - это только ваши личные проблемы.
Как на какие? Учителя-врачи-воспитатели-медсестры-инже неры-слесари-пекари-сапожники и пр. 90% населения с зарплатой 8 - 12 тыс. рублей в месяц поголовно имеют дорогие автомобили и строят коттеджи. Правда может игрушечные - все-же и питаться-одеваться на эти деньги надо, да и семью содержать. Да вернитесь Вы с Луны.
06:41 26.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь вам показывать то, что известно всем вокруг. А что делать , я знаю и без вас. Если вы не согласны , что Путин и ЕР беда России, то больше общаться с вами я не желаю.
Разве вас это кто-то вообще заставлял делать?
06:54 26.07.2012
Пик Коммунизма писал(а) в ответ на :
>...уменьшить коэффициент смертности до уровня в СССР наша власть без коммунистов не сможет.
Может или не может, но уровень алкоголизма сейчас в России намного ниже, чем в СССР.
>Да глупость все это. Не было наркомании. Были отдельные экземпляры, но ни какого сравнения по количеству со странами загнивающего. Да и вообще по всем соц. странам, в т.ч. и сейчас.
Наркомания была в СССР, особенно стала развиваться после ввода советских войск в Афганистан. Просто вы страшно боитесь признать этот факт.
>Понятие БОМЖ вошло в обиход еще раньше, чем 70 - е годы. А вот при развитом социализме потеряло свое значение - бездомных не было. В ЛТП направляли только при признании медицинской комиссией хроническим алкоголиком, нарушающим соцзаконность и общественную нравственность. Возвращались они в свое жилище, по помойкам, как в загнивающем никто не лазил, на вокзалах и пр.не ночевал.
Вы это расскажите тем, кто в то время действтельно лазил по помойкам да ночевал на вокзалах. Они в эту вашу «Правду» селедку заворачивали.
>Ах на какие "шиши"? И кто должен? А как же при коммунистах? Не только перестраивали, но и строили. Всю страну построили, да так капитально, что ЖиВы до сих пор не могут при все усердии разрушить. Находилось кому и строить и перестраивать. А сейчас, при загнивающем нет. Надо пилить бабло на куршавели.
То есть ответить ничего не можете, кроме тупой пропаганды?
>Я же Вам приводил расчет, но не по зарплате (она от 3 тыс до S300000 и трудно) а по пенсии учителя - 120 - 132 руб при развитом и 9000 при загнивающем, с переводом на покупку количества хлеба насущного по 20 коп буханка тогда и 20 рублей сейчас. Если Вы дружили в школе с арифметикой, то посчитаете правильно и будете предпочитать коммунистическую формацию. Тем более, доход при развитом социализме у граждан был значительно выше. Они могли позволить себе на этот доход и благоустроенные квартиры с дешовыми ЖКХ, лучшие в мире машины, комфортную жизнь без нарк. бомж. гасторб. бесприз и мн. другого, о чем мечтал весь загнивающий мир.
Только вот почему то сами советские граждане так не считали и массово мечтали уехать на Запад. Что после 1985 года и произошло, когда в течении 10-12 лет в другие страны на ПМЖ уехало несколько миллионов человек.
>Как на какие? Учителя-врачи-воспитатели-медсестры-инже неры-слесари-пекари-сапожники и пр. 90% населения с зарплатой 8 - 12 тыс. рублей в месяц поголовно имеют дорогие автомобили и строят коттеджи. Правда может игрушечные - все-же и питаться-одеваться на эти деньги надо, да и семью содержать. Да вернитесь Вы с Луны.
Это вам надо бы вернуться в реальность. А то все еще живете в СССР, которого уже нет и читаете свою лживую «Правду».
22:46 31.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Может или не может, но уровень алкоголизма сейчас в России намного ниже, чем в СССР.
Не может, а сможет. И уровень - это строительный измерительный инструмент. Причем здесь смертность? Следите за тем, что пишете.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Наркомания была в СССР, особенно стала развиваться после ввода советских войск в Афганистан. Просто вы страшно боитесь признать этот факт.
Мы же решили с Вами даже не говорить про наркоманию в СССР. Это так мелкотравчато, что не стоит нашего с Вами внимания.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы это расскажите тем, кто в то время действтельно лазил по помойкам да ночевал на вокзалах. Они в эту вашу «Правду» селедку заворачивали.
Поэкономте хотя бы на клавиатуре и зайдите на территорию Казанского вокзала. Уверен, что Вы сразу будете воодушевлены идеями коммунизма и смените надпись на аватаре.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть ответить ничего не можете, кроме тупой пропаганды?
Причем здесь пропаганда и бабло с куршавелями? Я уже почти год рекомендую Вам изучать основы марксизма и читать "Правду". Вы не внимаете, поэтому многое не понимаете. Это вредит Вам в мнении многих пользователей. Кстати, не знаете, что с СИПом? Хоть и не подкован политически, но достойнай был оппонент. Вроде Вы с ним общались вне форума. А может он понял, что ошибался и загнивающий загнивает? Вам тоже желаем прозреть.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только вот почему то сами советские граждане так не считали и массово мечтали уехать на Запад. Что после 1985 года и произошло, когда в течении 10-12 лет в другие страны на ПМЖ уехало несколько миллионов человек.
Да никто не мечтал уехать в загнивающий. Было несколько диссидентов, не вылезающих из психушек. А в основном все гордились, что живут в СССР, стране созидания, прогресса во всем, включая космос, в короткое время, в комфортной жизни, без проблем загнивающего. В прошлом году был по турпоездке в Индии. По территории рынка нельзя пройти - нос зажимать приходится. Вот так и во всем загнивающем. А Вам все зомбоящик. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вам надо бы вернуться в реальность. А то все еще живете в СССР, которого уже нет и читаете свою лживую «Правду».
А Вы не уходите от ответа. Это Вас недостойно. Вроде до сих пор Вы говорили по существу.
06:44 01.08.2012
Пик Коммунизма писал(а) в ответ на : Причем здесь смертность? От чрезмерного употребления алкоголя и вызываемых им болезней смертность намного выше и умирают люди от него гораздо раньше и чаще, знаете ли....
> Мы же решили с Вами даже не говорить про наркоманию в СССР.
Ну, вы то, может быть, так и решили..... Только кто вас тут спрашивать то будет?
> Поэкономте хотя бы на клавиатуре и зайдите на территорию Казанского вокзала. Уверен, что Вы сразу будете воодушевлены идеями коммунизма и смените надпись на аватаре.
С чего бы это вдруг....? Даже не собираюсь этого делать.
> Причем здесь пропаганда и бабло с куршавелями? Я уже почти год рекомендую Вам изучать основы марксизма и читать "Правду". Вы не внимаете, поэтому многое не понимаете.
И даже не собираюсь этого делать. Сами свою лживую «Правду» читайте, если вам это так надо.
> Кстати, не знаете, что с СИПом? Хоть и не подкован политически, но достойнай был оппонент. Вроде Вы с ним общались вне форума. А может он понял, что ошибался и загнивающий загнивает? Вам тоже желаем прозреть.
Где он и что с ним - я не знаю. А вам сладко мечтать о том, что он якобы вдруг поменял свое мировоззрение - никто не мешает.
> Да никто не мечтал уехать в загнивающий. Было несколько диссидентов, не вылезающих из психушек. А в основном все гордились, что живут в СССР, стране созидания, прогресса во всем, включая космос, в короткое время, в комфортной жизни, без проблем загнивающего.
Не смешите. Этот ваш СССР обанкротился и развалился, а ваши же коммунисты из КПSS вас всех продали и предали.
> А Вы не уходите от ответа. Это Вас недостойно. Вроде до сих пор Вы говорили по существу.
А о чем с вами общаться, если вы все еще «Правду» читаете....?
12:33 01.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
>Нет в России партии, которая позовет народ на баррикады.
И слава богу, а постоянно шарахаться из крайности в крайность бессмысленно и преступно. Надо стремиться прийти к среднему - объективному минимизирующему все противоречия частного и общего и это можно сделать и добиться только на основании закона Гаусса.
19:58 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве вас это кто-то вообще заставлял делать?
Ну вы же в упор не видите преступления единоросов.
20:01 01.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> И слава богу, а постоянно шарахаться из крайности в крайность бессмысленно и преступно. Надо стремиться прийти к среднему - объективному минимизирующему все противоречия частного и общего и это можно сделать и добиться только на основании закона Гаусса.
С одной стороны я тоже не хочу кровопролития, но куда же бедному крестьянину податься, когда ЕР и Путин обнаглели вконец? Не уже ли что бы они не сделали, а вы лишь бы не на баррикады? Это предательство с вашей стороны, как гражданина России!
21:21 01.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> С одной стороны я тоже не хочу кровопролития, но куда же бедному крестьянину податься, когда ЕР и Путин обнаглели вконец? Не уже ли что бы они не сделали, а вы лишь бы не на баррикады? Это предательство с вашей стороны, как гражданина России!
Вот когда поп Гапон повел народ под расстрел, это и есть предательство или подстрекательство народа и полиции (жандармерии), а есть еще и демократические методы связанные с законом Гаусса к которым я и призываю, но это надо чтобы народ все осознал, а для этого его надо просвещать, а не вести как быдло на те или иные баррикады. Смотри кое что по поводу закона Гаусса.
11:03 02.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Ну вы же в упор не видите преступления единоросов.
Какие именно? Если это реальные уголовные преступления, то ими занимаются те, кому это положено и заводят уголовные дела. А если это просто ваши очередные выдумки, то пусть они только лишь вашими и остаются.
