> а Вы на кого намекаете: мальчиков или девочек,или сразу по паре?я ,знаете,я сторонник, чтобы было много детей,Вы согласны?
Я не понимаю, о чем вы пишите. На мои вопросы вы ответить не в состоянии.
14:58 20.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> parnas89 писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Вы на кого намекаете: мальчиков или девочек,или сразу по паре?я ,знаете,я сторонник, чтобы было много детей,Вы согласны?
>Я не понимаю, о чем вы пишите. На мои вопросы вы ответить не в состоянии.
вот так всегда у женщин: они никогда ничего не понимает,но потом вдруг и малышки появляются-мило
15:06 20.07.2012
parnas89 писал(а) в ответ на сообщение:
> вот так всегда у женщин: они никогда ничего не понимает,но потом вдруг и малышки появляются-мило
Я не понимаю, о чем вы пишите. На мои вопросы вы ответить не в состоянии
15:52 20.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> parnas89 писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот так всегда у женщин: они никогда ничего не понимает,но потом вдруг и малышки появляются-мило
>Я не понимаю, о чем вы пишите. На мои вопросы вы ответить не в состоянии
Наташенька,Вы совершенно холодны к моим письма,их понятять не составляет для Вас никакого труда,бы боитесь откровенности,но я вам напишу позже Вам на эл адрес,до встречи
19:55 21.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и какой смысл? Борьба ради борьбы неизвестно ради чего? Не лучше ли заняться своим благополучием и не обращать внимание на власть?
Мое благополучие состоит в смерти этой власти. Вот я здесь и пытаюсь усовестить КПРФ о том , что бесполезно с властью вести беседы. Давно пора дать слово товарищу Маузеру!
20:00 21.07.2012
По последним законопроектам хотел резюмировать. Закон о клевете, закон о контроне над интернетом, как обычно прикрыты "слезой ребенка", по сути являются реакционными законами путинского монархизма, направленными против работы и деятельности недовольных властью сил. Я уверен, что подобный беспредел, еще только начинает раскручиваться, и мы станем с вами свидетелями драконовских законов защиты позорной власти. Весь вопрос только в том, когда же у нас терпение кончится?
21:42 21.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Мое благополучие состоит в смерти этой власти. Вот я здесь и пытаюсь усовестить КПРФ о том , что бесполезно с властью вести беседы. Давно пора дать слово товарищу Маузеру!
Многие тоже так думали. Но власть так и осталась. А где сейчас все те, кто хотел ее гибели? Никакого благополучия у них нет, неизвестно где их могилы, а их семьи забыли о них. Для чего вам надо это, с каой целью? Поменять одну власть на другую, которая будет еще хуже?
21:44 21.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> По последним законопроектам хотел резюмировать. Закон о клевете, закон о контроне над интернетом, как обычно прикрыты "слезой ребенка", по сути являются реакционными законами путинского монархизма, направленными против работы и деятельности недовольных властью сил. Я уверен, что подобный беспредел, еще только начинает раскручиваться, и мы станем с вами свидетелями драконовских законов защиты позорной власти. Весь вопрос только в том, когда же у нас терпение кончится?
В СССР терпения как-то же хватало. Хотя все было намного хуже. Что плохого в том, что власть устанаваливает закон и порядок? Ее поддерживают в этом больше половины граждан страны.
19:26 23.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>И что из того, что сейчас этот ваш коэф.смертности в России выше? Это всего лишь следствие коммунизма
И как бы этот коэффициент вернуть хотя бы? Предлагаете призвать коммунистов? Стоит подумать. Пожалуй соглашусь с Вами.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ЖиВы - это кто такие? Почему власть не должна заниматься борьбой с распространением наркоты и преступностью?
ЖиВы - это на сайт к Лехе Карнавальному. Его выражение - он разъяснит. А насчет борьбы с наркоманией - это к Вам. Вы же заявили, что заниматься этим должна не власть, а те, кому это надо. Власть же не заставляет наркоту покупать!!!Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Были, еще как были. Вы, вероятно, усиленно делаете вид, что тне знаете откуда произошло слово БОМЖ, когда оно появилось и от чего умер В.Высоцкий, а также некторые другеи известные люди.
От чего умер Высотский - по версии от алкоголизма, но единичные наркоманы в СССР, надо полагать были, но это не существенно и не стоит даже говорить. В нашем городе их точно не было. А Вот бомжей при развитом социализме точно не было. Читайте "Правду" от 80-х годов.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Найдите тех, кто тогда смеялся и сейчас смеется. В за стоимость услуг ЖКХ благодарите КПСС, при власти которой была построена такая ресурсопрожорливая система ЖКХ, греющая атмосферу через стены панельных домов и трубы теплоцентралей. Платить то кто за все это должен, по-вашему?
Да ради бога! Перестройте! 25 лет было дано ЖиВам - только больше износ. Ничего не хотят делать по ЖКХ, только болтают и пилят бабло. . Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Платить то кто за все это должен, по-вашему? В СССР тоже граждане за все платили через скрытое налогообложение, только ничего не знали об этом. И дкмали, что вокруг все такое дешевое или вообще бесплатное. А на самом деле получали 2% от своих реальных зарплат. Все остальное забирал эксплуататор под названием КПСС, чтобы содержать все дешевое и бесплатное и преподносить это советским гражданам ка кнекий великий подарок. Но чудес то не бывает, тем более в экономике.
Какой-то набор слов. Вы когда пишите думайте. Если граждане платили и получали - это очень хорошо, при зарплате выше, чем при капитализме. Сейчас платят - но не получают - все уходит на куршавели, футбольные клубы, суперяхты, замки в англиях и пр., жаль Вы не запоминаете. А КПСС - ничего забрать и потратить не могла в принципе - это прорегатива физических лиц.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Это какие такие независимые источники? Сейчас любой дурак может по 10 сайтов в день бесплатно создавать в интернете и выкладывать на них всякую ложь. Тоже типа независимый источник информации. Вы из таких что-ли всяю эту бредятину берете?
Повторяю, что бы выбрать зерно правды из нескольких источников, в т.ч. независимых - надо поработать головой. Попробуйте. У Вас должно получиться.
20:39 23.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Многие тоже так думали. Но власть так и осталась. А где сейчас все те, кто хотел ее гибели? Никакого благополучия у них нет, неизвестно где их могилы, а их семьи забыли о них. Для чего вам надо это, с каой целью? Поменять одну власть на другую, которая будет еще хуже?
Вообще то нам не дано предугадать чем наше слово отзовется. ... Я конечно, думаю о лучшем, но жить при людоеде Путине и антинародной власти ЕР, терпения больше нет! Все, что от меня зависит, я постараюсь сделать, что бы эта власть умерла.
20:45 23.07.2012
Пик Коммунизма писал(а) в ответ на :
> Повторяю, что бы выбрать зерно правды из нескольких источников, в т.ч. независимых - надо поработать головой. Попробуйте. У Вас должно получиться.
Хочу напомнить вам и Nataly Noimann , что в СССР были такие комитеты партийного контроля, куда можно было пожаловаться, и они вплоть до первого секретаря ЦК КПСС могли контролировать и наказывать по данной жалобе. А сейчас куда жаловаться? Поэтому, тактика Красных бригад, с выборной, точечной акцией, есть лучший комитет народного контроля.
06:19 24.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Вообще то нам не дано предугадать чем наше слово отзовется. ... Я конечно, думаю о лучшем, но жить при людоеде Путине и антинародной власти ЕР, терпения больше нет! Все, что от меня зависит, я постараюсь сделать, что бы эта власть умерла.
Какой людоед, какая антинародная власть? Где их людоедство и антинародность? Вы себе сами это придумал, чтобы как-нибудь оправдать свою неспособность на что-либо другое, кроме как пытаться безуспешно бороться с властью? По всему видно, чо вы ничего другого и не умеете. Потому то и считаете виноватой во всем влсть, это типичная психология всех неудачников.
06:22 24.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Хочу напомнить вам и Nataly Noimann , что в СССР были такие комитеты партийного контроля, куда можно было пожаловаться, и они вплоть до первого секретаря ЦК КПСС могли контролировать и наказывать по данной жалобе. А сейчас куда жаловаться?
Для этого различных структур более чем достаточно. Кто желает решить проблему - ище возможности, кто просто дурака валяет - ищет какие-нибудь причины. Если все так замечательно было в СССР, что же тогда он развалился, а народ возненавидел КПСС?
07:53 24.07.2012
Пик Коммунизма писал(а) в ответ на :
>И как бы этот коэффициент вернуть хотя бы?
Хронических советских алкоголиков, прокуривших все свои органы и неизлечимо больных разными болезнями, доставшимися им в наследство от коммунизма - уже ничем не вернуть. И никакие коммунисты в этом ничем помочь не смогут. Что-то не смогли коммунисты поднять рождаемость в конце 20-х и на протяжении всех 30-х годов XX-го века, хотя даже на комсомольских собраниях заставляли молодоженов исполнять свои супружеские и гражданские обязанности.
>ЖиВы - это на сайт к Лехе Карнавальному. Его выражение - он разъяснит.
Если вы упоминаете этих ваших каких-то ЖиВов - то вы и разъясняйте. А не можете или просто трусливо боитесь - так не пишите того, чего сами не знаете.
>А насчет борьбы с наркоманией - это к Вам. Вы же заявили, что заниматься этим должна не власть, а те, кому это надо. Власть же не заставляет наркоту покупать!!!
И что я, по-вашему, должна делать?
>От чего умер Высотский - по версии от алкоголизма, но единичные наркоманы в СССР, надо полагать были, но это не существенно и не стоит даже говорить. В нашем городе их точно не было.
Как вы тогда объясните «Указ президиума ВС СССР от 25.04.1974 №5928 об усилении борьбы с наркоманией»? На пустом месте он разве появился, руководству СССР заняться больше нечем было? Амнистия 1953 года, выпустившая массу криминалитета из лагерей, тоже не способствовала улучшению наркоситуации. Ведь именно в лагерях люди становились наркоманами. По той же секретной статистике около 20% выявленных наркоманов начали употреблять препараты морфия или анашу именно в колониях. В Средней Азии было даже несколько "наркоколоний", лагерей, где осужденных задействовали на уборке мака или конопли. Естественно, что практически весь контингент этих "исправительных" учреждений состоял из наркоманов, начиная от начальства, и кончая последним зеком. В 1957 г. в Москве проходил VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Именно в это время в Москве был зафиксирован первый тольк лишь официальный случай относительно массового для тех лет (несколько десятков человек) употребления наркотиков. Неофициально же в СССР наркотики никуда не исчезали никогда. В системе медучреждений всего Советского Союза в 1965 г. было только лишь официально зарегистрировано около 10 тыс. больных наркоманией . Через 15 лет - в 1980 г. - уже только лишь официально 15,8 тыс. Рост заболеваемости составлял около 320 человек в год. Опять же только лишь официально. Для страны с населением в 250 млн. человек такой показатель можно было бы считать "мизерным". Но проблема, и очень серьезная, стала объективной реальностью, которую власть коммунистов упорно замалчивала. Даже в 70-е годы, когда тревогу забили наши соседи по «социалистическому лагерю», т.е. страны Восточной Европы, в СССР все средства массовой информации по-прежнему говорили о наркомании , как о явлении, присущем лишь Западу. Неуклонный рост числа советских людей, попавшихся в сети наркомании , появление в СССР разветвленного наркобизнеса, расширение географии действия наркодельцов - все это происходило в условиях тщательного сокрытия этих фактов. В СССР наркомания , связанная со злоупотреблением кустарно приготовленными препаратами из разных сортов конопли, занимала второе место среди других видов наркомании. Опиаты, вплоть до героина, делали кустарно на кухнях. Частично из опийного мака, доставлявшегося из Средней Азии и из Украины. Тллько по официальным сведениям МВД Казахской ССР и Киргизской ССР, с маковых полей Казахстана и Киргизии в 60-е годы похищалось более 5000 кг. опия-сырца. Частично из масличного мака (обычного, с меньшей концентрацией морфина), росшего везде, вплоть до родной Ленинградской области достаточно изобильно. А также потреблялись расхищаемые препараты типа, кодеин, кодтерпин, ну и промедол и т.п. Синтетические наркотики покупали в аптеках без рецептов. Впрочем, они тогда наркотиками не считались. Барбитураты, кодеин, тот же фенамин до 1971 года были вполне доступны населению. Немалая часть населения знала, что их можно использовать и не по медицинскому назначению. Мало того, что они были доступны, так врачи сами постоянно прописывали их. Барбитураты – как снотворное, кодеин – от кашля, фенамин – от нарколепсии, эфедрин – капли в нос от насморка давали даже детям. Марихуану (анаша, гашиш, план, банг, травка и т.п.) из конопли, растущей, как в хороших местах (типа Чуйской долины), либо где придется. Из стимуляторов с началом 80-х резко развился (запрещен был только в 84-м) ЭФЕДРОН (джеф, марцифаль), элементарно приготовлявшийся из эфедрина гидрохлорида (либо его экстракт из мази для носа "Сунорэф"), перманганата калия (марганцова) и уксусной эссенции. Позднее он прогрессировал в первитин (винт). Особенно ситуация от теперешней не отличалась. Тем более с учетом заметного снижения опийной наркомании в последние годы. Меньше было, но не в разы. Ну и, как и все при совдепе – покустарнее, погрязнее, похужее....
>А Вот бомжей при развитом социализме точно не было.
Понятие БОМЖ вошло в русский языковой оборот еще в 1970-е годы, когда в милицейских протоколах задержания в отношении лиц без определенного места жительства стала появляться такая аббревиатура. «Неопределённым» место жительства считалось в случае, если данное лицо не было прописано по месту своего жительства, а также, в некоторых случаях, когда человек жил по случайным адресам. При социализме их вылавливали и отправляли в ЛТП. В 70-80-х годах в таких учреждениях содержалось несколько сотен тысяч БОМЖей. От того, что их собирали в одном месте, сами БОМЖи никуда не исчезли. Кому вы сказки то о своем якобы каком-то там развитом социализме рассказываете?
>Читайте "Правду" от 80-х годов.
Может, вы еще лживую пропаганду Геббельса мне предложите почитать? Эта ваша «Правда» врала не меньше его.
>Да ради бога! Перестройте! 25 лет было дано ЖиВам - только больше износ. Ничего не хотят делать по ЖКХ, только болтают и пилят бабло.
Что было дано и каким таким ЖиВам? Вы так и не написали, кто это такие. А перестраивать то на какие «шиши»? И кто должен, по-вашему, перестраивать?
>Если граждане платили и получали - это очень хорошо, при зарплате выше, чем при капитализме.
Когда это зарплата в СССР была выше, чем при капитализме? Подавляющее большинство советских граждан получали не больше $100 в месяц и то если считать только лишь по официальному курсу обмена тогда. На самом деле инвалютные рубли при расчете с зарубежными партнерами имели курс обмена в 4-5 раз ниже. Соответственно, реальные зарплаты советских граждан были во столько же раз ниже. Сказки то кому рассказываете про свой развалившийся социализм?
>Сейчас платят - но не получают - все уходит на куршавели, футбольные клубы, суперяхты, замки в англиях и пр.,
Если не получают, то на какие «шиши» тогда сейчас граждане покупают себе новые квартиры, новые дорогие автомобили, строят дома и коттеджи, ездят за границу отдыхать? Если вам ничего никто сейчас не платит, потому что платить вам не за что - это только ваши личные проблемы.
>А КПСС - ничего забрать и потратить не могла в принципе - это прорегатива физических лиц.
Если КПСС якобы ничего забрать и потратить не могла, то на какие «шиши» тогда партийная власть в СССР содержалась - райкомы, горкомы и обкомы, откуда оплачивалось исполнение ее решений, а также содержались все ее спецдачи, спецзалы в аэропортах и вокзалах, спецавтомобили и спецгаражи, спецполиклиники, спецсанатории, спецмагазины и товарные спецбазы снабжения? За чей счет был весь этот банкет?
>Повторяю, что бы выбрать зерно правды из нескольких источников, в т.ч. независимых - надо поработать головой. Попробуйте. У Вас должно получиться.
И по каким таким отличительным признакам, по-вашему, я должна отбирать эту якобы вашу «правду»?
А вы вообще тему то не попутали?
19:15 24.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какой людоед, какая антинародная власть? Где их людоедство и антинародность? Вы себе сами это придумал, чтобы как-нибудь оправдать свою неспособность на что-либо другое, кроме как пытаться безуспешно бороться с властью? По всему видно, чо вы ничего другого и не умеете. Потому то и считаете виноватой во всем влсть, это типичная психология всех неудачников.
Оставим в покое мое темное прошлое и настоящее. Но на всем форуму вы одна единственная , которая не видит людоедства в современной власти.
Но на всем форуму вы одна единственная , которая не видит людоедства в современной власти.